Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   BGH, 30.07.1999 - 3 StR 272/99   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1999,4427
BGH, 30.07.1999 - 3 StR 272/99 (https://dejure.org/1999,4427)
BGH, Entscheidung vom 30.07.1999 - 3 StR 272/99 (https://dejure.org/1999,4427)
BGH, Entscheidung vom 30. Juli 1999 - 3 StR 272/99 (https://dejure.org/1999,4427)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1999,4427) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • HRR Strafrecht

    § 244 Abs. 2 und Abs. 3 StPO; § 253 StGB; § 255 StGB;
    Räuberische Erpressung; Beweisantrag; Antrag auf weitere Beweiserhebung; Ungeeignetes Beweismittel; Bedeutungslosigkeit;

  • Judicialis

    StPO § 349 Abs. 2; ; StPO § 244 Abs. 3

  • Wolters Kluwer

    Ausländergesetz - Schwere räuberische Erpressung - Versuch - Freiheitsstrafe - Erpressungsopfer - Berechtigte Geldforderung - Beweisantrag - Ungeeigete Beweismittel

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    StPO § 244 Abs. 3
    Ablehnung eines Beweisantrags wegen Bedeutungslosigkeit

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • NStZ 1999, 578
  • StV 1999, 579
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • BGH, 03.05.2006 - XII ZR 195/03

    Anforderungen an den Umfang der Beweisaufnahme bei Feststellung der Vaterschaft; …

    Dies könnte es aber nicht rechtfertigen, ein solches Beweismittel als unzulässig anzusehen (vgl. BGH, Urteile vom 10. Mai 1984 ­ III ZR 29/83 ­ NJW 1984, 2039, 2040 und vom 2. Mai 1990 ­ IV ZR 310/88 ­ NJW-RR 1990, 1276 sowie Beschluss vom 30. Juli 1999 - 3 StR 272/99 ­ NStZ 1999, 578 f.; Stein/Jonas/Chr.
  • BGH, 30.11.2010 - 1 StR 509/10

    Anforderungen an einen hinreichenden Hinweis (Hinweispflicht); Beweisantrag auf …

    Denn mit ihm wurde (noch) nicht die Vernehmung eines Sachverständigen zu einer bestimmten Beweistatsache verlangt, sondern lediglich die - eventuell nur - vorgeschaltete Untersuchung des Angeklagten unter Einsatz eines Polygraphen (vgl. BGH, Beschluss vom 30. Juli 1999 - 3 StR 272/99, NStZ 1999, 578).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BGH
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht