Volltextveröffentlichungen (2)

• Wolters Kluwer

  Zuwiderhandlung gegen das KPD-Auflösungsurteil des Bundesverfassungsgerichts - Voraussetzungen der Einziehung von Bankguthaben politischer Parteien - Auslegung des Begriffes der Gegenstände im Sinne des § 86 Strafgesetzbuch (StGB) - Ausführungen zur Unterscheidung der ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BGHSt 19, 158
• NJW 1964, 362
• MDR 1964, 247

Wird zitiert von ... (5)Zitiert selbst (15)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 28.07.1955 - StE 213/52

  Auszug aus BGH, 29.11.1963 - 3 StR 37/63

  Diese hat im wesentlichen keinen Rechtsfehler aufgedeckt, Wenn im Urteil, bei der Strafzumessung, die politische Überzeugung der Angeklagten als "nicht achtenswert" bezeichnet wird, so ist das im Ergebnis unbedenkliche Aus den weiteren Ausführungen hierzu geht nämlich hervor, daß das Landgericht lediglich keinen Anlaß gesehen hat, die verfassungsfeindliche politische Einstellung der Angeklagten als strafmildernd zu bewerten (vgl. BGHSt 8, 162).

  Im Zusammenhang damit sieht die Rechtsprechung in der Einziehung nach § 40 eine Nebenstrafe (BGHSt 8, 214 und ständig), in der Einziehung nach § 86 aber eine Sicherungsmaßnahme (BGHSt 6, 62; 8, 165 [BGH 28.07.1955 - StE 213/52]; 13, 38 [BGH 28.02.1959 - 1 StE 1/59]; 14, 393 [BGH 25.07.1960 - 3 StR 25/60]; 15, 401) [BGH 06.03.1961 - 3 StR 53/60].

• BGH, 20.03.1951 - 2 StR 38/51

  k. u. k. Geburtsurkunde - § 267 StGB, beglaubigte Abschrift einer nicht …

  Auszug aus BGH, 29.11.1963 - 3 StR 37/63

  Die Einziehungsvorschrift des § 40 StGB spricht ebenfalls von "Gegenständen"; dort umfaßt dieser Begriff nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ausschließlich körperliche Sachen (BGHSt 8, 205, 214 [BGH 06.10.1955 - 3 StR 279/55]; die Entscheidung betrifft eine "vertragliche Rückzahlungsforderung des Angeklagten"; ferner BGHSt 2, 337 und BGH 2 StR 38/51 vom 20. März 1951 bei Dallinger MDR 1951, 657; die Entscheidungen betreffen Miteigentum und Miteigentumsanteil).
• BGH, 29.01.1957 - 1 StR 333/56

  Ärztliches Gesundheitszeugnis, Unrichtigkeit

  Auszug aus BGH, 29.11.1963 - 3 StR 37/63

  "Kein Gesetz verträgt eine starre Begrenzung seiner Anwendbarkeit auf solche Fälle, die der vom Gesetzgeber ins Auge gefaßten Ausgangslage entsprechen; denn es ist nicht toter Buchstabe, sondern lebendig sich entwickelnder Geist, der mit den Lebensverhältnissen fortschreiten und ihnen sinnvoll angepaßt weitergelten will, solange dies nicht die Form sprengt, in die er gegossen ist" (BGHSt 10, 159 [BGH 29.01.1957 - 1 StR 333/56]).

• BGH, 06.10.1955 - 3 StR 279/55

  Auszug aus BGH, 29.11.1963 - 3 StR 37/63

  Die Einziehungsvorschrift des § 40 StGB spricht ebenfalls von "Gegenständen"; dort umfaßt dieser Begriff nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ausschließlich körperliche Sachen (BGHSt 8, 205, 214 [BGH 06.10.1955 - 3 StR 279/55]; die Entscheidung betrifft eine "vertragliche Rückzahlungsforderung des Angeklagten"; ferner BGHSt 2, 337 und BGH 2 StR 38/51 vom 20. März 1951 bei Dallinger MDR 1951, 657; die Entscheidungen betreffen Miteigentum und Miteigentumsanteil).
• BGH, 28.02.1959 - 1 StE 1/59

  Jugendverfolgung, Hetzschrift, Verfassungsgrundsätze, § 185 StGB

  Auszug aus BGH, 29.11.1963 - 3 StR 37/63

  Im Zusammenhang damit sieht die Rechtsprechung in der Einziehung nach § 40 eine Nebenstrafe (BGHSt 8, 214 und ständig), in der Einziehung nach § 86 aber eine Sicherungsmaßnahme (BGHSt 6, 62; 8, 165 [BGH 28.07.1955 - StE 213/52]; 13, 38 [BGH 28.02.1959 - 1 StE 1/59]; 14, 393 [BGH 25.07.1960 - 3 StR 25/60]; 15, 401) [BGH 06.03.1961 - 3 StR 53/60].
• BGH, 17.11.1962 - 3 StR 49/62

  Grundsatz der Gesetzesbindung - Hauptstrafen - Nebenstrafen - Sichernde Maßnahmen …

  Auszug aus BGH, 29.11.1963 - 3 StR 37/63

  Eine entsprechende Anwendung des § 86 Abs. 1 Satz 1 StGB auf den vorliegenden Fall entfällt aus den im Korn auch hier zutreffenden Gründen der Entscheidung des Senats BGHSt 18, 136, 140 [BGH 17.11.1962 - 3 StR 49/62].
• BGH, 25.07.1960 - 3 StR 25/60

  Auszug aus BGH, 29.11.1963 - 3 StR 37/63

  Im Zusammenhang damit sieht die Rechtsprechung in der Einziehung nach § 40 eine Nebenstrafe (BGHSt 8, 214 und ständig), in der Einziehung nach § 86 aber eine Sicherungsmaßnahme (BGHSt 6, 62; 8, 165 [BGH 28.07.1955 - StE 213/52]; 13, 38 [BGH 28.02.1959 - 1 StE 1/59]; 14, 393 [BGH 25.07.1960 - 3 StR 25/60]; 15, 401) [BGH 06.03.1961 - 3 StR 53/60].
• BGH, 08.10.1953 - 3 StR 436/53

  Auszug aus BGH, 29.11.1963 - 3 StR 37/63

  Während damit in den meisten Vorschriften (z.B. in den §§ 243 Nr. 1, 4; 248 a, 290; 304, 308, 310 a) nur körperliche Sachen gemeint sind, hat der Bundesgerichtshof (BGHSt 5, 263) das Merkmal "Gegenstände" in § 264 a StGB (Notbetrug), dem Sinn und Zweck der Vorschrift entsprechend, weitor ausgelegt und auch Rechte darunter verstanden.
• BGH, 31.03.1954 - 6 StR 5/54

  Auszug aus BGH, 29.11.1963 - 3 StR 37/63

  Im Zusammenhang damit sieht die Rechtsprechung in der Einziehung nach § 40 eine Nebenstrafe (BGHSt 8, 214 und ständig), in der Einziehung nach § 86 aber eine Sicherungsmaßnahme (BGHSt 6, 62; 8, 165 [BGH 28.07.1955 - StE 213/52]; 13, 38 [BGH 28.02.1959 - 1 StE 1/59]; 14, 393 [BGH 25.07.1960 - 3 StR 25/60]; 15, 401) [BGH 06.03.1961 - 3 StR 53/60].
• BGH, 28.10.1955 - 2 StR 315/55

  Auszug aus BGH, 29.11.1963 - 3 StR 37/63

  Im Zusammenhang damit sieht die Rechtsprechung in der Einziehung nach § 40 eine Nebenstrafe (BGHSt 8, 214 und ständig), in der Einziehung nach § 86 aber eine Sicherungsmaßnahme (BGHSt 6, 62; 8, 165 [BGH 28.07.1955 - StE 213/52]; 13, 38 [BGH 28.02.1959 - 1 StE 1/59]; 14, 393 [BGH 25.07.1960 - 3 StR 25/60]; 15, 401) [BGH 06.03.1961 - 3 StR 53/60].
• BVerfG, 02.04.1963 - 2 BvC 2/62

  Umfang des Parteienprivilegs - Verfassungswidrigkeit der KPD
• BGH, 06.03.1961 - 3 StR 53/60
• BGH, 05.10.1955 - 6 StR 44/55
• BGH, 18.10.1951 - 4 StR 530/51
• BGH, 07.06.1951 - 3 StR 282/51

  Rechtsmittel

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 30.06.1966 - KZR 5/65

  Preisbindung für Schallplatten

  Dabei ist in aller Regel, wie es hier mit Recht auch das Landgericht getan hat, mit der Auslegung nach dem Wortlaut zu beginnen (BGHSt 14, 116, 118 [BGH 03.02.1960 - 4 StR 562/59] ; 18, 151, 152 [BGH 28.11.1962 - 3 StR 39/62] ; 19, 158, 159), [BGH 29.11.1963 - 3 StR 37/63] und zwar schon deshalb, weil das nach dem Wortlaut sprachlich Mögliche, also der mögliche Wortsinn, den Bereich bildet und die Grenzen absteckt, innerhalb deren ein vom Gesetz verwendeter Begriff überhaupt ausgelegt werden kann (BGHSt 3, 300, 303 [BGH 13.11.1952 - 3 StR 727/51] ; Larenz, Methodenlehre der Rechtswissenschaft - 1960 - II. Seil 3, Kapitel Nr. 2 a und f, Seiten 241, 258).
• OLG Koblenz, 18.11.2025 - 9 VKl 1/24

  Abhilfeklage nach dem Verbraucherrechtedurchsetzungsgesetz: Zulässigkeit einer …

  Dabei ist in aller Regel mit der Auslegung nach dem Wortlaut zu beginnen (BVerfG 1960-05-11 2 BvL 11/59 = BGHSt 14, 116, 118; BGH 1962-11-28 3 StR 39/62 = BGHSt 18, 151, 152; BGH 1963-11-29 3 StR 37/63 = BGHSt 19, 158, 159), und zwar schon deshalb, weil das nach dem Wortlaut sprachlich Mögliche, also der mögliche Wortsinn, den Bereich bildet und die Grenzen absteckt, innerhalb deren ein vom Gesetz verwendeter Begriff überhaupt ausgelegt werden kann (BGH 1952-11-13 3 StR 727/51 = BGHSt 3, 300, 303; Larenz, Methodenlehre der Rechtswissenschaft - 1960 - 2. Teil 3. Kapitel Nr. 2 a und f, Seiten 241, 258; vgl. insgesamt BGH, Entscheidung vom 30. Juni 1966 - KZR 5/65 -, BGHZ 46, 74-87).
• BayObLG, 06.05.1976 - 4 ObOWi 92/75

  Verstoß gegen das Ladenschlussgesetz; Schließung von Friseurbetrieben am …

  Der Wortlaut des Gesetzes, bei dem jede Auslegung zu beginnen hat (BGHSt 19, 158/159), ist nicht eindeutig.

  Neben dem Wortlaut ist zur Auslegung indes auch der Sinn und der Zweck des Gesetzes heranzuziehen (RGSt 77, 176/177; BGHSt 3, 300/303; 4, 144/148; 10, 94/97; 19, 158/161).

• BSG, 31.05.1967 - 12 RJ 570/63

  Beschwer des Klägers - Beschwer des Rechtsmitteleinlegenden - Unterbewertete …

  nen BGHSt 14, 116, 118; 18, 151, 152; 19, 158, 1; 59)° - ' '.
• BGH, 17.04.1964 - 3 StR 4/64

  Strafzumessung unter dem Kriterium der Belehrbarkeit des Angeklagten

  Lediglich die von der Strafkammer verfügte Einziehung des Postscheckguthabens des Angeklagten (Bl. 113, 138 UA) mußte aufgehoben werden, da unter den einziehbaren "Gegenständen" im Sinne des § 86 Abs. 1 StGB, ebenso wie in § 40 StGB, nur körperliche Sachen, keine Rechte und also auch keine Bankguthaben zu verstehen sind (BGHSt 19, 158).