Rechtsprechung
| LG Ravensburg, 14.01.2011 - 3 T 40/10 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,69950) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (3)
- zfir-online.de(Leitsatz frei, Volltext 3,90 €)
GG Art. 103 Abs. 1; ZVG § 83 Nr. 6; ZPO § 90 Abs. 1 Satz 3
Zur Ablehnung eines Beistands im Zwangsversteigerungsverfahren - Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Vorliegen von Mängeln bei der Zuschlagserteilung i.R.d. Zwangsvollstreckung
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- AG Ravensburg, 27.04.2010 - 1 K 179/04
- LG Ravensburg, 14.01.2011 - 3 T 40/10
- LG Ravensburg, 21.02.2011 - 3 T 40/10
Wird zitiert von ... (2) Zitiert selbst (1)
- BGH, 25.01.2007 - V ZB 125/05
Rechtsfolgen der Eigentumsumschreibung aufgrund einer nachrangigen …
Auszug aus LG Ravensburg, 14.01.2011 - 3 T 40/10
Eine Erstattung außergerichtlicher Kosten nach § 97 ZPO kommt nicht in Betracht, da es sich beim Verfahren über die Zuschlagsbeschwerde nicht um ein kontradiktorisches Verfahren handelt und daher die §§ 91 ff. ZPO nicht anwendbar sind (vgl. etwa BGH in: BGHZ 170, 378, 381 ; NJW-RR 2008, 216).
- AG Gelsenkirchen, 27.01.2014 - 5 K 181/08
Zulassung als Beistand in Zwangsversteigerungsverfahren erfordert …
Es genügt nicht auf die fehlende Sachkunde des Schuldners hinzuweisen und pauschal ein besonderes Vertrauensverhältnis zwischen d Schuldnerin und Beistand zu behaupten (siehe Beschluss vom 14.01.2011, Landgericht Ravensburg, 3 T 40/10). - LG Heilbronn, 02.04.2019 - 1 T 82/19
Geldwäschevorwürfe bei Zwangsversteigerung!
Bei der Verkehrswertbeschwerde und bei der Zuschlagsbeschwerde handelt es sich im Regelfall, so auch hier, nicht um ein kontradiktorisches Verfahren, weshalb die Vorschriften der §§ 91 ff., ZPO nicht gelten (vgl. BGH, Besohl. v. 25.01.2007 \u0097 V ZB 125105; ders. Beschl. v. 20.07.2006 \u0097 V ZB 168/05; B.GH NJW-RR 2007, 196 j198]; LG Ravensburg, Beschl. v. Mo 1 T 82/19 14.11.2011 - 3 T 40/10; LG Aachen, Beschl. v. 08.06.2011 \u0097 3 T 303/10).
dejure.org
Übersicht LG Ravensburg
Einloggen | Registrieren
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Externe Links öffnen jetzt in einem neuen Tab. Sie können dieses Verhalten auch auf Ihrer Einstellungsseite ändern.
Rechtsprechung
| LG Ravensburg, 21.02.2011 - 3 T 40/10 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,62511) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- juris (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- AG Ravensburg, 27.04.2010 - 1 K 179/04
- LG Ravensburg, 14.01.2011 - 3 T 40/10
- LG Ravensburg, 21.02.2011 - 3 T 40/10
dejure.org
Übersicht LG Ravensburg
Einloggen | Registrieren
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Externe Links öffnen jetzt in einem neuen Tab. Sie können dieses Verhalten auch auf Ihrer Einstellungsseite ändern.