Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• LG Cottbus, 24.08.2007 - 3 O 229/07
• OLG Brandenburg, 30.04.2008 - 3 U 117/07

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (2)

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Brandenburg, 10.07.2006 - 3 W 29/06

  Possessorischer Besitzschutz bei einer GbR/oHG

  Auszug aus OLG Brandenburg, 30.04.2008 - 3 U 117/07

  Auch einem gekündigten Pächter steht, nicht anders als einem gekündigten Mieter, im Falle verbliebenen Besitzes dessen possessorischer Schutz zu (vgl. Senat, Beschluss vom 10.07.2006 - 3 W 29/06, juris Tz. 9 = MDR 2007, 162).
• LG Cottbus, 24.08.2007 - 3 O 229/07

  Auszug aus OLG Brandenburg, 30.04.2008 - 3 U 117/07

  Auf die Berufung des Verfügungsklägers und unter Zurückweisung seiner weitergehenden Berufung wird das Urteil des Landgerichts Cottbus vom 24.08.2007 - 3 O 229/07 - abgeändert.

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 10.06.2016 - V ZR 125/15

  Geltendmachung des Unterlassungsanspruchs eines Grundstückseigentümers im Wege …

  Das gilt für den Anspruch wegen Besitzstörung aus § 862 BGB gleichermaßen (…so auch BeckOK-BGB/Fritzsche, 38. Edition, § 862 Rn. 2; aA OLG Brandenburg, Urteil vom 30. April 2008, 3 U 117/07, juris).
• AG Brandenburg, 25.11.2024 - 30 C 194/24

  Kein Hausverbot für Mieter einer Wohngemeinschaft

  Rn. 42 Unabhängig davon ist vorliegend aber entscheidend, dass der Verfügungskläger - und zwar unabhängig davon, ob ein Mietvertrag vereinbart wurde oder nicht - solange Besitzschutz genießt, solange eine Störung der bestimmungsgemäßen Nutzung der Räumlichkeiten vorliegt (OLG Brandenburg, NJ 2009, Seiten 427 f.; OLG Brandenburg, Urteil vom 30.04.2008, Az.: 3 U 117/07, u.a. in: juris; Königliches Kammergericht Berlin, 2. Zivilsenat, Urteil vom 24.09.1907, Az.: 2 U 4141/07, u.a. in: Blätter für Rechtspflege im Bezirk des Kammergerichts 1908, Nr. 12, Seite 107; LG Düsseldorf, GrundE 1934, Seite 791; AG Brandenburg an der Havel, Urteil vom 13.06.2013, Az.: 31 C 153/13, u.a. in: BeckRS 2013, Nr.: 09984 = "juris"; AG Brandenburg an der Havel, Grundeigentum 2011, Seiten 1025 ff. = WuM 2011, Seite 485).

  Diesen Anspruch muss die Verfügungsbeklagte nämlich bei angemieteten Wohnraum - so wie hier - erst im Wege der Herausgabe- bzw. Räumungsklage gerichtlich titulieren und dann im Wege der Räumungsvollstreckung nach § 885 ZPO durchsetzen lassen (OLG Rostock, MDR 2011, Seiten 476 f.; OLG Brandenburg, Urteil vom 30.04.2008, Az.: 3 U 117/07, u.a. in: juris; OLG Brandenburg, NJ 2009, Seiten 427 f.; OLG Düsseldorf, MDR 2008, Seite 1065; AG Brandenburg an der Havel, Urteil vom 13.06.2013, Az.: 31 C 153/13, u.a. in: BeckRS 2013, Nr.: 09984 = "juris"; AG Brandenburg an der Havel, Grundeigentum 2011, Seiten 1025 ff. = WuM 2011, Seite 485; AG Brühl, WuM 2012, Seiten 152 f.; AG Hamburg-Barmbek, WuM 2007, Seite 466; AG Berlin-Mitte, Grundeigentum 1999, Seiten 984 f.).

  Eine gesetzliche Legitimation der Besitzentziehung oder Besitzstörung zugunsten der Verfügungsbeklagten besteht deswegen somit hier noch nicht (OLG Rostock, MDR 2011, Seiten 476 f.; OLG Brandenburg, Urteil vom 30.04.2008, Az.: 3 U 117/07, u.a. in: juris; OLG Brandenburg, NJ 2009, Seiten 427 f.; OLG Düsseldorf, MDR 2008, Seite 1065; AG Brandenburg an der Havel, Urteil vom 13.06.2013, Az.: 31 C 153/13, u.a. in: BeckRS 2013, Nr.: 09984 = "juris"; AG Brandenburg an der Havel, Grundeigentum 2011, Seiten 1025 ff. = WuM 2011, Seite 485; AG Brühl, WuM 2012, Seiten 152 f.; AG Hamburg-Barmbek, WuM 2007, Seite 466; AG Berlin-Mitte, Grundeigentum 1999, Seiten 984 f.).

  Rn. 52 Vielmehr ist die Verfügungsbeklagte in einem solchen Fall gehalten - wie jeder andere Anspruchsberechtigte sonst auch - ihr vermeintliches Recht gerichtlich durchzusetzen, was unter den gesetzlichen Voraussetzungen erforderlichenfalls auch im Wege einer einstweiligen Verfügung geschehen könnte (OLG Rostock, MDR 2011, Seiten 476 f.; OLG Brandenburg, Urteil vom 30.04.2008, Az.: 3 U 117/07, u.a. in: juris; OLG Brandenburg, NJ 2009, Seiten 427 f.; OLG Düsseldorf, MDR 2008, Seite 1065; OLG Saarbrücken, Beschluss vom 25.09.2005, Az: 8 W 204/05; LG Berlin, ZMR 1980, Seite 278; AG Brandenburg an der Havel, Urteil vom 13.06.2013, Az.: 31 C 153/13, u.a. in: BeckRS 2013, Nr.: 09984 = "juris"; AG Brandenburg an der Havel, Grundeigentum 2011, Seiten 1025 ff. = WuM 2011, Seite 485; AG Brühl, WuM 2012, Seiten 152 f.; AG Bremen, WuM 2011, Seiten 126 ff. = ZMR 2011, Seiten 726 ff.; AG Hamburg-Barmbek, WuM 2007, Seite 466; AG Berlin-Mitte, Grundeigentum 1999, Seiten 984 f.; AG Schöneberg, WuM 1993, Seiten 119 f.).

  Derartige Voraussetzungen liegen hier aber unstreitig nicht vor (OLG Rostock, MDR 2011, Seiten 476 f.; OLG Brandenburg, Urteil vom 30.04.2008, Az.: 3 U 117/07, u.a. in: juris; OLG Brandenburg, NJ 2009, Seiten 427 f.; OLG Düsseldorf, MDR 2008, Seite 1065; Königliches Kammergericht Berlin, 2. Zivilsenat, Urteil vom 24.09.1907, Az.: 2 U 4141/07, u.a. in: Blätter für Rechtspflege im Bezirk des Kammergerichts 1908, Nr. 12, Seite 107; LG Berlin, ZMR 1980, Seite 278; AG Brandenburg an der Havel, Urteil vom 13.06.2013, Az.: 31 C 153/13, u. a. in: BeckRS 2013, Nr.: 09984 = "juris"; AG Brandenburg an der Havel, Grundeigentum 2011, Seiten 1025 ff. = WuM 2011, Seite 485; AG Brühl, WuM 2012, Seiten 152 f.; AG Hamburg-Barmbek, WuM 2007, Seite 466; AG Berlin-Mitte, Grundeigentum 1999, Seiten 984 f.).

• OLG Hamm, 30.06.2010 - 3 U 9/10

  Bemessung der Ausgleichsquote unter Gesamtschuldnern nach Verurteilung eines …

  Die Berufungen der jetzigen Prozessparteien in jenem Verfahren wurden nach einem Hinweisbeschluss des Senates vom 07.04.2008 (AZ. 3 U 117/07) durch den Beschluss vom 28.05.2008 gemäß § 522 Abs. 2 Satz 1 ZPO zurückgewiesen.

  und 28.05.2008 in der beigezogenen Akte 11 O 1038/05 LG Münster = 3 U 117/07 OLG Hamm.

• OLG Hamm, 07.08.2013 - 3 U 190/11

  Schadenersatzbegehren im Arzthaftungsprozess; Gerichtliche Verfehlung einer …

  Mit Urteil des Landgerichts Münster vom 05.04.2007 (11 O 1038/05 = 3 U 117/07 OLG Hamm) sind die (ursprünglichen) Beklagten als Gesamtschuldner verpflichtet worden, ihm alle materiellen Schäden aus den fehlerhaften ärztlichen Behandlungen im Haus der Beklagten zu 1. zwischen dem 18.03.1995 und dem 06.02.1998 zu ersetzen.