Volltextveröffentlichungen (3)

• Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

  Anspruch auf Schadensersatz im Rahmen des "Wirecard-Skandals" unter dem Gesichtspunkt der Amtshaftung

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BGB § 839 ; GG Art. 34 ; WpHG a.F. § 106 ff.
  Anspruch auf Schadensersatz im Rahmen des "Wirecard-Skandals" unter dem Gesichtspunkt der Amtshaftung

• rechtsportal.de

  BGB § 839 ; GG Art. 34 ; WpHG a.F. § 106 ff.
  Anspruch auf Schadensersatz im Rahmen des "Wirecard-Skandals" unter dem Gesichtspunkt der Amtshaftung

Papierfundstellen

• WM 2025, 1696

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (4)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 22.05.1984 - III ZR 18/83

  Vorrang der Belange einer land-, forst- und fischereiwirtschaftlichen Nutzung …

  Auszug aus OLG Celle, 15.10.2024 - 3 U 82/24

  Vielmehr muss es sich um eine mit den Forderungen von Treu und Glauben und guter Sitte in Widerspruch stehende Amtsausübung handeln, wie sie immer, aber nicht nur bei Verwirklichung der Tatbestandsmerkmale des § 826 BGB zu bejahen ist (vgl. BGH, Urteil vom 22. Mai 1984 - III ZR 18/83 -, Rn. 38, juris).
• BGH, 10.01.2024 - III ZR 57/23

  Keine Haftung der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) im …

  Auszug aus OLG Celle, 15.10.2024 - 3 U 82/24

  Der Bundesgerichtshof hat bereits entschieden (vgl. Beschluss vom 10. Januar 2024 - III ZR 57/23 -, Rn. 9 ff., juris), dass die von der Beklagten getroffenen Maßnahmen im Rahmen der Marktmissbrauchsüberwachung und der Bilanzkontrolle bezüglich der Wirecard AG in dem Zeitraum von April 2015 bis Juni 2020 weder nach § 6 oder §§ 106 ff WpHG a.F. noch im Hinblick auf die Regelungen der Transparenz-Richtlinie oder der Marktmissbrauchsverordnung zu beanstanden und jedenfalls vertretbar waren.
• LG Trier, 24.05.2024 - 11 O 236/23

  Haftung der BaFin wegen Erlass eines Leerverkaufsverbots

  Auszug aus OLG Celle, 15.10.2024 - 3 U 82/24

  Denn (auch) diese Maßnahmen der Beklagten waren im Jahr 2019 aus ex-ante-Sicht vertretbar (vgl. Hippeli, jurisPR-BKR 7/2024 Anm. 4; Bauerschmidt, BKR 2024, 701, beck-online; jeweils zustimmend zu: LG Trier, Urteil vom 24. Mai 2024 - 11 O 236/23 - juris; ebenso LG Heilbronn, Urteil vom 7. Februar 2024 - 4 O 292/23 - Anlage B 6; LG Kempten, Urteil auf die mündliche Verhandlung vom 19. Februar 2024 [Verkündungsdatum nicht bekannt] - 64 O 1766/23 - Anlage B 7; LG Stuttgart, Urteil auf die mündliche Verhandlung vom 23. Februar 2024 [Verkündungsdatum nicht bekannt] - 7 O 215/23 - Anlage B 8; LG Paderborn, Urteil auf die mündliche Verhandlung vom 27. Februar 2024 [Verkündungsdatum nicht bekannt] - 2 O 342/23 - Anlage B 9; alle Anlagen gesondert geheftet im Anlagenband Beklagte).
• LG Kempten, 26.02.2024 - 64 O 1766/23

  Amtspflichtverletzung, Allgemeinverfügung, anderweitige Ersatzmöglichkeit, …

  Auszug aus OLG Celle, 15.10.2024 - 3 U 82/24

  Denn (auch) diese Maßnahmen der Beklagten waren im Jahr 2019 aus ex-ante-Sicht vertretbar (vgl. Hippeli, jurisPR-BKR 7/2024 Anm. 4; Bauerschmidt, BKR 2024, 701, beck-online; jeweils zustimmend zu: LG Trier, Urteil vom 24. Mai 2024 - 11 O 236/23 - juris; ebenso LG Heilbronn, Urteil vom 7. Februar 2024 - 4 O 292/23 - Anlage B 6; LG Kempten, Urteil auf die mündliche Verhandlung vom 19. Februar 2024 [Verkündungsdatum nicht bekannt] - 64 O 1766/23 - Anlage B 7; LG Stuttgart, Urteil auf die mündliche Verhandlung vom 23. Februar 2024 [Verkündungsdatum nicht bekannt] - 7 O 215/23 - Anlage B 8; LG Paderborn, Urteil auf die mündliche Verhandlung vom 27. Februar 2024 [Verkündungsdatum nicht bekannt] - 2 O 342/23 - Anlage B 9; alle Anlagen gesondert geheftet im Anlagenband Beklagte).

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Bremen, 16.04.2025 - 1 U 53/24

  Zu den Voraussetzungen und zum Ausschluss einer Amtshaftung für den Erlass eines …

  Auf dieser Grundlage ist es aus der ex-ante-Perspektive nicht unvertretbar, wenn die Beklagte hieraus das Bestehen einer Bedrohung für das Marktvertrauen abgeleitet hat (so auch OLG Celle, Beschluss vom 15.10.2024 - 3 U 82/24, n.v.; OLG Frankfurt…, Beschluss vom 28.11.2022 - 1 U 173/22, juris Rn. 77, BKR 2023, 328; OLG Koblenz, Beschluss vom 20.09.2024 - 1 U 544/24, n.v.; OLG Köln, Beschluss vom 25.11.2024 - 7 U 46/24, n.v.; OLG München, Beschluss vom 21.10.2024 - 1 U 1121/24 e, n.v.; OLG Saarbrücken…, Urteil vom 06.03.2025 - 4 U 35/24, juris Rn. 26 ff.; OLG Stuttgart…, Urteil vom 18.12.2024 - 4 U 94/24, juris Rn. 201 ff., BKR 2025, 271; zustimmend auch Bauerschmidt, BKR 2025, 286 f.; Hippeli, jurisPR-BKR 7/2024 Anm. 4; Mülbert/Sajnovits, BKR 2019, 313, 320 f.).

  Auch der Erlass der Strafanzeige der Beklagten vom 10.04.2019 gegen die Journalisten der Y. begründet keine Verletzung von Amtspflichten (so auch OLG Celle, Beschluss vom 15.10.2024 - 3 U 82/24, n.v.; OLG Frankfurt…, Beschluss vom 28.11.2022 - 1 U 173/22, juris Rn. 78, BKR 2023, 328; OLG Köln, Beschluss vom 25.11.2024 - 7 U 46/24, n.v.; OLG München, Beschluss vom 21.10.2024 - 1 U 1121/24 e, n.v.; OLG Saarbrücken…, Urteil vom 06.03.2025 - 4 U 35/24, juris Rn. 31; OLG Stuttgart…, Urteil vom 18.12.2024 - 4 U 94/24, juris Rn. 227 ff., BKR 2025, 271; LG Trier…, Urteil vom 24.05.2024 - 11 O 236/23, juris Rn. 74, BKR 2024, 724)).

  Daher führt eine Verletzung ihrer Amtspflichten, soweit es nicht um die Wahrnehmung von Eingriffsbefugnissen gegenüber den beaufsichtigten Instituten und anderen Personen geht, nicht zu einer Amtshaftung gegenüber anderen, durch Maßnahmen der Beklagten nur mittelbar betroffenen Personen (siehe BGH…, Urteil vom 20.01.2005 - III ZR 48/01, juris Rn. 20, BGHZ 162, 49; ebenso OLG Bamberg, Beschluss vom 07.11.2024 - 4 U 55/24 e, n.v.; OLG Celle, Beschluss vom 15.10.2024 - 3 U 82/24, n.v.; OLG Frankfurt…, Beschluss vom 28.11.2022 - 1 U 173/22, juris Rn. 53, BKR 2023, 328;… Beschluss vom 06.02.2023 - 1 U 173/22, juris Rn. 30, WM 2023, 1077; OLG Köln, Beschluss vom 25.11.2024 - 7 U 46/24, n.v.; OLG München, Beschluss vom 21.10.2024 - 1 U 1121/24 e, n.v.; OLG Saarbrücken…, Urteil vom 06.03.2025 - 4 U 35/24, juris Rn. 37; OLG Stuttgart…, Urteil vom 18.12.2024 - 4 U 94/24, juris Rn. 263, BKR 2025, 271;… für weitere Nachweise zur ausschließlich im öffentlichen Interesse erfolgenden Tätigkeit der BaFin nach § 4 Abs. 4 FinDAG siehe Schäfer/Omlor/Mimberg-Böger, 2. Aufl., § 60 ZAG Rn. 8 (dort Fn. 18)); nicht überzeugend und mit dem eindeutigen Wortlaut der Norm nicht vereinbar sind dagegen die allgemein formulierten Zweifel gegenüber einer solchen Beschränkung bei Hippeli, BKR 2023, 357, 362 ff.).

• OLG Saarbrücken, 06.03.2025 - 4 U 35/24

  Haftung der BaFin gegenüber einem Anleger im Zusammenhang mit einem Bilanzskandal

  Rn. 32 Die Strafanzeige war nach § 11 Satz 1 WpHG gerechtfertigt (vgl. OLG Celle, Beschl. v. 15.10.2024 - 3 U 82/24, Bl. 202 d. eAkte OLG;… OLG Stuttgart, Urt. v. 18.12.2024 - 4 U 94/24, Bl. 305 d. eAkte OLG).

  Rn. 45 Das Landgericht hat in diesem Zusammenhang auf nicht zu beanstandende Weise festgestellt, dass der streitgegenständliche Sachverhalt mit in der Rechtsprechung als Beispiele sittenwidrigen Agierens anerkannten Fallgruppen nicht vergleichbar ist (vgl. OLG Celle, Beschl. v. 15.10.2024 - 3 U 82/24, Bl. 203 f d. eAkte OLG; OLG München, Beschl. v. 21.10.2024 - 1 U 1121/24, Bl. 222 d. eAkte OLG;… LG Trier, Urt. v. 24.05.22024 - 11 O 236/23, BKR 2024, 724 - 729, juris Rn. 44 ff).

  Rn. 55 Die Klägerin hat nicht schlüssig dargelegt und bewiesen, dass der Schaden nicht oder nur in geringerem Umfang entstanden wäre, wenn die Beklagte die von der Klägerin beanstandeten Amtshandlungen unterlassen hätte (vergleichbar: OLG Koblenz, Beschl. v. 20.09.2024 - 1 U 544/24, Bl. 161 d. eAkte OLG; OLG Celle, Beschl. v. 15.10.2024 - 3 U 82/24, Bl. 203 d. eAkte OLG; OLG München, Beschl. v. 21.10.2024 - 1 U 1121/24, Bl. 223 d. eAkte OLG).

• OLG Köln, 25.11.2024 - 7 U 46/24

  Amtspflichtverletzung wegen des durch die Allgemeinverfügung erlassenen …

  Rn. 7 Diese Maßnahmen stellen sich - wie bereits der Bundesgerichtshof mit Beschluss vom 10.01.2024 - III ZR 57/23 für sämtliche Maßnahmen der Beklagten im Rahmen der Marktmissbrauchsüberwachung und der Bilanzkontrolle bezüglich der A. AG in dem Zeitraum von April 2015 bis Juni 2020 entschieden hat - nicht als unvertretbar und damit nicht als amtspflichtwidrig dar (ebenso OLG Celle, Beschl. v. 15.10.2024 - 3 U 82/24, n.v., S. 6 f.; OLG Koblenz, Beschl. v. 20.09.2024 - 1 U 544/24, n.v., S. 4 ff.; OLG München, Beschl. v. 21.10.2024 - 1 U 1121/24e, n.v., S. 4 ff.).

  Rn. 25 Selbst wenn eine Amtspflichtverletzung der für die Beklagte handelnden Beamten unterstellt würde, steht einem Anspruch der Kläger aus § 839 Abs. 1 S. 1 BGB i.V.m. Art. 34 S. 1 GG darüber hinaus entgegen, dass die Beklagte die ihr zugewiesenen Aufgaben und Befugnisse nicht im (Vermögens-)Interesse einzelner Wertpapierkunden oder Gruppen von ihnen, sondern gemäß § 4 Abs. 4 FinDAG ausschließlich im öffentlichen Interesse eines ordnungsgemäß funktionierenden Wertpapiermarktes wahrnimmt und damit der erforderliche Drittschutz zugunsten der Kläger nicht gegeben ist (vgl. OLG Celle, Beschl. v. 15.10.2024 - 3 U 82/24, n.v., S. 7; OLG Koblenz, Beschl. v. 20.09.2024 - 1 U 544/24, n.v., S. 12; OLG München, Beschl. v. 21.10.2024 - 1 U 1121/24e, n.v., S. 10).

  Rn. 33 Den Klägern steht wegen des durch die Allgemeinverfügung vom 18.02.2019 erlassenen zweimonatigen Verbots der Begründung und Vergrößerung von Netto-Leerverkaufspositionen (NLP) betreffend Aktien der A. AG oder der am 10.04.2019 bei der Staatsanwaltschaft München I u.a. gegen Journalisten der M. Q. gestellten Strafanzeige wegen des Verdachts der Marktmanipulation auch unter dem Gesichtspunkt des Amtsmissbrauchs kein Anspruch auf Schadensersatz aus § 839 Abs. 1 S. 1 BGB i.V.m. Art. 34 S. 1 GG gegen die Beklagte zu (ebenso OLG Celle, Beschl. v. 15.10.2024 - 3 U 82/24, n.v., S. 8 f.).

• OLG München, 12.12.2024 - 1 U 3076/24

  Berichterstattung, Kommission, Ermessensentscheidung, Auslegung, …

  Es bestand aus Sicht ex ante das Risiko, dass sich die manipulative Praxis der Short-Attacken bei anderen Emittenten fortsetzen würde und auch andere DAX-Unternehmen betroffen sein könnten (so auch OLG Koblenz, Beschluss vom 20.09.2024 - 1 U 544/24; OLG Celle, Beschluss vom 15.10.2024 - 3 U 82/24).