Rechtsprechung
| BVerwG, 22.02.2018 - 3 VR 1.17, 3 VR 1.17 (3 B 69.16) |
Volltextveröffentlichungen (8)
- Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen - Bundesverwaltungsgericht
- rechtsinformationen.bund.de
Keine Anordnung der Fortdauer der aufschiebenden Wirkung der Klage trotz erfolgreicher Revisionszulassung
- rechtsprechung-im-internet.de
§ 80b Abs 1 S 1 Alt 2 VwGO, § 80b Abs 2 VwGO, § 80 Abs 5 VwGO, § 21 Abs 2 Nr 1 AMG 1976
Keine Anordnung der Fortdauer der aufschiebenden Wirkung der Klage trotz erfolgreicher Revisionszulassung - Wolters Kluwer
Inhalt und Reichweite des Grundrechtsschutzes der unternehmerischen Berufstätigkeit am Arzneimittelmarkt unter dem Gesichtspunkt der Teilhabe am Wettbewerb; Befugnis des Inhabers einer Arzneimittelzulassung zur Anfechtung der einem wettbewerbsrechtlichen ...
- ra.de
- datenbank.nwb.de
Keine Anordnung der Fortdauer der aufschiebenden Wirkung der Klage trotz erfolgreicher Revisionszulassung
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (15) Zitiert selbst (10)
- BVerwG, 13.09.2011 - 1 VR 1.11
Vorläufiger Rechtsschutz; aufschiebende Wirkung; Wegfall der aufschiebenden …
Auszug aus BVerwG, 22.02.2018 - 3 VR 1.17
Die Vorschrift ist aber berichtigend dahin auszulegen, dass "das Rechtsmittelgericht" auf Antrag entscheidet (…BVerwG, Beschlüsse vom 19. Juni 2007 - 4 VR 2.07 - BVerwGE 129, 58 Rn. 11 ff. und vom 13. September 2011 - 1 VR 1.11 - Buchholz 310 § 80b VwGO Nr. 3 Rn. 6 f.).Danach ist abweichend vom Wortlaut des § 80b Abs. 2 VwGO das Bundesverwaltungsgericht zuständig, wenn das Oberverwaltungsgericht über die Berufung entschieden hat und das Hauptsacheverfahren - wie hier - infolge der Einlegung eines Rechtsmittels beim Bundesverwaltungsgericht anhängig ist (…BVerwG, Beschlüsse vom 25. August 2008 - 2 VR 1.08 - juris Rn. 1…, vom 24. Februar 2011 - 8 VR 1.11 - juris Rn. 2 und vom 13. September 2011 - 1 VR 1.11 - a.a.O. Rn. 7).
Die Fortdauer der aufschiebenden Wirkung kann auch angeordnet werden, nachdem die aufschiebende Wirkung der Anfechtungsklage gemäß § 80b Abs. 1 Satz 1 VwGO bereits beendet war (…BVerwG, Beschlüsse vom 19. Juni 2007 - 4 VR 2.07 - BVerwGE 129, 58 Rn. 13 und vom 13. September 2011 - 1 VR 1.11 - Buchholz 310 § 80b VwGO Nr. 3 Rn. 8).
Rn. 18 4. Für die Entscheidung über einen Antrag nach § 80b Abs. 2 VwGO gelten die gleichen Grundsätze wie für eine Entscheidung nach § 80 Abs. 5 VwGO (vgl. § 80b VwGO; BVerwG, Beschluss vom 13. September 2011 - 1 VR 1.11 - Buchholz 310 § 80b VwGO Nr. 3 Rn. 9).
- BVerwG, 19.06.2007 - 4 VR 2.07
Militärflugplatz; Änderungsgenehmigung; aufschiebende Wirkung; Fortdauer der; …
Auszug aus BVerwG, 22.02.2018 - 3 VR 1.17
Die Vorschrift ist aber berichtigend dahin auszulegen, dass "das Rechtsmittelgericht" auf Antrag entscheidet (BVerwG, Beschlüsse vom 19. Juni 2007 - 4 VR 2.07 - BVerwGE 129, 58 Rn. 11 ff. …und vom 13. September 2011 - 1 VR 1.11 - Buchholz 310 § 80b VwGO Nr. 3 Rn. 6 f.).Die Fortdauer der aufschiebenden Wirkung kann auch angeordnet werden, nachdem die aufschiebende Wirkung der Anfechtungsklage gemäß § 80b Abs. 1 Satz 1 VwGO bereits beendet war (BVerwG, Beschlüsse vom 19. Juni 2007 - 4 VR 2.07 - BVerwGE 129, 58 Rn. 13 …und vom 13. September 2011 - 1 VR 1.11 - Buchholz 310 § 80b VwGO Nr. 3 Rn. 8).
Die auf § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO gestützte Revisionszulassung lässt als solche nicht den Schluss zu, dass die Klage voraussichtlich Erfolg haben wird (BVerwG, Beschlüsse vom 17. Mai 2004 - 1 VR 1.04 - Buchholz 310 § 80 VwGO Nr. 68 S. 8 m.w.N. und vom 19. Juni 2007 - 4 VR 2.07 - BVerwGE 129, 58 Rn. 14).
- BVerwG, 22.02.2018 - 3 B 69.16
Revisionszulassung; Klagebefugnis des Inhabers einer Arzneimittelzulassung gegen …
Auszug aus BVerwG, 22.02.2018 - 3 VR 1.17
Rn. 6 Auf die Beschwerde der Antragstellerin hat der Senat mit Beschluss vom heutigen Tage - BVerwG 3 B 69.16 - wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache die Revision gegen das Berufungsurteil zugelassen.Rn. 19 a) Dass der Senat mit heutigem Beschluss - BVerwG 3 B 69.16 - die Revision gegen das angegriffene Berufungsurteil zugelassen hat, genügt für die Anordnung der Fortdauer der aufschiebenden Wirkung nicht.
- BGH, 24.09.2013 - I ZR 73/12
Atemtest II - Unlauterer Wettbewerb: Feststellungsbescheid über die …
Auszug aus BVerwG, 22.02.2018 - 3 VR 1.17
Auf die Revision des Beigeladenen änderte der Bundesgerichtshof die vorinstanzlichen Urteile und wies die Klage ab (BGH, Urteil vom 24. September 2013 - I ZR 73/12 - MDR 2014, 794).Die Tatbestandswirkung eines Verwaltungsakts entfällt nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs nicht dadurch, dass dieser angefochten ist und die Anfechtung aufschiebende Wirkung hat (BGH, Urteil vom 24. September 2013 - I ZR 73/12 - MDR 2014, 794 Rn. 15).
- BVerwG, 17.05.2004 - 1 VR 1.04
D (A), Türken, Assoziationsberechtigte, Ausweisung, Straftäter, Drogendelikte, …
Auszug aus BVerwG, 22.02.2018 - 3 VR 1.17
Die auf § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO gestützte Revisionszulassung lässt als solche nicht den Schluss zu, dass die Klage voraussichtlich Erfolg haben wird (BVerwG, Beschlüsse vom 17. Mai 2004 - 1 VR 1.04 - Buchholz 310 § 80 VwGO Nr. 68 S. 8 m.w.N. …und vom 19. Juni 2007 - 4 VR 2.07 - BVerwGE 129, 58 Rn. 14). - BVerwG, 30.10.1992 - 7 C 24.92
Abtretung von Forderungen - Öffentlich rechtliche Forderungen - Aufschiebende …
Auszug aus BVerwG, 22.02.2018 - 3 VR 1.17
Unter diesen Umständen ist der sonst regelmäßig mit Widerspruch und Anfechtungsklage verbundene Eintritt der aufschiebenden Wirkung (§ 80 Abs. 1 und 2 VwGO) nicht gerechtfertigt (BVerwG, Urteil vom 30. Oktober 1992 - 7 C 24.92 - Buchholz 310 § 137 VwGO Nr. 175 S. 29 f.;… BVerfG, Kammerbeschluss vom 24. Mai 2006 - 1 BvR 493/05 - juris Rn. 5). - BVerwG, 30.10.1992 - 4 A 4.92
Fernstraßenrecht: Planfeststellung für eine Bundesautobahn
- BVerwG, 25.08.2008 - 2 VR 1.08
Änderung eines Beschlusses i.S.d. § 80 Abs. 5 Verwaltungsgerichtsordnung (VwGO) …
Auszug aus BVerwG, 22.02.2018 - 3 VR 1.17
Danach ist abweichend vom Wortlaut des § 80b Abs. 2 VwGO das Bundesverwaltungsgericht zuständig, wenn das Oberverwaltungsgericht über die Berufung entschieden hat und das Hauptsacheverfahren - wie hier - infolge der Einlegung eines Rechtsmittels beim Bundesverwaltungsgericht anhängig ist (BVerwG, Beschlüsse vom 25. August 2008 - 2 VR 1.08 - juris Rn. 1…, vom 24. Februar 2011 - 8 VR 1.11 - juris Rn. 2 …und vom 13. September 2011 - 1 VR 1.11 - a.a.O. Rn. 7). - BVerfG, 24.05.2006 - 1 BvR 493/05
Verfassungsrechtliche Bedeutung des Suspensiveffekts verwaltungsprozessualer …
Auszug aus BVerwG, 22.02.2018 - 3 VR 1.17
Unter diesen Umständen ist der sonst regelmäßig mit Widerspruch und Anfechtungsklage verbundene Eintritt der aufschiebenden Wirkung (§ 80 Abs. 1 und 2 VwGO) nicht gerechtfertigt (BVerwG, Urteil vom 30. Oktober 1992 - 7 C 24.92 - Buchholz 310 § 137 VwGO Nr. 175 S. 29 f.; BVerfG, Kammerbeschluss vom 24. Mai 2006 - 1 BvR 493/05 - juris Rn. 5). - BVerwG, 24.02.2011 - 8 VR 1.11
Aufschiebende Wirkung bei erfolgloser Klage im ersten Rechtszug
Auszug aus BVerwG, 22.02.2018 - 3 VR 1.17
Danach ist abweichend vom Wortlaut des § 80b Abs. 2 VwGO das Bundesverwaltungsgericht zuständig, wenn das Oberverwaltungsgericht über die Berufung entschieden hat und das Hauptsacheverfahren - wie hier - infolge der Einlegung eines Rechtsmittels beim Bundesverwaltungsgericht anhängig ist (…BVerwG, Beschlüsse vom 25. August 2008 - 2 VR 1.08 - juris Rn. 1, vom 24. Februar 2011 - 8 VR 1.11 - juris Rn. 2 …und vom 13. September 2011 - 1 VR 1.11 - a.a.O. Rn. 7).
- BVerwG, 05.11.2018 - 3 VR 1.18
Aufschiebende Wirkung; Cannabis; Entziehung der Fahrerlaubnis; Erfolgsaussichten; …
Die Vorschrift ist aber berichtigend dahin auszulegen, dass "das Rechtsmittelgericht" auf Antrag entscheidet (vgl. BVerwG, Beschluss vom 22. Februar 2018 - 3 VR 1.17 [ECLI:DE:BVerwG:2018:220218B3VR1.17.0] - juris Rn. 13 m.w.N.). - OVG Schleswig-Holstein, 18.05.2022 - 3 MB 1/21
Vorläufiger Rechtsschutz gegenüber einer stiftungsaufsichtlichen Maßnahme im …
- BVerwG, 13.08.2019 - 6 VR 3.19
Erfolgloser Eilantrag gegen Zulassung zur Ausstrahlung eines bundesweiten …
Abweichend vom Wortlaut der Vorschrift ist das Bundesverwaltungsgericht für die Entscheidung über den Antrag zuständig, wenn - wie hier - das Oberverwaltungsgericht über die Berufung entschieden hat und das Verfahren in der Hauptsache nach Einlegung eines Rechtsmittels beim Bundesverwaltungsgericht anhängig ist (…BVerwG, Beschlüsse vom 13. September 2011 - 1 VR 1.11 - Buchholz 310 § 80b VwGO Nr. 3 Rn. 7 und vom 22. Februar 2018 - 3 VR 1.17 [ECLI:DE:BVerwG:2018:220218B3VR1.17.0] - juris Rn. 13).Für die Entscheidung über einen Antrag nach § 80b Abs. 2 VwGO gelten - wie sich schon aus der Verweisung in § 80b Abs. 3 VwGO ergibt - die gleichen Grundsätze wie für eine Entscheidung nach § 80 Abs. 5 VwGO (…BVerwG, Beschlüsse vom 19. Juni 2007 - 4 VR 2.07 - BVerwGE 129, 58 Rn. 14…, vom 13. September 2011 - 1 VR 1.11 - Buchholz 310 § 80b VwGO Nr. 3 Rn. 9 und vom 22. Februar 2018 - 3 VR 1.17 - juris Rn. 18).
Dass das Berufungsgericht die Revision gegen das angegriffene Berufungsurteil zugelassen hat, genügt entgegen der - wiederum von einem unzutreffenden Verständnis des Gesetzeszwecks ausgehenden - Auffassung der Antragstellerin für die Anordnung der Fortdauer der aufschiebenden Wirkung nicht; denn die auf § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO gestützte Revisionszulassung lässt als solche nicht den Schluss zu, dass die Klage voraussichtlich Erfolg haben wird (…BVerwG, Beschlüsse vom 19. Juni 2007 - 4 VR 2.07 - BVerwGE 129, 58 Rn. 14 und vom 22. Februar 2018 - 3 VR 1.17 - juris Rn. 19).
- OVG Nordrhein-Westfalen, 03.08.2018 - 13 B 826/18
Anordnung des Ruhens der Approbation eines Arztes als eine Präventivmaßnahme nach …
- OVG Bremen, 23.02.2021 - 2 B 285/19
Zur Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung der Anfechtungsklage durch das …
Dies folgt schon aus der Anordnung der entsprechenden Anwendung von § 80 Abs. 5 VwGO in § 80b Abs. 3 VwGO (BVerwG, Beschl. v. 22.02.2018 - 3 VR 1/17, juris Rn. 18;… Beschl. v. 13.09.2011 - 1 VR 1/11, juris Rn. 9, Beschl. v. 19.06.2007 - 4 VR 2/07, juris Rn. 14).Die auf § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO gestützte Revisionszulassung lässt als solche nicht den Schluss zu, dass die Klage voraussichtlich Erfolg haben wird (vgl. BVerwG, Beschl. v. 22.02.2018 - 3 VR 1/17, juris Rn. 19).
- BVerwG, 25.01.2022 - 9 VR 2.21
Kostenentscheidung nach übereinstimmenden Erledigungserklärungen im Verfahren …
Da das Verbandsklagerecht der Antragstellerin streitig und die Revision wegen der damit zusammenhängenden Frage der Vereinbarkeit von § 2 Abs. 1 und 2 UmwRG mit den Anforderungen des Europarechts zugelassen worden ist, sind vielmehr das Verbandsklagerecht und der Eintritt des Suspensiveffekts im vorliegenden Antragsverfahren zugunsten der Antragstellerin zu unterstellen (vgl. BVerwG, Beschluss vom 22. Februar 2018 - 3 VR 1.17 - juris Rn. 12 zu § 42 Abs. 2 VwGO).Der Ausgang des Revisionsverfahrens ist vielmehr offen (vgl. BVerwG, Beschluss vom 22. Februar 2018 - 3 VR 1.17 - juris Rn. 19).
- OVG Sachsen-Anhalt, 17.09.2019 - 4 L 101/18
Festsetzung der Ausgleichsabgabe im Schwerbehindertenrecht; Bindungswirkung des …
Deshalb ist davon auszugehen, dass die aufschiebende Wirkung von Rechtsmitteln gegen den Feststellungsbescheid der Bundesagentur für Arbeit das Integrationsamt nicht daran hindert, daraus die notwendigen Folgerungen für seinen Feststellungsbescheid zu ziehen (…vgl. auch BGH, Urt. v. 24. September 2013 - I ZR 73/12 -, zit. nach JURIS; vgl. weiter BVerwG, Beschl. v. 22. Februar 2018 - 3 VR 1.17 -, zit. nach JURIS). - VGH Bayern, 05.11.2019 - 7 AS 19.50020
Anordnung der Fortdauer der aufschiebenden Wirkung der Klage
Die Fortdauer der aufschiebenden Wirkung kann auch noch nach Eintritt der Vollziehbarkeit beantragt und angeordnet werden (vgl. BVerwG, B.v. 22.2.2018 - 3 VR 1.17 - juris Rn. 16;… B.v. 19.6.2007 - 4 VR 2.07 - NVwZ 2007, 1097 Rn. 13; OVG LSA, B.v. 11.8.2015 - 2 M 91/15 - juris;… Hoppe in Eyermann, VwGO, 15. Aufl. 2019, § 80b Rn. 8). - OVG Niedersachsen, 21.03.2025 - 10 ME 3/25
Zustimmung zu einer Erhöhung des Entgelts für die Beseitigung tierischer …
Damit hat das Verwaltungsgericht, gerade auch in Hinblick auf Art. 19 Abs. 4 GG, zutreffend das Rechtsschutzbedürfnis der Antragstellerin für einen Antrag auf vorläufigen Rechtsschutz hier, auch im Falle einer etwaigen Tatbestandswirkung (vgl. dazu auch BVerwG…, Urteil vom 14.4.2021 - 5 C 13.19 -, juris Rn. 23…, Urteil vom 24. Oktober 2019 - 3 C 4.18 -, juris Rn. 25, und Beschluss vom 22.2.2018 - 3 VR 1.17 -, juris Rn. 17;… Schemmer in BeckOK VwVfG, Stand: 1.1.2025, § 43 Rn. 28) bezüglich der Existenz einer Entgeltzustimmung, bejaht. - VGH Hessen, 22.12.2025 - 9 B 637/22
Eilantrag der Gemeinde Wesertal gegen Windpark Reinhardswald erfolglos
Die Antragsbefugnis (§ 42 Abs. 2 VwGO analog) folgt der Klagebefugnis (vgl. BVerwG, Beschluss vom 22. Februar 2018 - 3 VR 1/17 -, zit. nach juris Rn. 15 m. w. N.). - BVerwG, 09.08.2018 - 4 VR 1.18
Eilrechtsschutz gegen einen Planfeststellungsbeschluss für eine …
- VG Neustadt, 07.02.2023 - 4 L 55/23
Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes gegen die Festsetzung eines Zwangsgeldes
- OVG Nordrhein-Westfalen, 29.12.2020 - 1 B 2037/20
- VGH Hessen, 24.10.2025 - 3 B 776/24
Anforderungen an die Freizügigkeit eines drittstaatsangehörigen …
- VGH Bayern, 05.08.2019 - 9 AS 19.1489
Anordnung der Fortdauer der aufschiebenden Wirkung einer Klage
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".