Volltextveröffentlichungen (3)

• Judicialis

  VwGO § 60; ; VwGO § ... 124 a Abs. 4 Satz 5 (in der ab 1. September 2004 geltenden Fassung des Art. 6 Nr. 2a. des Ersten Gesetzes zur Modernisierung der Justiz (1. Justizmodernisierungsgesetz) vom 24. August 2004 (BGBl I S. 2198))

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
• juris (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Behandlung eines Antrags auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand nach der Rechtsänderung der Verwaltungsgerichtsordnung (VwGO); Glaubhaftmachung der Gründe für die Versäumung einer Frist; Nachholung einer veräsumten Rechtshandlung nach Wegfall eines hindernden ...

Wird zitiert von ... (6)Zitiert selbst (2)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerfG, 30.04.2003 - 1 PBvU 1/02

  Rechtsschutz gegen den Richter I

  Auszug aus VGH Bayern, 13.10.2004 - 3 ZB 04.2171

  Damit, dass der Gesetzgeber ganz kurzfristig -ohne Übergangsfrist - die formalen Anforderungen an die Begründung eines -hier noch dazu bereits eingelegten - Rechtsmittels ändert, brauchte der Bevollmächtigte der Klägerin vor dem Hintergrund des rechtsstaatlichen Gebots zur fairen Verfahrensgestaltung (siehe hierzu BVerfG vom 30.4.2003, DVBl 2003, 932 m.w. Nachweisen) nicht zu rechnen (s. hierzu auch BVerwG vom 22.6.1999, BVerwGE 109, 148).
• BVerwG, 22.06.1999 - 4 BN 20.99

  Normenkontrolle; Antragsfrist; Fristversäumung; Gesetzesauslegung; Grenzen; …

  Auszug aus VGH Bayern, 13.10.2004 - 3 ZB 04.2171

  Damit, dass der Gesetzgeber ganz kurzfristig -ohne Übergangsfrist - die formalen Anforderungen an die Begründung eines -hier noch dazu bereits eingelegten - Rechtsmittels ändert, brauchte der Bevollmächtigte der Klägerin vor dem Hintergrund des rechtsstaatlichen Gebots zur fairen Verfahrensgestaltung (siehe hierzu BVerfG vom 30.4.2003, DVBl 2003, 932 m.w. Nachweisen) nicht zu rechnen (s. hierzu auch BVerwG vom 22.6.1999, BVerwGE 109, 148).

alle Zitatstellen anzeigen
• VGH Bayern, 23.06.2005 - 1 ZB 04.2215

  Zulassung der Berufung (abgelehnt); Einreichung der Begründung beim zuständigen …

  Die Begründung des Antrags auf Zulassung der Berufung gegen ein Urteil, das vor der am 1. September 2004 in Kraft getretenen Änderung des § 124 a Abs. 4 Satz 5 VwGO verkündet oder anstelle einer Verkündung zugestellt worden ist, war auch nach der Änderung der Vorschrift beim Verwaltungsgericht einzureichen (BayVGH vom 7.10.2004 - 1 ZB 04.1811, Juris; vom 31.3.2005 - 8 ZB 04.2279, Juris; a. A. OVG NRW vom 8.10.2004 DÖV 2005, 484; BayVGH vom 13.10.2004 - 3 ZB 04.2171, Juris).

  Das gilt auch, obwohl die Vorschrift vor der Einreichung der Begründung geändert worden ist (anderer Ansicht OVG NRW vom 8.10.2004 DÖV 2005, 484; BayVGH vom 13.10.2004 - 3 ZB 04.2171, Juris; Meyer-Ladewig/Rudisile in Schoch/Schmidt-Aßmann/Pietzner, VwGO, § 124 a RdNr. 99; unentschieden VGH BW vom 19.10.2004 VBlBW 2005, 36/37).

• OVG Niedersachsen, 17.08.2005 - 8 LA 243/04

  Änderung des § 124a Abs. 4 S. 5 Verwaltungsgerichtsordnung (VwGO) mit Wirkung zum …

  Diese Änderung ist durch Art. 6 Nr. 2a, 14 des 1. Justizmodernisierungsgesetzes ohne Übergangsregelung eingeführt worden und erfasst daher auch laufende Anträge auf Zulassung der Berufung (vgl. OVG Münster, Beschl. v. 8.10.2004 - 19 A 3946/04 - VGH München, Beschl. v. 13.10.2004 - 3 ZB 04.2171 - VGH Mannheim, Beschl. v. 19.10.2004 - 4 S 2142/04 -, VBlBW 2005, 36 f.; a. A. VGH München, Beschl. v. 31.3.2005 - 8 ZB 04.2279 -).

  Jedenfalls musste er nicht damit rechnen, dass "der Gesetzgeber ganz kurzfristig ohne Übergangsfristen die formalen Anforderungen an die Begründung eines Rechtsmittels innerhalb einer laufenden Frist zur Einlegung und Begründung eines solchen Rechtsmittels ändert" (vgl. VGH München, Beschl. v. 13.10.2004 - 3 ZB 04.2171 -, m. w. N.).

• VGH Bayern, 03.04.2007 - 3 B 04.2722

  Dienstunfall; sog. "Vergeltungsunfall" (hier: verneint); Angriff; Auslösung …

  Der Senat hat mit Beschluss vom 13. Oktober 2004 (Az. 3 ZB 04.2171) die Auffassung vertreten, dass nach der - ohne Übergangsfrist - erfolgten Rechtsänderung zum 1. September 2004 durch das 1. Justizmodernisierungsgesetz vom 24. August 2004 (BGBl 1, 2198) ab Inkrafttreten der Neuregelung die Zulassungsbegründung - auch bei anderslautender und ursprünglich auch zutreffender Rechtsbehelfsbelehrung durch das Verwaltungsgericht - beim Verwaltungsgerichtshof einzulegen war.

• OVG Niedersachsen, 12.03.2007 - 7 LA 269/04

  Gebotenheit einer Wiedereinsetzung bei Prozessrechtsänderungen nach …

  Die Fristversäumung war aber deshalb unverschuldet, weil auch die rechtskundigen Prozessbevollmächtigten der Kläger, wie sie glaubhaft gemacht haben, nicht damit zu rechnen brauchten, dass der Gesetzgeber kurzzeitig und ohne Übergangsfristen die formalen Anforderungen an die Begründung eines ansonsten unverändert gegebenen Rechtsmittels ändert (vgl. Bayerischer VGH, Beschl. v. 13.10.2004 - 3 ZB 04.2171 -, juris, m. w. N.).
• OVG Niedersachsen, 15.12.2005 - 2 LA 1242/04

  Adressierung; Berufungszulassung; Berufungszulassungsantrag; …

  Die Neufassung des § 124 a Abs. 4 Satz 5 VwGO, die ohne eine Übergangsregelung eingeführt worden ist, erfasst auch laufende Anträge auf Zulassung der Berufung (vgl. Nds. OVG, Beschl. v. 17.08.2005 - 8 LA 243/04 -, juris; OVG Münster, Beschl. v. 08.10.2004 - 19 A 3946/04 -, DÖV 2005, 484; Bay. VGH, Beschl. v. 13.10.2004 - 3 ZB 04.2171 -, juris; anderer Ansicht: Bay. VGH, Beschl. v. 31.03.2005 - 8 ZB 04.2279 -, juris; Beschl. v. 23.06.2005 - 1 ZB 04.2215 -, NJW 2005, 2634).
• OVG Sachsen, 17.01.2005 - 5 B 831/04

  Unterhaltsvorschussrechts - Antrag auf Zulassung der Berufung

  Daneben erscheint es in der hier gegebenen Konstellation auch möglich, im Fall einer nach bisherigem Recht fristgerechten Antragsbegründung in die versäumte Antragsfrist Wiedereinsetzung in den vorigen Stand nach § 60 VwGO zu gewähren (vgl. VGH München, Beschl. v. 13.10.2004, 3 ZB 04.2171 - zitiert nach juris - RdNr. 4 f.).