Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten morgen, 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten morgen, 14. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr
Unverbindlich anmelden

Rechtsprechung
   EGMR, 12.07.2007 - 316/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2007,60626
EGMR, 12.07.2007 - 316/04 (https://dejure.org/2007,60626)
EGMR, Entscheidung vom 12.07.2007 - 316/04 (https://dejure.org/2007,60626)
EGMR, Entscheidung vom 12. Juli 2007 - 316/04 (https://dejure.org/2007,60626)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,60626) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (4)

  • VerfG Brandenburg, 25.08.2010 - VfGBbg 11/10

    Ablehnung des Antrags auf Erlass einer eA die darauf gerichtet ist, Träger …

    Auszug aus EGMR, 12.07.2007 - 316/04
    12/10/2007.
  • EGMR, 27.07.2004 - 67534/01

    ROMASHOV v. UKRAINE

    Auszug aus EGMR, 12.07.2007 - 316/04
    The relevant domestic law is summarised in the judgment of Romashov v. Ukraine (no. 67534/01, §§ 16-19).
  • EGMR, 29.06.2004 - 18966/02

    VOYTENKO v. UKRAINE

    Auszug aus EGMR, 12.07.2007 - 316/04
    The Government raised objections, contested by the applicant, similar to those already dismissed in a number of the Court's judgments regarding non-enforcement against the State institutions (see Voytenko v. Ukraine, no. 18966/02, § 27-31, 29 June 2004 and Romashov v. Ukraine, cited above, §§ 28-32).
  • EGMR, 21.12.2004 - 34297/02

    DERKACH AND PALEK v. UKRAINE

    Auszug aus EGMR, 12.07.2007 - 316/04
    The Court does not find it necessary in the circumstances to examine the same complaints under Article 13 of the Convention (see Derkach and Palek v. Ukraine, nos. 34297/02 and 39574/02, § 42, 21 December 2004).
  • OVG Hamburg, 29.01.2008 - 3 Bf 149/02

    Bei volljährigen ledigen Kindern eines geduldeten Ausländers sind vorsätzliche …

    Denn mit § 31 AufenthG kann nur die Verlängerung, nicht jedoch die erstmalige Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis bewirkt werden, und zwar auch dann nicht, wenn die Ausländerbehörde es in der Vergangenheit zu Unrecht unterlassen haben sollte, dem betreffenden Ausländer eine Aufenthaltserlaubnis zu erteilen; ein derartiger, die gesetzlichen Voraussetzungen überwindender Folgenbeseitigungsanspruch besteht im Ausländerrecht nämlich nicht (vgl. BVerwG, Beschl. v. 19.8.1996, Buchholz 130 § 8 RuStAG Nr. 49; OVG Hamburg, Beschl. v. 1.3.2005 - 3 Bs 316/04; Beschl. v. 26.5.1998, FamRZ 1999, 594, 595;… Hailbronner, Ausländerrecht, § 31 AufenthG Rn. 7, Stand: Juni 2005).

    Auch die rückwirkende Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis (gemäß § 23 AuslG) kann nicht erfolgen, weil die rückwirkende Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis nur in Fällen in Betracht kommt, in denen der Ausländer die Aufenthaltserlaubnis mit Jetztwirkung erhält und ein Rechtsschutzinteresse dafür besteht, diese Erlaubnis auch für einen vergangenen Zeitraum, der nach der Antragstellung liegen muss, zu bekommen (…vgl. BVerwG, Urt. v. 29.9.1998, Buchholz 402.240 § 24 AuslG 1990 Nr. 3;… Urt. v. 16.6.2004, BVerwGE 121, 86, 87; OVG Hamburg, Beschl. v. 1.3.2005 - 3 Bs 316/04).

  • EGMR, 06.06.2019 - 39491/03

    ABRAMOV CONTRE L'UKRAINE ET 351 AUTRES AFFAIRES

    316/04.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht