Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   VG Berlin, 27.03.2025 - 34 L 262.24 A   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2025,6438
VG Berlin, 27.03.2025 - 34 L 262.24 A (https://dejure.org/2025,6438)
VG Berlin, Entscheidung vom 27.03.2025 - 34 L 262.24 A (https://dejure.org/2025,6438)
VG Berlin, Entscheidung vom 27. März 2025 - 34 L 262.24 A (https://dejure.org/2025,6438)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2025,6438) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Entscheidungsdatenbank Berlin

    Art 33 Abs 2 EURL 32/2013, Art 40 Abs 2 EURL 32/2013, § 80 Abs 5 VwGO, § 123 Abs 1 S 2 VwGO, § 29 Abs 1 Nr 2 AsylVfG 1992
    Asylfolgeverfahren; Feststellung der aufschiebenden Wirkung eines Rechtsmittels bei Folgeanträgen bezüglich Drittstaatenentscheidungen

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (19)Zitiert selbst (16)

  • VG Ansbach, 15.04.2024 - AN 1 S 24.30737

    Erfolgloser Eilrechtsschutz gegen enen unzulässigen Asylfolgeantrag

    Auszug aus VG Berlin, 27.03.2025 - 34 L 262.24
    Rn. 20 Während ein Teil der Rechtsprechung in dieser Grundkonstellation nun einstweiligen Rechtsschutz nach § 80 Abs. 5 VwGO gewährt (vgl. VG Berlin, Beschluss vom 18. November 2024 - 34 L 379/24 A -, juris; VG Ansbach, Beschluss vom 15. April 2024 - AN 1 S 24.30737 -, juris Rn. 24; VG Düsseldorf…, Beschluss vom 21. August 2024 - 4 L 2243/24.A -, juris Rn. 7, differenzierend nach Anzahl des Folgeantrags eines Antragstellers [Missbrauchsfolgeantrag]: VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 4. März 2025 - 20a L 326/25.A -, juris), wird ebenfalls vertreten, Rechtsschutz - wie vor der dem Inkrafttreten des Rückführungsverbesserungsgesetzes größtenteils üblich - durch § 123 Abs. 1 Satz 2 VwGO zu gewähren (z.B.: VG Gießen…, Beschluss vom 28. Juni 2024 - 8 L 1516/24.GI.A -, juris Rn. 11 ff.; VG Berlin…, Beschluss vom 11. Juli 2024 - 38 L 88/24 A -, juris Rn. 5 ff.; VG Karlsruhe…, Beschluss vom 13. September 2024 - A 13 K 4623/24 -, juris Rn. 6 f.).

    Rn. 21 Aufgrund des Wortlautes folgt die Einzelrichterin bei zeitgleichem Anerkennen der Systemwidrigkeit von § 71 Abs. 5 AsylG der Ansicht, dass nunmehr grundsätzlich § 80 Abs. 5 VwGO anzuwenden ist (vgl. VG Berlin, Beschluss der Kammer vom 18. November 2024 - 34 L 379/24 A -, juris; VG Ansbach, Beschluss vom 15. April 2024 - AN 1 S 24.30737 -, juris Rn. 24).

  • VG Ansbach, 28.09.2022 - AN 17 E 22.50308

    "Anerkannten-Folgeantrag" (Anerkennung in Griechenland, nachfolgend Ablehnung in …

    Auszug aus VG Berlin, 27.03.2025 - 34 L 262.24
    Rn. 23 Wird in Eilverfahren, in denen die Vollziehbarkeit der bestandskräftigen Abschiebungsandrohung nicht streitig ist, sondern Eilrechtsschutz gegen die nicht bestandskräftige Unzulässigkeitsentscheidung begehrt wird, als statthafte Rechtsschutzform § 80 Abs. 5 VwGO angesehen (s. Gliederungspunkt a), folgt hieraus, dass in Verfahren, in denen die Vollziehbarkeit einer der aktuellen Unzulässigkeitsentscheidung zugrunde liegenden bestandskräftigen Abschiebungsandrohung streitig ist, § 80 Abs. 5 VwGO analog und nicht § 123 Abs. 1 Satz 2 VwGO die statthafte Rechtsschutzform darstellt (vor Inkrafttreten des Rückführungsverbesserungsgesetzes bei gleicher Konstellation: VG Ansbach, Beschluss vom 28. September 2022 - AN 17 E 22.50308 -, juris).

    Folglich erscheint es zwingend, dass ein Folgeantrag eine frühere inhaltliche Ablehnung des Schutzbegehrs durch den entscheidenden Mitgliedsstaat voraussetzt (VG Ansbach, Beschluss vom 28. September 2022 - AN 17 E 22.50308 -, juris Rn. 26;… Funke-Kaiser, GK-AsylG, Stand: Juli 2024, § 71 AsylG Rn. 19, 48-51, inzident: EuGH…, Urteil vom 25.05.2023 -C-364/22 -, juris Rn. 32).

  • VG Berlin, 18.11.2024 - 34 L 379.24
    Auszug aus VG Berlin, 27.03.2025 - 34 L 262.24
    Rn. 20 Während ein Teil der Rechtsprechung in dieser Grundkonstellation nun einstweiligen Rechtsschutz nach § 80 Abs. 5 VwGO gewährt (vgl. VG Berlin, Beschluss vom 18. November 2024 - 34 L 379/24 A -, juris; VG Ansbach…, Beschluss vom 15. April 2024 - AN 1 S 24.30737 -, juris Rn. 24; VG Düsseldorf…, Beschluss vom 21. August 2024 - 4 L 2243/24.A -, juris Rn. 7, differenzierend nach Anzahl des Folgeantrags eines Antragstellers [Missbrauchsfolgeantrag]: VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 4. März 2025 - 20a L 326/25.A -, juris), wird ebenfalls vertreten, Rechtsschutz - wie vor der dem Inkrafttreten des Rückführungsverbesserungsgesetzes größtenteils üblich - durch § 123 Abs. 1 Satz 2 VwGO zu gewähren (z.B.: VG Gießen…, Beschluss vom 28. Juni 2024 - 8 L 1516/24.GI.A -, juris Rn. 11 ff.; VG Berlin…, Beschluss vom 11. Juli 2024 - 38 L 88/24 A -, juris Rn. 5 ff.; VG Karlsruhe…, Beschluss vom 13. September 2024 - A 13 K 4623/24 -, juris Rn. 6 f.).

    Rn. 21 Aufgrund des Wortlautes folgt die Einzelrichterin bei zeitgleichem Anerkennen der Systemwidrigkeit von § 71 Abs. 5 AsylG der Ansicht, dass nunmehr grundsätzlich § 80 Abs. 5 VwGO anzuwenden ist (vgl. VG Berlin, Beschluss der Kammer vom 18. November 2024 - 34 L 379/24 A -, juris; VG Ansbach…, Beschluss vom 15. April 2024 - AN 1 S 24.30737 -, juris Rn. 24).

  • VG Magdeburg, 25.09.2018 - 6 B 291/18

    Lage anerkannter international Schutzberechtigter in Italien nach …

    Auszug aus VG Berlin, 27.03.2025 - 34 L 262.24
    Zwar ist eine Umdeutung grundsätzlich zulässig, sofern diese auf die gleiche Rechtsfolge gerichtet ist (vgl. VG Magdeburg, Beschluss vom 25. September 2018 - 6 B 291/18 -, juris Rn. 17).
  • BGH, 16.05.2019 - V ZB 1/19

    Haftanordnung zur Sicherung einer Abschiebung eines ausreisepflichtigen …

    Auszug aus VG Berlin, 27.03.2025 - 34 L 262.24
    Von diesem Grundsatz ausgehend macht § 71 Abs. 5 Satz 1 i.V.m. Abs. 6 Satz 1 AsylG eine Ausnahme für Asylfolgeanträge, die nicht zur Durchführung eines weiteren Asylverfahrens führen, die nach § 71 Abs. 6 AsylG auch dann greift, wenn der Ausländer zwischenzeitlich ausgereist ist (vgl. etwa ausdrücklich: BGH, Beschluss vom 16. Mai 2019 - V ZB 1/19 -, juris Rn. 18).
  • BGH, 11.01.2018 - V ZB 62/17

    Haft zur Sicherung der Abschiebung: Statthaftigkeit einer Rechtsbeschwerde ohne …

    Auszug aus VG Berlin, 27.03.2025 - 34 L 262.24
    Rn. 27 aa) Eine Abschiebungsandrohung ist verbraucht, wenn der Ausreiseverpflichtung freiwillig nachgekommen worden oder die Abschiebung vollzogen worden ist (vgl. OVG Bremen, Urteil vom 4. Februar 2025 - 1 LB 312/24 -, juris 24; BGH, Beschluss vom 11. Februar 2019 - V ZB 62/17 -, juris Rn. 12 m.w.N).
  • OVG Bremen, 04.02.2025 - 1 LB 312/24

    Zur Unionsrechtskonformität von § 71 Abs. 5 Satz 1 i.V.m. Abs. 6 Satz 1 AsylG, 1 …

    Auszug aus VG Berlin, 27.03.2025 - 34 L 262.24
    Rn. 27 aa) Eine Abschiebungsandrohung ist verbraucht, wenn der Ausreiseverpflichtung freiwillig nachgekommen worden oder die Abschiebung vollzogen worden ist (vgl. OVG Bremen, Urteil vom 4. Februar 2025 - 1 LB 312/24 -, juris 24; BGH…, Beschluss vom 11. Februar 2019 - V ZB 62/17 -, juris Rn. 12 m.w.N).
  • EuGH, 25.05.2023 - C-364/22

    Bundesrepublik Deutschland (Retour volontaire) - Vorlage zur Vorabentscheidung - …

    Auszug aus VG Berlin, 27.03.2025 - 34 L 262.24
    Folglich erscheint es zwingend, dass ein Folgeantrag eine frühere inhaltliche Ablehnung des Schutzbegehrs durch den entscheidenden Mitgliedsstaat voraussetzt (VG Ansbach…, Beschluss vom 28. September 2022 - AN 17 E 22.50308 -, juris Rn. 26;… Funke-Kaiser, GK-AsylG, Stand: Juli 2024, § 71 AsylG Rn. 19, 48-51, inzident: EuGH, Urteil vom 25.05.2023 -C-364/22 -, juris Rn. 32).
  • VG Gießen, 28.06.2024 - 8 L 1516/24

    Statthafte Antragsart bei Ablehnung eines Folgeverfahrens in der seit dem 27. …

    Auszug aus VG Berlin, 27.03.2025 - 34 L 262.24
    Rn. 20 Während ein Teil der Rechtsprechung in dieser Grundkonstellation nun einstweiligen Rechtsschutz nach § 80 Abs. 5 VwGO gewährt (vgl. VG Berlin, Beschluss vom 18. November 2024 - 34 L 379/24 A -, juris; VG Ansbach…, Beschluss vom 15. April 2024 - AN 1 S 24.30737 -, juris Rn. 24; VG Düsseldorf…, Beschluss vom 21. August 2024 - 4 L 2243/24.A -, juris Rn. 7, differenzierend nach Anzahl des Folgeantrags eines Antragstellers [Missbrauchsfolgeantrag]: VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 4. März 2025 - 20a L 326/25.A -, juris), wird ebenfalls vertreten, Rechtsschutz - wie vor der dem Inkrafttreten des Rückführungsverbesserungsgesetzes größtenteils üblich - durch § 123 Abs. 1 Satz 2 VwGO zu gewähren (z.B.: VG Gießen, Beschluss vom 28. Juni 2024 - 8 L 1516/24.GI.A -, juris Rn. 11 ff.; VG Berlin…, Beschluss vom 11. Juli 2024 - 38 L 88/24 A -, juris Rn. 5 ff.; VG Karlsruhe…, Beschluss vom 13. September 2024 - A 13 K 4623/24 -, juris Rn. 6 f.).
  • VG Düsseldorf, 21.08.2024 - 4 L 2243/24

    Asylfolgeantrag, Folgeantrag, Schwangerschaft, Reiseunfähigkeit, Depression , …

    Auszug aus VG Berlin, 27.03.2025 - 34 L 262.24
    Rn. 20 Während ein Teil der Rechtsprechung in dieser Grundkonstellation nun einstweiligen Rechtsschutz nach § 80 Abs. 5 VwGO gewährt (vgl. VG Berlin, Beschluss vom 18. November 2024 - 34 L 379/24 A -, juris; VG Ansbach…, Beschluss vom 15. April 2024 - AN 1 S 24.30737 -, juris Rn. 24; VG Düsseldorf, Beschluss vom 21. August 2024 - 4 L 2243/24.A -, juris Rn. 7, differenzierend nach Anzahl des Folgeantrags eines Antragstellers [Missbrauchsfolgeantrag]: VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 4. März 2025 - 20a L 326/25.A -, juris), wird ebenfalls vertreten, Rechtsschutz - wie vor der dem Inkrafttreten des Rückführungsverbesserungsgesetzes größtenteils üblich - durch § 123 Abs. 1 Satz 2 VwGO zu gewähren (z.B.: VG Gießen…, Beschluss vom 28. Juni 2024 - 8 L 1516/24.GI.A -, juris Rn. 11 ff.; VG Berlin…, Beschluss vom 11. Juli 2024 - 38 L 88/24 A -, juris Rn. 5 ff.; VG Karlsruhe…, Beschluss vom 13. September 2024 - A 13 K 4623/24 -, juris Rn. 6 f.).
  • VG Augsburg, 04.04.2024 - Au 9 K 23.31180

    Eritrea, Folgeantrag, Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft in Griechenland, …

  • VG Karlsruhe, 13.09.2024 - A 13 K 4623/24

    Serbien: Anträge auf vorläufigen Rechtsschutz im Asylfolgeverfahren einer Mutter …

  • VG München, 15.04.2019 - M 9 E 19.50335

    Erfolgloser Eilantrag auf einstweilige Anordnung eines Russen tschetschenischer …

  • VG Gelsenkirchen, 04.03.2025 - 20a L 326/25

    Folgeantrag; statthafte Antragsart

  • VG Berlin, 11.07.2024 - 38 L 88.24

    Vorläufiger Rechtsschutz im asylrechtlichen Folgeverfahren

  • VG Ansbach, 08.10.2024 - AN 17 S 24.31369

    Erfolgloser vorläufiger Rechtsschutzantrag eines kubanischen Asylbewerbers im …

  • VG Düsseldorf, 10.12.2025 - 16 K 4509/22
    Rn. 66 vgl. VG Düsseldorf, Urteil vom 22. Oktober 2025 - 16 K 7056/22.A -, juris Rn. 40; VG Düsseldorf, Beschluss vom 17. April 2025 - 22 L 884/25.A -, juris Rn. 14, unter Verweis auf Sächs. OVG, Urteil vom 15. März 2022 - 4 A 506/19.A -, juris Rn. 23; VG Göttingen, Urteil vom 6. Februar 2023 - 3 A 81/22 -, juris Rn. 25; VG Augsburg, Urteil vom 4. April 2024 - Au 9 K 23.31180 -, juris Rn. 32; VG München, Urteil vom 13. September 2023 - M 22 K 19.30442 -, juris Rn. 21; a.A. VG Hamburg, Beschluss vom 8. Mai 2024 - 12 AE 1859/24 -, juris Rn. 28 ff.; VG Berlin, Beschluss vom 27. März 2025 - 34 L 262/24 A -, juris Rn. 30; VG Köln, Beschluss vom 10. April 2025 - 23 L 631/25.A -, juris Rn. 29.

    Rn. 68 vgl. VG Düsseldorf, Beschluss vom 17. April 2025 - 22 L 884/25.A -, juris Rn. 16; VG Düsseldorf, Urteil vom 22. Oktober 2025 - 16 K 7056/22.A -, juris Rn. 42; a.A. VG Hamburg, Beschluss vom 8. Mai 2024 - 12 AE 1859/24 -, juris Rn. 28 ff.; VG Berlin, Beschluss vom 27. März 2025 - 34 L 262/24 A -, juris Rn. 30; VG Köln, Beschluss vom 10. April 2025 - 23 L 631/25.A -, juris Rn. 29.

  • VG Düsseldorf, 19.11.2025 - 16 K 7411/22
    Rn. 76 Wie hier: Sächs. OVG, Urteil vom 15. März 2022 - 4 A 506/19.A -, juris Rn. 23; VG Göttingen, Urteil vom 6. Februar 2023 - 3 A 81/22 - juris Rn. 25; VG Augsburg, Urteil vom 4. April 2024 - Au 9 K 23.31180 -, juris Rn. 32; VG München, Urteil vom 13. September 2023 - M 22 K 19.30442 -, juris Rn. 21; a.A. VG Hamburg, Beschluss vom 8. Mai 2024 - 12 AE 1859/24 -, juris Rn. 28 ff.; VG Berlin, Beschluss vom 27. März 2025 - 34 L 262/24 A -, juris Rn. 30; VG Köln, Beschluss vom 10. April 2025 - 23 L 631/25.A -, juris Rn. 29.

    Rn. 78 so aber VG Hamburg, Beschluss vom 8. Mai 2024 - 12 AE 1859/24 -, juris Rn. 28 ff.; VG Berlin, Beschluss vom 27. März 2025 - 34 L 262/24 A -, juris Rn. 30; VG Köln, Beschluss vom 10. April 2025 - 23 L 631/25.A -, juris Rn. 29.

  • VG Düsseldorf, 10.12.2025 - 16 K 2702/24
    Rn. 66 vgl. VG Düsseldorf, Urteil vom 22. Oktober 2025 - 16 K 7056/22.A -, juris Rn. 40; VG Düsseldorf, Beschluss vom 17. April 2025 - 22 L 884/25.A -, juris Rn. 14, unter Verweis auf Sächs. OVG, Urteil vom 15. März 2022 - 4 A 506/19.A -, juris Rn. 23; VG Göttingen, Urteil vom 6. Februar 2023 - 3 A 81/22 -, juris Rn. 25; VG Augsburg, Urteil vom 4. April 2024 - Au 9 K 23.31180 -, juris Rn. 32; VG München, Urteil vom 13. September 2023 - M 22 K 19.30442 -, juris Rn. 21; a.A. VG Hamburg, Beschluss vom 8. Mai 2024 - 12 AE 1859/24 -, juris Rn. 28 ff.; VG Berlin, Beschluss vom 27. März 2025 - 34 L 262/24 A -, juris Rn. 30; VG Köln, Beschluss vom 10. April 2025 - 23 L 631/25.A -, juris Rn. 29.

    Rn. 68 vgl. VG Düsseldorf, Beschluss vom 17. April 2025 - 22 L 884/25.A -, juris Rn. 16; VG Düsseldorf, Urteil vom 22. Oktober 2025 - 16 K 7056/22.A -, juris Rn. 42; a.A. VG Hamburg, Beschluss vom 8. Mai 2024 - 12 AE 1859/24 -, juris Rn. 28 ff.; VG Berlin, Beschluss vom 27. März 2025 - 34 L 262/24 A -, juris Rn. 30; VG Köln, Beschluss vom 10. April 2025 - 23 L 631/25.A -, juris Rn. 29.

  • VG Düsseldorf, 18.02.2026 - 16 K 6809/23
    Rn. 62 vgl. VG Düsseldorf, Urteil vom 22. Oktober 2025 - 16 K 7056/22.A -, juris, Rn. 40; VG Düsseldorf, Beschluss vom 17. April 2025 - 22 L 884/25.A -, juris, Rn. 14, unter Verweis auf Sächs. OVG, Urteil vom 15. März 2022 - 4 A 506/19.A -, juris, Rn. 23; VG Göttingen, Urteil vom 6. Februar 2023 - 3 A 81/22 -, juris, Rn. 25; VG Augsburg, Urteil vom 4. April 2024 - Au 9 K 23.31180 -, juris, Rn. 32; VG München, Urteil vom 13. September 2023 - M 22 K 19.30442 -, juris, Rn. 21; a.A. VG Hamburg, Beschluss vom 8. Mai 2024 - 12 AE 1859/24 -, juris, Rn. 28 ff.; VG Berlin, Beschluss vom 27. März 2025 - 34 L 262/24 A -, juris, Rn. 30; VG Köln, Beschluss vom 10. April 2025 - 23 L 631/25.A -, juris, Rn. 29.

    Rn. 64 vgl. VG Düsseldorf, Beschluss vom 17. April 2025 - 22 L 884/25.A -, juris, Rn. 16; VG Düsseldorf, Urteil vom 22. Oktober 2025 - 16 K 7056/22.A -, juris, Rn. 42; a.A. VG Hamburg, Beschluss vom 8. Mai 2024 - 12 AE 1859/24 -, juris, Rn. 28 ff.; VG Berlin, Beschluss vom 27. März 2025 - 34 L 262/24 A -, juris, Rn. 30; VG Köln, Beschluss vom 10. April 2025 - 23 L 631/25.A -, juris, Rn. 29.

  • VG Düsseldorf, 17.04.2025 - 22 L 884/25

    Richtlinie 2013/32/EU, Verordnung (EU) 2024/1348, Schutzgewährung, Spanien, …

    Rn. 16 Wie hier: Sächs. OVG, Urteil vom 15. März 2022 - 4 A 506/19.A -, juris Rn. 23; VG Göttingen, Urteil vom 6. Februar 2023 - 3 A 81/22 - juris Rn. 25; VG Augsburg, Urteil vom 4. April 2024 - Au 9 K 23.31180 -, juris Rn. 32; VG München, Urteil vom 13. September 2023 - M 22 K 19.30442 -, juris Rn. 21; a.A. VG Hamburg, Beschluss vom 8. Mai 2024 - 12 AE 1859/24 -, juris Rn. 28 ff.; VG Berlin, Beschluss vom 27. März 2025 - 34 L 262/24 A -, juris Rn. 30; VG Köln, Beschluss vom 10. April 2025 - 23 L 631/25.A -, juris Rn. 29.

    Rn. 18 so aber VG Hamburg, Beschluss vom 8. Mai 2024 - 12 AE 1859/24 -, juris Rn. 28 ff.; VG Berlin, Beschluss vom 27. März 2025 - 34 L 262/24 A -, juris Rn. 30; VG Köln, Beschluss vom 10. April 2025 - 23 L 631/25.A -, juris Rn. 29.

  • VG Düsseldorf, 18.02.2026 - 16 K 3701/24
    Rn. 49 vgl. VG Düsseldorf, Urteil vom 22. Oktober 2025 - 16 K 7056/22.A -, juris, Rn. 40; VG Düsseldorf, Beschluss vom 17. April 2025 - 22 L 884/25.A -, juris, Rn. 14, unter Verweis auf Sächs. OVG, Urteil vom 15. März 2022 - 4 A 506/19.A -, juris, Rn. 23; VG Göttingen, Urteil vom 6. Februar 2023 - 3 A 81/22 -, juris, Rn. 25; VG Augsburg, Urteil vom 4. April 2024 - Au 9 K 23.31180 -, juris, Rn. 32; VG München, Urteil vom 13. September 2023 - M 22 K 19.30442 -, juris, Rn. 21; a.A. VG Hamburg, Beschluss vom 8. Mai 2024 - 12 AE 1859/24 -, juris, Rn. 28 ff.; VG Berlin, Beschluss vom 27. März 2025 - 34 L 262/24 A -, juris, Rn. 30; VG Köln, Beschluss vom 10. April 2025 - 23 L 631/25.A -, juris, Rn. 29.

    Rn. 51 vgl. VG Düsseldorf, Beschluss vom 17. April 2025 - 22 L 884/25.A -, juris, Rn. 16; VG Düsseldorf, Urteil vom 22. Oktober 2025 - 16 K 7056/22.A -, juris, Rn. 42; a.A. VG Hamburg, Beschluss vom 8. Mai 2024 - 12 AE 1859/24 -, juris, Rn. 28 ff.; VG Berlin, Beschluss vom 27. März 2025 - 34 L 262/24 A -, juris, Rn. 30; VG Köln, Beschluss vom 10. April 2025 - 23 L 631/25.A -, juris, Rn. 29.

  • VG Düsseldorf, 10.12.2025 - 16 K 4261/22
    Rn. 66 vgl. VG Düsseldorf, Urteil vom 22. Oktober 2025 - 16 K 7056/22.A -, juris Rn. 40; VG Düsseldorf, Beschluss vom 17. April 2025 - 22 L 884/25.A -, juris Rn. 14, unter Verweis auf Sächs. OVG, Urteil vom 15. März 2022 - 4 A 506/19.A -, juris Rn. 23; VG Göttingen, Urteil vom 6. Februar 2023 - 3 A 81/22 -, juris Rn. 25; VG Augsburg, Urteil vom 4. April 2024 - Au 9 K 23.31180 -, juris Rn. 32; VG München, Urteil vom 13. September 2023 - M 22 K 19.30442 -, juris Rn. 21; a.A. VG Hamburg, Beschluss vom 8. Mai 2024 - 12 AE 1859/24 -, juris Rn. 28 ff.; VG Berlin, Beschluss vom 27. März 2025 - 34 L 262/24 A -, juris Rn. 30; VG Köln, Beschluss vom 10. April 2025 - 23 L 631/25.A -, juris Rn. 29.

    Rn. 68 vgl. VG Düsseldorf, Beschluss vom 17. April 2025 - 22 L 884/25.A -, juris Rn. 16; VG Düsseldorf, Urteil vom 22. Oktober 2025 - 16 K 7056/22.A -, juris Rn. 42; a.A. VG Hamburg, Beschluss vom 8. Mai 2024 - 12 AE 1859/24 -, juris Rn. 28 ff.; VG Berlin, Beschluss vom 27. März 2025 - 34 L 262/24 A -, juris Rn. 30; VG Köln, Beschluss vom 10. April 2025 - 23 L 631/25.A -, juris Rn. 29.

  • VG Düsseldorf, 10.12.2025 - 16 K 4415/22
    Rn. 50 vgl. VG Düsseldorf, Urteil vom 22. Oktober 2025 - 16 K 7056/22.A -, juris Rn. 40; VG Düsseldorf, Beschluss vom 17. April 2025 - 22 L 884/25.A -, juris Rn. 14, unter Verweis auf Sächs. OVG, Urteil vom 15. März 2022 - 4 A 506/19.A -, juris Rn. 23; VG Göttingen, Urteil vom 6. Februar 2023 - 3 A 81/22 -, juris Rn. 25; VG Augsburg, Urteil vom 4. April 2024 - Au 9 K 23.31180 -, juris Rn. 32; VG München, Urteil vom 13. September 2023 - M 22 K 19.30442 -, juris Rn. 21; a.A. VG Hamburg, Beschluss vom 8. Mai 2024 - 12 AE 1859/24 -, juris Rn. 28 ff.; VG Berlin, Beschluss vom 27. März 2025 - 34 L 262/24 A -, juris Rn. 30; VG Köln, Beschluss vom 10. April 2025 - 23 L 631/25.A -, juris Rn. 29.

    Rn. 52 vgl. VG Düsseldorf, Beschluss vom 17. April 2025 - 22 L 884/25.A -, juris Rn. 16; VG Düsseldorf, Urteil vom 22. Oktober 2025 - 16 K 7056/22.A -, juris Rn. 42; a.A. VG Hamburg, Beschluss vom 8. Mai 2024 - 12 AE 1859/24 -, juris Rn. 28 ff.; VG Berlin, Beschluss vom 27. März 2025 - 34 L 262/24 A -, juris Rn. 30; VG Köln, Beschluss vom 10. April 2025 - 23 L 631/25.A -, juris Rn. 29.

  • VG Düsseldorf, 11.11.2025 - 16 K 1118/24
    Rn. 62 Wie hier: Sächs. OVG, Urteil vom 15. März 2022 - 4 A 506/19.A -, juris Rn. 23; VG Göttingen, Urteil vom 6. Februar 2023 - 3 A 81/22 - juris Rn. 25; VG Augsburg, Urteil vom 4. April 2024 - Au 9 K 23.31180 -, juris Rn. 32; VG München, Urteil vom 13. September 2023 - M 22 K 19.30442 -, juris Rn. 21; a.A. VG Hamburg, Beschluss vom 8. Mai 2024 - 12 AE 1859/24 -, juris Rn. 28 ff.; VG Berlin, Beschluss vom 27. März 2025 - 34 L 262/24 A -, juris Rn. 30; VG Köln, Beschluss vom 10. April 2025 - 23 L 631/25.A -, juris Rn. 29.

    Rn. 64 so aber VG Hamburg, Beschluss vom 8. Mai 2024 - 12 AE 1859/24 -, juris Rn. 28 ff.; VG Berlin, Beschluss vom 27. März 2025 - 34 L 262/24 A -, juris Rn. 30; VG Köln, Beschluss vom 10. April 2025 - 23 L 631/25.A -, juris Rn. 29.

  • VG Düsseldorf, 22.10.2025 - 16 K 7056/22
    Rn. 43 Wie hier: Sächs. OVG, Urteil vom 15. März 2022 - 4 A 506/19.A -, juris Rn. 23; VG Göttingen, Urteil vom 6. Februar 2023 - 3 A 81/22 - juris Rn. 25; VG Augsburg, Urteil vom 4. April 2024 - Au 9 K 23.31180 -, juris Rn. 32; VG München, Urteil vom 13. September 2023 - M 22 K 19.30442 -, juris Rn. 21; a.A. VG Hamburg, Beschluss vom 8. Mai 2024 - 12 AE 1859/24 -, juris Rn. 28 ff.; VG Berlin, Beschluss vom 27. März 2025 - 34 L 262/24 A -, juris Rn. 30; VG Köln, Beschluss vom 10. April 2025 - 23 L 631/25.A -, juris Rn. 29.

    Rn. 45 so aber VG Hamburg, Beschluss vom 8. Mai 2024 - 12 AE 1859/24 -, juris Rn. 28 ff.; VG Berlin, Beschluss vom 27. März 2025 - 34 L 262/24 A -, juris Rn. 30; VG Köln, Beschluss vom 10. April 2025 - 23 L 631/25.A -, juris Rn. 29.

  • VG Aachen, 03.07.2025 - 4 K 2551/23

    Asyl; Irak; Griechenland; Abschiebungsverbot; Beschwer; Umdeutung

  • VG Berlin, 09.06.2026 - 9 L 640.25

    Asylrecht (Afghanistan): Eilrechtsschutz gegen eine …

  • VG Braunschweig, 22.04.2026 - 2 A 276/26
  • VG Düsseldorf, 10.02.2026 - 19 K 2333/24

    Schutzgewährung in anderem Mitgliedstaat, Unzulässiger Asylantrag, …

  • VG Köln, 20.05.2025 - 23 L 1186/25
  • VG Hamburg, 15.10.2025 - 18 A 5882/25
  • VG Hamburg, 11.09.2025 - 18 AE 5418/25
  • VG Düsseldorf, 25.06.2025 - 11 L 1957/25

    Folgeantrag nach bestandskräftig abgeschlossenem Dublin-Verfahren

  • VG Hannover, 16.09.2025 - 5 B 4063/25

    Folgeantrag; Eilrechtsschutz; Statthaftigkeit; Libanon

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VG Berlin
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht