Volltextveröffentlichungen (7)

• openjur.de
• adresshandel-und-recht.de

  Zum Recht auf Grundbucheinsicht durch einen Pressevertreter

• zfir-online.de(Leitsatz frei, Volltext 3,90 €)

  GBO § 12 Abs. 1; GBV § 46 Abs. 1
  Voraussetzungen der Grundbucheinsicht für einen Pressevertreter zu Recherchezwecken

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  GBO § 12 Abs. 1; GBV § 46 Abs. 1
  Voraussetzungen der Einsicht von Vertretern eines Presseorgans in das Grundbuch

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Wann dürfen Journalisten das Grundbuch einsehen?

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

• dr-bahr.com (Kurzinformation)

  Wann die Presse Einsicht in das Grundbuch erhält - und wann nicht

• new-media-law.net (Kurzinformation)

  Anspruch der Presse auf Einsicht in das Grundbuch

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Voraussetzungen der Einsicht von Vertretern eines Presseorgans in das Grundbuch

Verfahrensgang

• AG Kaufbeuren - 34 Wx 407/15
• OLG München, 20.04.2016 - 34 Wx 407/15

Papierfundstellen

• NJW-RR 2016, 806
• NZM 2017, 56

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (9)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerfG, 28.08.2000 - 1 BvR 1307/91

  Zum Einsichtsrecht der Presse in das Grundbuch

  Auszug aus OLG München, 20.04.2016 - 34 Wx 407/15

  Deshalb dürfen nur solche Konkretisierungen verlangt werden, die für die Feststellung des Informationsinteresses bedeutsam sind (BVerfG NJW 2001, 503/505; BGH NJW-RR 2011, 1651 f.; auch OLG Düsseldorf NJW 2016, 89; OLG Stuttgart, 8 W 222/12 und 8 W 228/12, jeweils juris;… OLG Hamm, 15 W 500/11, juris Rn. 12 und 14).

  Einer Bewertung hingegen hat sich das Gericht wegen des Gebots staatlicher Inhaltsneutralität zu enthalten (BVerfG NJW 2001, 503/506).

  Dies ist weder einfachgesetzlich zulässig (vgl. § 12 Abs. 3 GBO) noch verfassungsrechtlich geboten (…BVerfG vom 7.10.2000, juris Rn. 6; NJW 2001, 503/505).

• BGH, 17.08.2011 - V ZB 47/11

  Grundbuchverfahren: Einsichtnahmeanspruch des Herausgebers eines …

  Auszug aus OLG München, 20.04.2016 - 34 Wx 407/15

  Deshalb dürfen nur solche Konkretisierungen verlangt werden, die für die Feststellung des Informationsinteresses bedeutsam sind (BVerfG NJW 2001, 503/505; BGH NJW-RR 2011, 1651 f.; auch OLG Düsseldorf NJW 2016, 89; OLG Stuttgart, 8 W 222/12 und 8 W 228/12, jeweils juris;… OLG Hamm, 15 W 500/11, juris Rn. 12 und 14).

  Aus der entsprechenden Sachverhaltsdarlegung muss sich ergeben, dass die beantragte Grundbucheinsicht auf die Beschaffung journalistisch verwertbarer Informationen abzielt und daher als Teil der publizistischen Vorbereitungstätigkeit dem Schutzbereich der Pressefreiheit zuzuordnen ist (…BVerfG vom 7.10.2000, 1 BvR 1521/00, juris Rn. 6; BGH NJW-RR 2011, 1651; OLG Frankfurt 20 W 211/2000, juris).

• BVerfG, 07.10.2000 - 1 BvR 1521/00

  Auszug aus OLG München, 20.04.2016 - 34 Wx 407/15

  Die Gestattung von Grundbucheinsicht an einen Pressevertreter setzt voraus, dass das Rechercheinteresse in tatsächlicher Sicht hinreichend konkret dargelegt wird und sich aus der Sachverhaltsdarstellung ergibt, dass die beantragte Grundbucheinsicht auf die Beschaffung journalistisch verwertbarer Informationen abzielt und daher als Teil der publizistischen Vorbereitungstätigkeit dem Schutzbereich der Pressefreiheit zuzuordnen ist (vgl. BVerfG vom 7.10.2000, 1 BvR 1521/00).

  Aus der entsprechenden Sachverhaltsdarlegung muss sich ergeben, dass die beantragte Grundbucheinsicht auf die Beschaffung journalistisch verwertbarer Informationen abzielt und daher als Teil der publizistischen Vorbereitungstätigkeit dem Schutzbereich der Pressefreiheit zuzuordnen ist (BVerfG vom 7.10.2000, 1 BvR 1521/00, juris Rn. 6; BGH NJW-RR 2011, 1651; OLG Frankfurt 20 W 211/2000, juris).

• OLG Frankfurt, 13.07.2000 - 20 W 211/00

  Auszug aus OLG München, 20.04.2016 - 34 Wx 407/15

  Aus der entsprechenden Sachverhaltsdarlegung muss sich ergeben, dass die beantragte Grundbucheinsicht auf die Beschaffung journalistisch verwertbarer Informationen abzielt und daher als Teil der publizistischen Vorbereitungstätigkeit dem Schutzbereich der Pressefreiheit zuzuordnen ist (…BVerfG vom 7.10.2000, 1 BvR 1521/00, juris Rn. 6; BGH NJW-RR 2011, 1651; OLG Frankfurt 20 W 211/2000, juris).

  Rn. 11 Für die Entscheidung kommt es deshalb nicht mehr darauf an, dass der Beteiligte die Grundbücher, in die er Einsicht begehrt, nicht konkret bezeichnet hat (vgl. dazu OLG Frankfurt 20 W 211/2000, juris Rn. 7; LG Berlin Rpfleger 1997, 212).

• OLG Stuttgart, 27.06.2012 - 8 W 228/12

  Grundbuchverfahren: Einsichtnahmeanspruch eines Presseorgans in Grundbuchakten im …

  Auszug aus OLG München, 20.04.2016 - 34 Wx 407/15

  Deshalb dürfen nur solche Konkretisierungen verlangt werden, die für die Feststellung des Informationsinteresses bedeutsam sind (BVerfG NJW 2001, 503/505; BGH NJW-RR 2011, 1651 f.; auch OLG Düsseldorf NJW 2016, 89; OLG Stuttgart, 8 W 222/12 und 8 W 228/12, jeweils juris;… OLG Hamm, 15 W 500/11, juris Rn. 12 und 14).
• OLG Düsseldorf, 07.10.2015 - 3 Wx 179/15

  Anspruch eines Presseorgans auf Einsicht in das Grundbuch

  Auszug aus OLG München, 20.04.2016 - 34 Wx 407/15

  Deshalb dürfen nur solche Konkretisierungen verlangt werden, die für die Feststellung des Informationsinteresses bedeutsam sind (BVerfG NJW 2001, 503/505; BGH NJW-RR 2011, 1651 f.; auch OLG Düsseldorf NJW 2016, 89; OLG Stuttgart, 8 W 222/12 und 8 W 228/12, jeweils juris;… OLG Hamm, 15 W 500/11, juris Rn. 12 und 14).
• OLG Stuttgart, 22.06.2012 - 8 W 222/12

  Grundbucheinsicht: Einsichtsrecht der Presse bei Recherche im Zusammenhang mit …

  Auszug aus OLG München, 20.04.2016 - 34 Wx 407/15

  Deshalb dürfen nur solche Konkretisierungen verlangt werden, die für die Feststellung des Informationsinteresses bedeutsam sind (BVerfG NJW 2001, 503/505; BGH NJW-RR 2011, 1651 f.; auch OLG Düsseldorf NJW 2016, 89; OLG Stuttgart, 8 W 222/12 und 8 W 228/12, jeweils juris;… OLG Hamm, 15 W 500/11, juris Rn. 12 und 14).
• OLG Hamm, 17.01.2011 - 15 W 500/11

  Zulässigkeit der Einsicht in das Grundbuch durch Presseorgane

  Auszug aus OLG München, 20.04.2016 - 34 Wx 407/15

  Deshalb dürfen nur solche Konkretisierungen verlangt werden, die für die Feststellung des Informationsinteresses bedeutsam sind (BVerfG NJW 2001, 503/505; BGH NJW-RR 2011, 1651 f.; auch OLG Düsseldorf NJW 2016, 89; OLG Stuttgart, 8 W 222/12 und 8 W 228/12, jeweils juris; OLG Hamm, 15 W 500/11, juris Rn. 12 und 14).
• LG Berlin, 28.01.1997 - 85 T 346/96

  Auszug aus OLG München, 20.04.2016 - 34 Wx 407/15

  Rn. 11 Für die Entscheidung kommt es deshalb nicht mehr darauf an, dass der Beteiligte die Grundbücher, in die er Einsicht begehrt, nicht konkret bezeichnet hat (…vgl. dazu OLG Frankfurt 20 W 211/2000, juris Rn. 7; LG Berlin Rpfleger 1997, 212).

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG München, 14.06.2018 - 34 Wx 188/18

  Kein berechtigtes Interesse zur Grundbucheinsicht iSv § 12 Abs. 1 GBO bei bloßer …

  Eine nicht tatsachengestützte Versicherung des eigenen positiven Prüfungsergebnisses durch den Einsichtsbegehrenden kann die gerichtliche Prüfung nicht ersetzen (Senat vom 20.4.2016, 34 Wx 407/15 = NJW-RR 2016, 806).
• OLG München, 28.07.2016 - 34 Wx 225/16

  Grundbucheinsichtsrecht eines Pressevertreters im Hinblick auf rechtsradikale …

  Nur solche Konkretisierungen dürfen verlangt werden, die für die Feststellung des Informationsinteresses bedeutsam sind (BVerfG NJW 2001, 503/505; BGH NJW-RR 2011, 1651 f.; auch OLG Düsseldorf NJW 2016, 89; OLG Stuttgart vom 22.6.2012, 8 W 222/12, und vom 27.6.2012, 8 W 228/12, jeweils juris;… OLG Hamm vom 17.1.2012, 15 W 500/11, juris Rn. 12 und 14; zu allem auch Senat vom 20.4.2016, 34 Wx 407/15, juris).
• OLG München, 08.12.2016 - 34 Wx 387/16

  Grundbucheinsicht für journalistische Zwecke

  Nur solche Konkretisierungen dürfen verlangt werden, die für die Feststellung des Informationsinteresses bedeutsam sind (BVerfG NJW 2001, 503/505; BGH NJW-RR 2011, 1651 f.; auch OLG Düsseldorf NJW 2016, 89; OLG Stuttgart vom 22.6.2012, 8 W 222/12, und vom 27.6.2012, 8 W 228/12, jeweils juris;… OLG Hamm vom 17.1.2012, 15 W 500/11, juris Rn. 12 und 14; zu allem auch Senat vom 20.4.2016, 34 Wx 407/15, juris).