Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Berlin

  § 80 Abs 5 S 1 VwGO, § 2 Abs 1 GastG, § 4 Abs 1 S 1 Nr 3 GastG, § 5 Abs 1 Nr 3 GastG
  Festsetzung einer Sperrzeit

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (14)

alle Zitatstellen anzeigen
• VG Gießen, 17.10.2011 - 8 L 2401/11

  Sperrzeitverlängerung

  Auszug aus VG Berlin, 31.05.2012 - 35 L 31.12

  Rn. 9 In der Rechtsprechung ist anerkannt, dass die Prüfung, ob ein öffentliches Bedürfnis für eine abweichende Regelung der Sperrzeit vorliegt, auch die Einbeziehung des Gesichtspunktes des Schutzes gegen schädliche Umwelteinwirkungen im Sinne des Bundes-Immissionsschutzgesetzes (BImSchG) und vor sonstigen erheblichen Nachteilen, Gefahren oder Belästigungen für Bewohner des Betriebsgrundstücks oder der Nachbargrundstücke sowie für die Allgemeinheit (vgl. § 5 Abs. 1 Nr. 3 GastG) erfordert (vgl. BVerwG…, Urteil vom 7. Mai 1996 - BVerwG 1 C 10/95 -, Rn. 27; VGH München…, Beschluss vom 30. Juni 2011 - VGH 22 CS 11.902 -, Rn. 2;… Urteile vom 25. Januar 2010 - VGH 22 N 09.1193 -, Rn. 28, …und vom 17. Juni 2008 - VGH 22 N 06.3069 u. VGH 22 N 07.974 -, Rn. 34; OVG Saarlouis…, Urteil vom 29. August 2006 - OVG 1 R 21/06 -, Rn. 50; VGH Mannheim…, Urteil vom 27. Juni 2002 - VGH 14 S 2736/01 -, Rn. 48; VG Gießen, Beschluss vom 17. Oktober 2011 - VG 8 L 2401/11 -, Rn. 20; VG Trier…, Beschluss vom 24. Juli 2008 - VG 5 L 493/08.TR -, Rn. 11; alle zit. nach juris).

  Danach gehört gerade die Nachtruhe der Allgemeinheit und insbesondere der Nachbarn einer Gaststätte zu denjenigen Interessen, die ein öffentliches Bedürfnis für eine Vorverlegung der Sperrzeit begründen können (vgl. VG Gießen, Beschluss vom 17. Oktober 2011, a.a.O.; VG Trier…, Beschluss vom 24. Juli 2008, a.a.O., Rn. 9;… ferner z.B. VG Gießen, Beschlüsse vom 19. Mai 2010 - VG 8 L 452/10.GI -, Rn. 23, …und vom 7. Dezember 2005 - VG 8 G 3949/05 -, Rn. 13; VG Neustadt…, Beschluss vom 21. September 2006 - VG 4 L 1432/06.NW -, Rn. 8; alle zit. nach juris).

  Rn. 10 Ein öffentliches Bedürfnis ist anzunehmen, wenn Störungen der Nachtruhe entstehen, die den Betroffenen nicht zuzumuten sind (vgl. VG Gießen, Beschluss vom 17. Oktober 2011, a.a.O.).

  Dabei bestimmt sich das, was als zumutbar hinzunehmen ist, zum einen nach der Lärmart und der Intensität der Geräusche, zum anderen nach der gegebenen Situation, in der Lärmquelle und Immissionsort sich befinden (vgl. BVerwG…, Urteil vom 7. Mai 1996, a.a.O., Rn. 28;… VGH München, Urteile vom 25. Januar 2010, a.a.O., Rn. 29, …und vom 17. Juni 2008, a.a.O., Rn. 35; OVG Saarlouis…, Urteil vom 29. August 2006, a.a.O., Rn. 51; VGH Mannheim…, Urteil vom 27. Juni 2002, a.a.O., Rn. 51; VG Gießen, Beschluss vom 17. Oktober 2011, a.a.O.; VG Trier…, Beschluss vom 24. Juli 2008, a.a.O., Rn. 12; ferner OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 21. August 2009 - OVG 1 N 52.08 -, Rn. 15; zit. nach juris ); die Schutzwürdigkeit richtet sich nach der materiellen baurechtlichen Lage (vgl. BVerwG…, Urteil vom 7. Mai 1996, a.a.O.; OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 21. August 2009, a.a.O.; VGH München…, Urteil vom 17. Juni 2008, a.a.O.; OVG Saarlouis…, Urteil vom 29. August 2006, a.a.O.; VG Gießen, Beschlüsse vom 17. Oktober 2011, a.a.O., …und vom 19. Mai 2010, a.a.O.).

  Rn. 11 Die Zumutbarkeitsschwelle der Lärmimmissionen bemisst sich im Einzelnen nach den Richtwerten der gemäß § 48 BImSchG erlassenen Technischen Anleitung zum Schutz gegen Lärm (TA Lärm), die in Ermangelung sonst einschlägiger Regelwerke als normkonkretisierende Verwaltungsvorschrift auch zur Beurteilung der von einer Gaststätte ausgehenden Geräusche herangezogen werden kann (vgl. BVerwG…, Beschluss vom 9. April 2003 - BVerwG 6 B 12.03 -, Rn. 12; zit. nach juris; OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 21. August 2009, a.a.O.; OVG Saarlouis…, Urteil vom 29. August 2006, a.a.O., Rn. 55; VGH Mannheim…, Urteil vom 27. Juni 2002, a.a.O., Rn. 52; VG Gießen, Beschluss vom 17. Oktober 2011, a.a.O., Rn. 21; VG Trier…, Beschluss vom 24. Juli 2008, a.a.O.).

• VG Trier, 24.07.2008 - 5 L 493/08

  Zur Verlängerung der allgemeinen Sperrzeit in Bezug auf einen einzelnen …

  Auszug aus VG Berlin, 31.05.2012 - 35 L 31.12

  Rn. 9 In der Rechtsprechung ist anerkannt, dass die Prüfung, ob ein öffentliches Bedürfnis für eine abweichende Regelung der Sperrzeit vorliegt, auch die Einbeziehung des Gesichtspunktes des Schutzes gegen schädliche Umwelteinwirkungen im Sinne des Bundes-Immissionsschutzgesetzes (BImSchG) und vor sonstigen erheblichen Nachteilen, Gefahren oder Belästigungen für Bewohner des Betriebsgrundstücks oder der Nachbargrundstücke sowie für die Allgemeinheit (vgl. § 5 Abs. 1 Nr. 3 GastG) erfordert (vgl. BVerwG…, Urteil vom 7. Mai 1996 - BVerwG 1 C 10/95 -, Rn. 27; VGH München…, Beschluss vom 30. Juni 2011 - VGH 22 CS 11.902 -, Rn. 2;… Urteile vom 25. Januar 2010 - VGH 22 N 09.1193 -, Rn. 28, …und vom 17. Juni 2008 - VGH 22 N 06.3069 u. VGH 22 N 07.974 -, Rn. 34; OVG Saarlouis…, Urteil vom 29. August 2006 - OVG 1 R 21/06 -, Rn. 50; VGH Mannheim…, Urteil vom 27. Juni 2002 - VGH 14 S 2736/01 -, Rn. 48; VG Gießen…, Beschluss vom 17. Oktober 2011 - VG 8 L 2401/11 -, Rn. 20; VG Trier, Beschluss vom 24. Juli 2008 - VG 5 L 493/08.TR -, Rn. 11; alle zit. nach juris).

  Danach gehört gerade die Nachtruhe der Allgemeinheit und insbesondere der Nachbarn einer Gaststätte zu denjenigen Interessen, die ein öffentliches Bedürfnis für eine Vorverlegung der Sperrzeit begründen können (vgl. VG Gießen…, Beschluss vom 17. Oktober 2011, a.a.O.; VG Trier, Beschluss vom 24. Juli 2008, a.a.O., Rn. 9;… ferner z.B. VG Gießen, Beschlüsse vom 19. Mai 2010 - VG 8 L 452/10.GI -, Rn. 23, …und vom 7. Dezember 2005 - VG 8 G 3949/05 -, Rn. 13; VG Neustadt…, Beschluss vom 21. September 2006 - VG 4 L 1432/06.NW -, Rn. 8; alle zit. nach juris).

  Dabei bestimmt sich das, was als zumutbar hinzunehmen ist, zum einen nach der Lärmart und der Intensität der Geräusche, zum anderen nach der gegebenen Situation, in der Lärmquelle und Immissionsort sich befinden (vgl. BVerwG…, Urteil vom 7. Mai 1996, a.a.O., Rn. 28;… VGH München, Urteile vom 25. Januar 2010, a.a.O., Rn. 29, …und vom 17. Juni 2008, a.a.O., Rn. 35; OVG Saarlouis…, Urteil vom 29. August 2006, a.a.O., Rn. 51; VGH Mannheim…, Urteil vom 27. Juni 2002, a.a.O., Rn. 51; VG Gießen…, Beschluss vom 17. Oktober 2011, a.a.O.; VG Trier, Beschluss vom 24. Juli 2008, a.a.O., Rn. 12; ferner OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 21. August 2009 - OVG 1 N 52.08 -, Rn. 15; zit. nach juris ); die Schutzwürdigkeit richtet sich nach der materiellen baurechtlichen Lage (vgl. BVerwG…, Urteil vom 7. Mai 1996, a.a.O.; OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 21. August 2009, a.a.O.; VGH München…, Urteil vom 17. Juni 2008, a.a.O.; OVG Saarlouis…, Urteil vom 29. August 2006, a.a.O.;… VG Gießen, Beschlüsse vom 17. Oktober 2011, a.a.O., …und vom 19. Mai 2010, a.a.O.).

  Rn. 11 Die Zumutbarkeitsschwelle der Lärmimmissionen bemisst sich im Einzelnen nach den Richtwerten der gemäß § 48 BImSchG erlassenen Technischen Anleitung zum Schutz gegen Lärm (TA Lärm), die in Ermangelung sonst einschlägiger Regelwerke als normkonkretisierende Verwaltungsvorschrift auch zur Beurteilung der von einer Gaststätte ausgehenden Geräusche herangezogen werden kann (vgl. BVerwG…, Beschluss vom 9. April 2003 - BVerwG 6 B 12.03 -, Rn. 12; zit. nach juris; OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 21. August 2009, a.a.O.; OVG Saarlouis…, Urteil vom 29. August 2006, a.a.O., Rn. 55; VGH Mannheim…, Urteil vom 27. Juni 2002, a.a.O., Rn. 52; VG Gießen…, Beschluss vom 17. Oktober 2011, a.a.O., Rn. 21; VG Trier, Beschluss vom 24. Juli 2008, a.a.O.).

  Rn. 26 Die materielle Beweislast für das Vorliegen eines öffentlichen Bedürfnisses im Sinne des § 8 GastV trägt grundsätzlich die Behörde, da sie durch die abweichende Regelung der Sperrzeit für die Gaststätte von der allgemeinen Sperrzeit des § 6 Abs. 1 GastV abweichen will (vgl. VG Trier, Beschluss vom 24. Juli 2008, a.a.O., Rn. 17; VG Ansbach…, Beschluss vom 17. Juni 2008 - VG AN 4 S 08.00764 -, Rn. 17; zit. nach juris;… Michel/Kienzle/Pauly, Das Gaststättengesetz. Kommentar, 14. Auflage 2003, § 18 Rn. 14).

• VGH Baden-Württemberg, 27.06.2002 - 14 S 2736/01

  Sperrzeitverkürzung - Gaststättenlärm - Verkehrslärmzurechnung

  Auszug aus VG Berlin, 31.05.2012 - 35 L 31.12

  Rn. 9 In der Rechtsprechung ist anerkannt, dass die Prüfung, ob ein öffentliches Bedürfnis für eine abweichende Regelung der Sperrzeit vorliegt, auch die Einbeziehung des Gesichtspunktes des Schutzes gegen schädliche Umwelteinwirkungen im Sinne des Bundes-Immissionsschutzgesetzes (BImSchG) und vor sonstigen erheblichen Nachteilen, Gefahren oder Belästigungen für Bewohner des Betriebsgrundstücks oder der Nachbargrundstücke sowie für die Allgemeinheit (vgl. § 5 Abs. 1 Nr. 3 GastG) erfordert (vgl. BVerwG…, Urteil vom 7. Mai 1996 - BVerwG 1 C 10/95 -, Rn. 27; VGH München…, Beschluss vom 30. Juni 2011 - VGH 22 CS 11.902 -, Rn. 2;… Urteile vom 25. Januar 2010 - VGH 22 N 09.1193 -, Rn. 28, …und vom 17. Juni 2008 - VGH 22 N 06.3069 u. VGH 22 N 07.974 -, Rn. 34; OVG Saarlouis…, Urteil vom 29. August 2006 - OVG 1 R 21/06 -, Rn. 50; VGH Mannheim, Urteil vom 27. Juni 2002 - VGH 14 S 2736/01 -, Rn. 48; VG Gießen…, Beschluss vom 17. Oktober 2011 - VG 8 L 2401/11 -, Rn. 20; VG Trier…, Beschluss vom 24. Juli 2008 - VG 5 L 493/08.TR -, Rn. 11; alle zit. nach juris).

  Dabei bestimmt sich das, was als zumutbar hinzunehmen ist, zum einen nach der Lärmart und der Intensität der Geräusche, zum anderen nach der gegebenen Situation, in der Lärmquelle und Immissionsort sich befinden (vgl. BVerwG…, Urteil vom 7. Mai 1996, a.a.O., Rn. 28;… VGH München, Urteile vom 25. Januar 2010, a.a.O., Rn. 29, …und vom 17. Juni 2008, a.a.O., Rn. 35; OVG Saarlouis…, Urteil vom 29. August 2006, a.a.O., Rn. 51; VGH Mannheim, Urteil vom 27. Juni 2002, a.a.O., Rn. 51; VG Gießen…, Beschluss vom 17. Oktober 2011, a.a.O.; VG Trier…, Beschluss vom 24. Juli 2008, a.a.O., Rn. 12; ferner OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 21. August 2009 - OVG 1 N 52.08 -, Rn. 15; zit. nach juris ); die Schutzwürdigkeit richtet sich nach der materiellen baurechtlichen Lage (vgl. BVerwG…, Urteil vom 7. Mai 1996, a.a.O.; OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 21. August 2009, a.a.O.; VGH München…, Urteil vom 17. Juni 2008, a.a.O.; OVG Saarlouis…, Urteil vom 29. August 2006, a.a.O.;… VG Gießen, Beschlüsse vom 17. Oktober 2011, a.a.O., …und vom 19. Mai 2010, a.a.O.).

  Rn. 11 Die Zumutbarkeitsschwelle der Lärmimmissionen bemisst sich im Einzelnen nach den Richtwerten der gemäß § 48 BImSchG erlassenen Technischen Anleitung zum Schutz gegen Lärm (TA Lärm), die in Ermangelung sonst einschlägiger Regelwerke als normkonkretisierende Verwaltungsvorschrift auch zur Beurteilung der von einer Gaststätte ausgehenden Geräusche herangezogen werden kann (vgl. BVerwG…, Beschluss vom 9. April 2003 - BVerwG 6 B 12.03 -, Rn. 12; zit. nach juris; OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 21. August 2009, a.a.O.; OVG Saarlouis…, Urteil vom 29. August 2006, a.a.O., Rn. 55; VGH Mannheim, Urteil vom 27. Juni 2002, a.a.O., Rn. 52; VG Gießen…, Beschluss vom 17. Oktober 2011, a.a.O., Rn. 21; VG Trier…, Beschluss vom 24. Juli 2008, a.a.O.).

• OVG Saarland, 29.08.2006 - 1 R 21/06

  Sperrzeitverlängerung wegen nächtlichen Lärmbelästigungen infolge …

  Auszug aus VG Berlin, 31.05.2012 - 35 L 31.12

  Rn. 9 In der Rechtsprechung ist anerkannt, dass die Prüfung, ob ein öffentliches Bedürfnis für eine abweichende Regelung der Sperrzeit vorliegt, auch die Einbeziehung des Gesichtspunktes des Schutzes gegen schädliche Umwelteinwirkungen im Sinne des Bundes-Immissionsschutzgesetzes (BImSchG) und vor sonstigen erheblichen Nachteilen, Gefahren oder Belästigungen für Bewohner des Betriebsgrundstücks oder der Nachbargrundstücke sowie für die Allgemeinheit (vgl. § 5 Abs. 1 Nr. 3 GastG) erfordert (vgl. BVerwG…, Urteil vom 7. Mai 1996 - BVerwG 1 C 10/95 -, Rn. 27; VGH München…, Beschluss vom 30. Juni 2011 - VGH 22 CS 11.902 -, Rn. 2;… Urteile vom 25. Januar 2010 - VGH 22 N 09.1193 -, Rn. 28, …und vom 17. Juni 2008 - VGH 22 N 06.3069 u. VGH 22 N 07.974 -, Rn. 34; OVG Saarlouis, Urteil vom 29. August 2006 - OVG 1 R 21/06 -, Rn. 50; VGH Mannheim…, Urteil vom 27. Juni 2002 - VGH 14 S 2736/01 -, Rn. 48; VG Gießen…, Beschluss vom 17. Oktober 2011 - VG 8 L 2401/11 -, Rn. 20; VG Trier…, Beschluss vom 24. Juli 2008 - VG 5 L 493/08.TR -, Rn. 11; alle zit. nach juris).

  Dabei bestimmt sich das, was als zumutbar hinzunehmen ist, zum einen nach der Lärmart und der Intensität der Geräusche, zum anderen nach der gegebenen Situation, in der Lärmquelle und Immissionsort sich befinden (vgl. BVerwG…, Urteil vom 7. Mai 1996, a.a.O., Rn. 28;… VGH München, Urteile vom 25. Januar 2010, a.a.O., Rn. 29, …und vom 17. Juni 2008, a.a.O., Rn. 35; OVG Saarlouis, Urteil vom 29. August 2006, a.a.O., Rn. 51; VGH Mannheim…, Urteil vom 27. Juni 2002, a.a.O., Rn. 51; VG Gießen…, Beschluss vom 17. Oktober 2011, a.a.O.; VG Trier…, Beschluss vom 24. Juli 2008, a.a.O., Rn. 12; ferner OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 21. August 2009 - OVG 1 N 52.08 -, Rn. 15; zit. nach juris ); die Schutzwürdigkeit richtet sich nach der materiellen baurechtlichen Lage (vgl. BVerwG…, Urteil vom 7. Mai 1996, a.a.O.; OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 21. August 2009, a.a.O.; VGH München…, Urteil vom 17. Juni 2008, a.a.O.; OVG Saarlouis, Urteil vom 29. August 2006, a.a.O.;… VG Gießen, Beschlüsse vom 17. Oktober 2011, a.a.O., …und vom 19. Mai 2010, a.a.O.).

  Rn. 11 Die Zumutbarkeitsschwelle der Lärmimmissionen bemisst sich im Einzelnen nach den Richtwerten der gemäß § 48 BImSchG erlassenen Technischen Anleitung zum Schutz gegen Lärm (TA Lärm), die in Ermangelung sonst einschlägiger Regelwerke als normkonkretisierende Verwaltungsvorschrift auch zur Beurteilung der von einer Gaststätte ausgehenden Geräusche herangezogen werden kann (vgl. BVerwG…, Beschluss vom 9. April 2003 - BVerwG 6 B 12.03 -, Rn. 12; zit. nach juris; OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 21. August 2009, a.a.O.; OVG Saarlouis, Urteil vom 29. August 2006, a.a.O., Rn. 55; VGH Mannheim…, Urteil vom 27. Juni 2002, a.a.O., Rn. 52; VG Gießen…, Beschluss vom 17. Oktober 2011, a.a.O., Rn. 21; VG Trier…, Beschluss vom 24. Juli 2008, a.a.O.).

• VG Gießen, 19.05.2010 - 8 L 452/10

  Sperrzeitverlängerung wegen Lärms

  Auszug aus VG Berlin, 31.05.2012 - 35 L 31.12

  Danach gehört gerade die Nachtruhe der Allgemeinheit und insbesondere der Nachbarn einer Gaststätte zu denjenigen Interessen, die ein öffentliches Bedürfnis für eine Vorverlegung der Sperrzeit begründen können (vgl. VG Gießen…, Beschluss vom 17. Oktober 2011, a.a.O.; VG Trier…, Beschluss vom 24. Juli 2008, a.a.O., Rn. 9; ferner z.B. VG Gießen, Beschlüsse vom 19. Mai 2010 - VG 8 L 452/10.GI -, Rn. 23, …und vom 7. Dezember 2005 - VG 8 G 3949/05 -, Rn. 13; VG Neustadt…, Beschluss vom 21. September 2006 - VG 4 L 1432/06.NW -, Rn. 8; alle zit. nach juris).

  Dabei bestimmt sich das, was als zumutbar hinzunehmen ist, zum einen nach der Lärmart und der Intensität der Geräusche, zum anderen nach der gegebenen Situation, in der Lärmquelle und Immissionsort sich befinden (vgl. BVerwG…, Urteil vom 7. Mai 1996, a.a.O., Rn. 28;… VGH München, Urteile vom 25. Januar 2010, a.a.O., Rn. 29, …und vom 17. Juni 2008, a.a.O., Rn. 35; OVG Saarlouis…, Urteil vom 29. August 2006, a.a.O., Rn. 51; VGH Mannheim…, Urteil vom 27. Juni 2002, a.a.O., Rn. 51; VG Gießen…, Beschluss vom 17. Oktober 2011, a.a.O.; VG Trier…, Beschluss vom 24. Juli 2008, a.a.O., Rn. 12; ferner OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 21. August 2009 - OVG 1 N 52.08 -, Rn. 15; zit. nach juris ); die Schutzwürdigkeit richtet sich nach der materiellen baurechtlichen Lage (vgl. BVerwG…, Urteil vom 7. Mai 1996, a.a.O.; OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 21. August 2009, a.a.O.; VGH München…, Urteil vom 17. Juni 2008, a.a.O.; OVG Saarlouis…, Urteil vom 29. August 2006, a.a.O.;… VG Gießen, Beschlüsse vom 17. Oktober 2011, a.a.O., und vom 19. Mai 2010, a.a.O.).

  Bei der Prüfung der Voraussetzungen für eine Sperrzeitvorverlegung bieten nämlich Nachbarbeschwerden über Störungen der Nachtruhe durch von einer Gaststätte ausgehenden Lärm in der Regel keine verlässliche Grundlage (vgl. VG Ansbach…, Beschluss vom 17. Juni 2008, a.a.O., Rn. 17 m.w.Nachw.; zit. nach juris; ferner auch VG Gießen, Beschluss vom 19. Mai 2010, a.a.O., Rn. 25: "nachprüfbare Feststellungen über Art und Ausmaß der Lärmbeeinträchtigungen erforderlich").

• VG Ansbach, 17.06.2008 - AN 4 S 08.00764

  Vorverlegung der Sperrzeit für eine Gaststätte auf 2.00 Uhr

  Auszug aus VG Berlin, 31.05.2012 - 35 L 31.12

  Dabei bestimmt sich das, was als zumutbar hinzunehmen ist, zum einen nach der Lärmart und der Intensität der Geräusche, zum anderen nach der gegebenen Situation, in der Lärmquelle und Immissionsort sich befinden (vgl. BVerwG…, Urteil vom 7. Mai 1996, a.a.O., Rn. 28;… VGH München, Urteile vom 25. Januar 2010, a.a.O., Rn. 29, und vom 17. Juni 2008, a.a.O., Rn. 35; OVG Saarlouis…, Urteil vom 29. August 2006, a.a.O., Rn. 51; VGH Mannheim…, Urteil vom 27. Juni 2002, a.a.O., Rn. 51; VG Gießen…, Beschluss vom 17. Oktober 2011, a.a.O.; VG Trier…, Beschluss vom 24. Juli 2008, a.a.O., Rn. 12; ferner OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 21. August 2009 - OVG 1 N 52.08 -, Rn. 15; zit. nach juris ); die Schutzwürdigkeit richtet sich nach der materiellen baurechtlichen Lage (vgl. BVerwG…, Urteil vom 7. Mai 1996, a.a.O.; OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 21. August 2009, a.a.O.; VGH München, Urteil vom 17. Juni 2008, a.a.O.; OVG Saarlouis…, Urteil vom 29. August 2006, a.a.O.;… VG Gießen, Beschlüsse vom 17. Oktober 2011, a.a.O., …und vom 19. Mai 2010, a.a.O.).

  Bei der Prüfung der Voraussetzungen für eine Sperrzeitvorverlegung bieten nämlich Nachbarbeschwerden über Störungen der Nachtruhe durch von einer Gaststätte ausgehenden Lärm in der Regel keine verlässliche Grundlage (vgl. VG Ansbach, Beschluss vom 17. Juni 2008, a.a.O., Rn. 17 m.w.Nachw.; zit. nach juris; ferner auch VG Gießen…, Beschluss vom 19. Mai 2010, a.a.O., Rn. 25: "nachprüfbare Feststellungen über Art und Ausmaß der Lärmbeeinträchtigungen erforderlich").

  Rn. 26 Die materielle Beweislast für das Vorliegen eines öffentlichen Bedürfnisses im Sinne des § 8 GastV trägt grundsätzlich die Behörde, da sie durch die abweichende Regelung der Sperrzeit für die Gaststätte von der allgemeinen Sperrzeit des § 6 Abs. 1 GastV abweichen will (vgl. VG Trier…, Beschluss vom 24. Juli 2008, a.a.O., Rn. 17; VG Ansbach, Beschluss vom 17. Juni 2008 - VG AN 4 S 08.00764 -, Rn. 17; zit. nach juris;… Michel/Kienzle/Pauly, Das Gaststättengesetz. Kommentar, 14. Auflage 2003, § 18 Rn. 14).

• BVerwG, 07.05.1996 - 1 C 10.95

  Gewerberecht: Öffentliches Bedürfnis an einer Verkürzung der Sperrzeit bei …

  Auszug aus VG Berlin, 31.05.2012 - 35 L 31.12

  Rn. 9 In der Rechtsprechung ist anerkannt, dass die Prüfung, ob ein öffentliches Bedürfnis für eine abweichende Regelung der Sperrzeit vorliegt, auch die Einbeziehung des Gesichtspunktes des Schutzes gegen schädliche Umwelteinwirkungen im Sinne des Bundes-Immissionsschutzgesetzes (BImSchG) und vor sonstigen erheblichen Nachteilen, Gefahren oder Belästigungen für Bewohner des Betriebsgrundstücks oder der Nachbargrundstücke sowie für die Allgemeinheit (vgl. § 5 Abs. 1 Nr. 3 GastG) erfordert (vgl. BVerwG, Urteil vom 7. Mai 1996 - BVerwG 1 C 10/95 -, Rn. 27; VGH München…, Beschluss vom 30. Juni 2011 - VGH 22 CS 11.902 -, Rn. 2;… Urteile vom 25. Januar 2010 - VGH 22 N 09.1193 -, Rn. 28, …und vom 17. Juni 2008 - VGH 22 N 06.3069 u. VGH 22 N 07.974 -, Rn. 34; OVG Saarlouis…, Urteil vom 29. August 2006 - OVG 1 R 21/06 -, Rn. 50; VGH Mannheim…, Urteil vom 27. Juni 2002 - VGH 14 S 2736/01 -, Rn. 48; VG Gießen…, Beschluss vom 17. Oktober 2011 - VG 8 L 2401/11 -, Rn. 20; VG Trier…, Beschluss vom 24. Juli 2008 - VG 5 L 493/08.TR -, Rn. 11; alle zit. nach juris).

  Dabei bestimmt sich das, was als zumutbar hinzunehmen ist, zum einen nach der Lärmart und der Intensität der Geräusche, zum anderen nach der gegebenen Situation, in der Lärmquelle und Immissionsort sich befinden (vgl. BVerwG, Urteil vom 7. Mai 1996, a.a.O., Rn. 28;… VGH München, Urteile vom 25. Januar 2010, a.a.O., Rn. 29, …und vom 17. Juni 2008, a.a.O., Rn. 35; OVG Saarlouis…, Urteil vom 29. August 2006, a.a.O., Rn. 51; VGH Mannheim…, Urteil vom 27. Juni 2002, a.a.O., Rn. 51; VG Gießen…, Beschluss vom 17. Oktober 2011, a.a.O.; VG Trier…, Beschluss vom 24. Juli 2008, a.a.O., Rn. 12; ferner OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 21. August 2009 - OVG 1 N 52.08 -, Rn. 15; zit. nach juris ); die Schutzwürdigkeit richtet sich nach der materiellen baurechtlichen Lage (vgl. BVerwG, Urteil vom 7. Mai 1996, a.a.O.; OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 21. August 2009, a.a.O.; VGH München…, Urteil vom 17. Juni 2008, a.a.O.; OVG Saarlouis…, Urteil vom 29. August 2006, a.a.O.;… VG Gießen, Beschlüsse vom 17. Oktober 2011, a.a.O., …und vom 19. Mai 2010, a.a.O.).

• VGH Bayern, 25.01.2010 - 22 N 09.1193

  Sperrzeitverordnung der Stadt Augsburg teilweise unwirksam - Aus für …

  Auszug aus VG Berlin, 31.05.2012 - 35 L 31.12

  Rn. 9 In der Rechtsprechung ist anerkannt, dass die Prüfung, ob ein öffentliches Bedürfnis für eine abweichende Regelung der Sperrzeit vorliegt, auch die Einbeziehung des Gesichtspunktes des Schutzes gegen schädliche Umwelteinwirkungen im Sinne des Bundes-Immissionsschutzgesetzes (BImSchG) und vor sonstigen erheblichen Nachteilen, Gefahren oder Belästigungen für Bewohner des Betriebsgrundstücks oder der Nachbargrundstücke sowie für die Allgemeinheit (vgl. § 5 Abs. 1 Nr. 3 GastG) erfordert (vgl. BVerwG…, Urteil vom 7. Mai 1996 - BVerwG 1 C 10/95 -, Rn. 27; VGH München…, Beschluss vom 30. Juni 2011 - VGH 22 CS 11.902 -, Rn. 2; Urteile vom 25. Januar 2010 - VGH 22 N 09.1193 -, Rn. 28, …und vom 17. Juni 2008 - VGH 22 N 06.3069 u. VGH 22 N 07.974 -, Rn. 34; OVG Saarlouis…, Urteil vom 29. August 2006 - OVG 1 R 21/06 -, Rn. 50; VGH Mannheim…, Urteil vom 27. Juni 2002 - VGH 14 S 2736/01 -, Rn. 48; VG Gießen…, Beschluss vom 17. Oktober 2011 - VG 8 L 2401/11 -, Rn. 20; VG Trier…, Beschluss vom 24. Juli 2008 - VG 5 L 493/08.TR -, Rn. 11; alle zit. nach juris).

  Dabei bestimmt sich das, was als zumutbar hinzunehmen ist, zum einen nach der Lärmart und der Intensität der Geräusche, zum anderen nach der gegebenen Situation, in der Lärmquelle und Immissionsort sich befinden (vgl. BVerwG…, Urteil vom 7. Mai 1996, a.a.O., Rn. 28; VGH München, Urteile vom 25. Januar 2010, a.a.O., Rn. 29, …und vom 17. Juni 2008, a.a.O., Rn. 35; OVG Saarlouis…, Urteil vom 29. August 2006, a.a.O., Rn. 51; VGH Mannheim…, Urteil vom 27. Juni 2002, a.a.O., Rn. 51; VG Gießen…, Beschluss vom 17. Oktober 2011, a.a.O.; VG Trier…, Beschluss vom 24. Juli 2008, a.a.O., Rn. 12; ferner OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 21. August 2009 - OVG 1 N 52.08 -, Rn. 15; zit. nach juris ); die Schutzwürdigkeit richtet sich nach der materiellen baurechtlichen Lage (vgl. BVerwG…, Urteil vom 7. Mai 1996, a.a.O.; OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 21. August 2009, a.a.O.; VGH München…, Urteil vom 17. Juni 2008, a.a.O.; OVG Saarlouis…, Urteil vom 29. August 2006, a.a.O.;… VG Gießen, Beschlüsse vom 17. Oktober 2011, a.a.O., …und vom 19. Mai 2010, a.a.O.).

• OVG Berlin-Brandenburg, 21.08.2009 - 1 N 52.08

  Behördliche Pflichten bei der Ermittlung eines Sachverhalts; Lärmschutzgutachten …

  Auszug aus VG Berlin, 31.05.2012 - 35 L 31.12

  Dabei bestimmt sich das, was als zumutbar hinzunehmen ist, zum einen nach der Lärmart und der Intensität der Geräusche, zum anderen nach der gegebenen Situation, in der Lärmquelle und Immissionsort sich befinden (vgl. BVerwG…, Urteil vom 7. Mai 1996, a.a.O., Rn. 28;… VGH München, Urteile vom 25. Januar 2010, a.a.O., Rn. 29, …und vom 17. Juni 2008, a.a.O., Rn. 35; OVG Saarlouis…, Urteil vom 29. August 2006, a.a.O., Rn. 51; VGH Mannheim…, Urteil vom 27. Juni 2002, a.a.O., Rn. 51; VG Gießen…, Beschluss vom 17. Oktober 2011, a.a.O.; VG Trier…, Beschluss vom 24. Juli 2008, a.a.O., Rn. 12; ferner OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 21. August 2009 - OVG 1 N 52.08 -, Rn. 15; zit. nach juris ); die Schutzwürdigkeit richtet sich nach der materiellen baurechtlichen Lage (vgl. BVerwG…, Urteil vom 7. Mai 1996, a.a.O.; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 21. August 2009, a.a.O.; VGH München…, Urteil vom 17. Juni 2008, a.a.O.; OVG Saarlouis…, Urteil vom 29. August 2006, a.a.O.;… VG Gießen, Beschlüsse vom 17. Oktober 2011, a.a.O., …und vom 19. Mai 2010, a.a.O.).

  Rn. 11 Die Zumutbarkeitsschwelle der Lärmimmissionen bemisst sich im Einzelnen nach den Richtwerten der gemäß § 48 BImSchG erlassenen Technischen Anleitung zum Schutz gegen Lärm (TA Lärm), die in Ermangelung sonst einschlägiger Regelwerke als normkonkretisierende Verwaltungsvorschrift auch zur Beurteilung der von einer Gaststätte ausgehenden Geräusche herangezogen werden kann (vgl. BVerwG…, Beschluss vom 9. April 2003 - BVerwG 6 B 12.03 -, Rn. 12; zit. nach juris; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 21. August 2009, a.a.O.; OVG Saarlouis…, Urteil vom 29. August 2006, a.a.O., Rn. 55; VGH Mannheim…, Urteil vom 27. Juni 2002, a.a.O., Rn. 52; VG Gießen…, Beschluss vom 17. Oktober 2011, a.a.O., Rn. 21; VG Trier…, Beschluss vom 24. Juli 2008, a.a.O.).

• BVerwG, 09.04.2003 - 6 B 12.03

  Anforderungen an die grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache; Zurechnung des …

  Auszug aus VG Berlin, 31.05.2012 - 35 L 31.12

  Rn. 11 Die Zumutbarkeitsschwelle der Lärmimmissionen bemisst sich im Einzelnen nach den Richtwerten der gemäß § 48 BImSchG erlassenen Technischen Anleitung zum Schutz gegen Lärm (TA Lärm), die in Ermangelung sonst einschlägiger Regelwerke als normkonkretisierende Verwaltungsvorschrift auch zur Beurteilung der von einer Gaststätte ausgehenden Geräusche herangezogen werden kann (vgl. BVerwG, Beschluss vom 9. April 2003 - BVerwG 6 B 12.03 -, Rn. 12; zit. nach juris; OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 21. August 2009, a.a.O.; OVG Saarlouis…, Urteil vom 29. August 2006, a.a.O., Rn. 55; VGH Mannheim…, Urteil vom 27. Juni 2002, a.a.O., Rn. 52; VG Gießen…, Beschluss vom 17. Oktober 2011, a.a.O., Rn. 21; VG Trier…, Beschluss vom 24. Juli 2008, a.a.O.).
• VGH Bayern, 17.06.2008 - 22 N 06.3069

  Normenkontrollverfahren; Antragsbefugnis; Rechtsschutzbedürfnis; …
• VG Neustadt, 21.09.2006 - 4 L 1432/06

  Nächtliche Ruhestörung: Pub muss früher schließen
• VG Gießen, 07.12.2005 - 8 G 3949/05

  Zur Rechtmäßigkeit einer Sperrzeitverlängerung
• VGH Bayern, 30.06.2011 - 22 CS 11.902

  Gaststättenrechtliche Betriebszeitbeschränkung; Unzumutbare …

alle Zitatstellen anzeigen
• VG Berlin, 08.07.2025 - 4 L 66.25

  Vorverlegung der Sperrzeit für den Schankvorgarten einer Gaststätte in einer …

  Darlegungs- und beweisbelastet ist insoweit für das Vorliegen eines öffentlichen Bedürfnisses die Behörde, da sie vom gesetzlichen Regelfall abweichen will (VG Berlin, Beschluss vom 31. Mai 2012 - VG 35 L 31.12 - juris, Rn. 26; VG Trier…, Beschluss vom 24. Juli 2008 - 5 L 493/08.TR - juris, Rn. 17; VG Ansbach…, Beschluss vom 17. Juni 2008 - AN 4 S 08.00764 - juris, Rn. 17; Jarass, NJW 1981, 721, 723f.).