Volltextveröffentlichungen (4)

• Wolters Kluwer
• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  BAYBASIN v. GERMANY

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 3 Buchst. d MRK
  Inadmissible (englisch)

• Europarat

  N. B. ./. Deutschland

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (5)

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 11.07.2006 - 54810/00

  Einsatz von Brechmitteln; Selbstbelastungsfreiheit (Schutzbereich; faires …

  Auszug aus EGMR, 03.02.2009 - 36892/05

  Insbesondere dürfen belastende Beweismittel, die durch Folter erlangt wurden, unabhängig von ihrem Beweiswert niemals zum Nachweis der Schuld des Opfers herangezogen werden ( J. ./. Deutschland [GK], Individualbeschwerde Nr. 54810/00, Rdnr. 99 and 105, ECHR 2006-...; Göçmen ./. Türkei , Individualbeschwerde Nr. 72000/01, Rdnr. 74, 17.
• EGMR, 26.04.1991 - 12398/86

  Auszug aus EGMR, 03.02.2009 - 36892/05

  Die Verwertung von Aussagen, die in früheren Verfahrensstadien gewonnen wurden, ist somit nicht an sich unvereinbar mit Artikel 6 Abs. 1 und Abs. 3 Buchstabe d der Konvention, sofern die Verteidigungsrechte gewahrt wurden (siehe Asch ./. Österreich , Urteil vom 26. April 1991, Serie A Band 203, Rdnr. 27, und Solakov ./. die ehemalige jugoslawische Republik Mazedonien , Individualbeschwerde Nr. 47023/99, Rdnr. 57, ECHR 2001-X).
• EGMR, 16.02.2000 - 28901/95

  ROWE AND DAVIS v. THE UNITED KINGDOM

  Auszug aus EGMR, 03.02.2009 - 36892/05

  Er weist darauf hin, dass die in Artikel 6 Abs. 3 enthaltenen Garantien besondere Aspekte des nach Abs. 1 vorgesehenen Rechts auf ein faires Verfahren darstellen (…vgl. u.a. Poitrimol ./.Frankreich , Urteil vom 23. November 1993, Serie A, Bd. 277, S. 13, Rdnr. 29; Rowe und Davis ./. Vereinigtes Königreich [GK], Individualbeschwerde Nr. 28901/95, Rdnr. 59, ECHR 2000-II).
• EGMR, 24.07.2008 - 41461/02

  VLADIMIR ROMANOV v. RUSSIA

  Auszug aus EGMR, 03.02.2009 - 36892/05

  Gründet sich schließlich eine Verurteilung allein oder in entscheidendem Maße auf Aussagen, die von einer Person gemacht wurden, die zu befragen oder befragen zu lassen der Angeklagte nicht die Möglichkeit hatte, weder während der Ermittlungen noch in der Hauptverhandlung, so sind die Rechte der Verteidigung in einem Maße eingeschränkt, das mit den Garantien nach Artikel 6 nicht vereinbar ist (siehe u. v. a. Lucà ./. Italien, Individualbeschwerde Nr. 33354/96, Rdnr. 40, ECHR 2001-II, und Solakov, a.a.O., Rdnr. 57 sowie Vladimir Romanov ./. Russland , Individualbeschwerde Nr. 41461/02, Rdnr. 100, 24.
• EGMR, 28.06.2007 - 36549/03

  Recht auf ein faires Strafverfahren (Beweisverwertungsverbot; Verwertungsverbot …

  Auszug aus EGMR, 03.02.2009 - 36892/05

  Oktober 2006; und Harutyunyan ./. Armenien , Individualbeschwerde Nr. 36549/03, Rdnr. 63, ECHR 2007-...).

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 07.09.2023 - 43627/16

  OKROPIRIDZE v. GEORGIA and 1 other application

  The Court has consistently found that domestic courts' reliance on such indirect evidence is not as such incompatible with the Convention (see Haas v. Germany (dec.), no. 73047/01, 17 November 2005; Baybasin v. Germany (dec.), no. 36892/05, 3 February 2009; and Baduashvili v. Georgia (dec.), no. 18720/08, § 74, 29 November 2018).
• EGMR, 15.06.2017 - 13289/06

  [ENG]

  The Court therefore considers that the domestic courts advanced convincing reasons for their finding that the police officers had not ill-treated A.D. or V.P. to obtain the pre-trial statements incriminating the applicant (see Baybasin v. Germany (dec.), no. 36892/05, 3 February 2009).
• EGMR, 29.01.2026 - 5907/25

  PÁVEK v. THE CZECH REPUBLIC

  The Court has consistently found that domestic courts' reliance on such indirect evidence is not as such incompatible with the Convention (see, for example, Baybasin v. Germany (dec.), no. 36892/05, 3 February 2009, and Baduashvili v. Georgia (dec.), no. 18720/08, § 74, 29 November 2018).
• EGMR, 06.11.2018 - 18720/08

  [FRE]

  As regards the applicant's argument that the remaining evidence relied on by the domestic courts constituted uncorroborated hearsay as it consisted of the account given by the victim's family and A.T. who were not eyewitnesses, the Court has found that domestic courts' reliance on such evidence is not as such incompatible with the Convention (see Haas v. Germany (dec.), no. 73047/01, 17 November 2005, and Baybasin v. Germany (dec.), no. 36892/05, 3 February 2009).