Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  ANTONAKOPOULOS, VORTSELA ET ANTONAKOPOULOU c. GRECE

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 41, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1 MRK
  Violation de l'Art. 6-1 Violation de P1-1 Dommage matériel - réparation pécuniaire (französisch)

Verfahrensgang

• EGMR, 23.02.1999 - 37098/97
• EGMR, 14.12.1999 - 37098/97

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (3)

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 23.09.1982 - 7151/75

  Auszug aus EGMR, 14.12.1999 - 37098/97

  Il s'ensuit que la nécessité de rechercher si un juste équilibre a été maintenu entre les exigences de l'intérêt général de la communauté et les impératifs de la sauvegarde des droits fondamentaux de l'individu (arrêt Sporrong et Lönnroth c. Suède du 23 septembre 1982, série A n° 52, p. 26, § 69) ne peut se faire sentir que lorsqu'il s'est avéré que l'ingérence litigieuse a respecté le principe de la légalité et n'était pas arbitraire (arrêt Iatridis c. Grèce du 25 mars 1999, Recueil 1999, § 58).
• EGMR, 09.12.1994 - 13427/87

  RAFFINERIES GRECQUES STRAN ET STRATIS ANDREADIS c. GRÈCE

  Auszug aus EGMR, 14.12.1999 - 37098/97

  En outre, ils allèguent que l'adoption de la loi n° 2512/1997 - qui serait du reste inconstitutionnelle - constitue une ingérence de l'Etat dans l'administration de la justice dans le but d'influer en sa faveur l'issue d'une instance à laquelle il était partie ; ils invoquent à cet égard les arrêts de la Cour dans les affaires Raffineries grecques Stran et Stratis Andreadis c. Grèce et Papageorgiou c. Grèce (arrêts des 9 décembre 1994 et 22 octobre 1997, série A n° 301-B et Recueil des arrêts et décisions 1997-VI respectivement).
• EGMR, 26.11.1992 - 11519/85

  Auszug aus EGMR, 14.12.1999 - 37098/97

  La Cour rappelle, que selon sa jurisprudence constante (voir, parmi beaucoup d'autres, l'arrêt Francesco Lombardo du 26 novembre 1992, série A n° 249-B, p. 26, § 17), et nonobstant les aspects de droit public signalés par le Gouvernement, il s'agit ici de l'obligation de l'Etat de verser aux ayant droit d'un fonctionnaire un rappel de pension conformément à la législation en vigueur ; les requérants invoquent donc un droit subjectif de caractère patrimonial résultant de règles précises de la législation nationales qui doit être considéré comme un « droit de caractère civil'au sens de l'article 6 § 1, lequel trouve à s'appliquer en l'espèce.

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 27.09.2005 - 2507/03

  AMAT-G LTD AND MEBAGISHVILI v. GEORGIA

  In the instant case, the Court considers that the adoption of the impugned governmental ordinance amounted to the authorities' second attempt to interfere with the applicant company's right to the peaceful enjoyment of its possession (see, mutatis mutandis, Antonakopoulos, Vortsela and Antonakopoulou v. Greece, no. 37098/97, § 31, 14 December 1999, and Stran Greek Refineries and Stratis Andreadis v. Greece, judgment of 9 December 1994, Series A no. 301-B, pp.

  I believe that this case should be distinguished from the judgments in Stran Greek Refineries and Stratis Andreadis v. Greece (judgment of 9 December 1994, Series A no. 301-B) and Antonakopoulos, Vortsela and Antonakopoulou v. Greece, (no. 37098/97, 14 December 1999) for two important reasons: unlike what happened in those two cases, in the present case the respondent Government never denied the existence of the debt owed to the applicant company, and no attempt was made at the national level to cancel, through legislation, a property right that had been recognised by national courts.

• EGMR, 21.03.2002 - 47541/99

  VASILOPOULOU v. GREECE

  Furthermore, the principle of the rule of law and the notion of fair trial precluded any interference by the legislature with the administration of justice designed to influence the judicial outcome of a dispute to which the State was a Party (Antonakopoulos, Vortsela and Antonakopoulou v. Greece, n° 37098/97, § 25).
• EGMR, 22.03.2001 - 47541/99

  VASILOPOULOU v. GREECE

  The applicant relied on a subjective pecuniary right arising from specific provisions of national legislation, which must be considered as a "civil" right (Antonakopoulos, Vortsela and Antonakopoulou v. Greece, n° 37098/97, § 21).