Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  SVANIDZE v. GEORGIA

  Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Criminal proceedings;Article 6-1 - Fair hearing) (englisch)

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  SVANIDZE v. GEORGIA

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 2, Art. 6 Abs. 3 Buchst. c MRK
  [ENG]

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (1)

• EGMR, 26.10.1984 - 9186/80

  DE CUBBER v. BELGIUM

  Auszug aus EGMR, 25.07.2019 - 37809/08

  Furthermore, the possibility exists that a higher or the highest court might, in some circumstances, make reparation for defects in the first-instance proceedings (see De Cubber v. Belgium, 26 October 1984, § 33, Series A no. 86).

• EGMR, 12.03.2024 - 48309/17

  ORHAN SAHIN v. TÜRKIYE

  Nevertheless, none of the judges on the three-judge bench of the Dogubayazit Assize Court had taken part in the earlier stages of the criminal proceedings against the applicant or had heard evidence from A.Y., whose statements were central to the applicant's conviction in so far as it concerned the proceedings they were conducting (see Svanidze v. Georgia, no. 37809/08, § 34, 25 July 2019).
• EGMR, 06.09.2022 - 46/15

  NASTASE c. ROUMANIE

  La Cour renvoie aussi aux principes bien établis concernant le respect du principe d'immédiateté tels qu'exposés dans les affaires Graviano c. Italie (no 10075/02, § 38, 10 février 2005), Beraru c. Roumanie (no 40107/04, § 64, 18 mars 2014), ou encore Svanidze c. Géorgie (no 37809/08, §§ 32-33, 25 juillet 2019).
• EGMR, 23.02.2021 - 62915/17

  IANCU c. ROUMANIE

  Dans une autre affaire, où un juge unique avait été remplacé par un nouveau juge qui n'avait pas entendu les témoins, les coaccusés et les experts, et qui avait fondé son verdict de condamnation exclusivement sur les procès-verbaux d'audition, la Cour a conclu au non-respect du principe d'immédiateté et à la violation de l'article 6 § 1 de la Convention (Svanidze c. Géorgie, no 37809/08, §§ 34-38, 25 juillet 2019).
• EGMR, 21.11.2023 - 31560/19

  LUPOU v. ROMANIA

  The general principles concerning circumstances where judges who have failed to hear witnesses and a defendant directly deliver a verdict convicting the defendant are set out in Beraru v. Romania, (no. 40107/04, § 64, 18 March 2014), Cutean v. Romania (no. 53150/12, §§ 60-61, 2 December 2014) and Svanidze v. Georgia, (no. 37809/08, §§ 32-33, 25 July 2019).
• EGMR, 28.09.2021 - 62775/15

  POTERAS c. ROUMANIE

  La Cour renvoie aux principes bien établis concernant le respect du principe d'immédiateté tels qu'exposés dans les affaires Graviano c. Italie (no 10075/02, § 38, 10 février 2005), Beraru c. Roumanie (no 40107/04, § 64, 18 mars 2014), Skaro c. Croatie (no 6962/13, §§ 23-24, 6 décembre 2016), ou encore Svanidze c. Géorgie (no 37809/08, §§ 32-33, 25 juillet 2019).