À cet égard, la Cour constate que, au moins après la date d'établissement, le 5 juillet 2010, du rapport de l'expertise technique décrite au paragraphe 12 ci-dessus, le requérant n'a entrepris aucune démarche administrative ou judiciaire pour se plaindre, à des fins d'indemnisation, de l'éventuel préjudice causé par les nuisances sonores engendrées par l'activité de la fabrique de chaux et par le trafic routier sur la voie départementale (voir, a contrario, Grimkovskaya c. Ukraine, no 38182/03, §§ 18-35, 61, 21 juillet 2011).