Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   EGMR, 20.03.2001 - 38716/97   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2001,43277
EGMR, 20.03.2001 - 38716/97 (https://dejure.org/2001,43277)
EGMR, Entscheidung vom 20.03.2001 - 38716/97 (https://dejure.org/2001,43277)
EGMR, Entscheidung vom 20. März 2001 - 38716/97 (https://dejure.org/2001,43277)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,43277) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (3)

  • EGMR, 23.10.1995 - 15963/90
    Auszug aus EGMR, 20.03.2001 - 38716/97
    The Court recalls that the aim of Article 4 of Protocol No. 7 is to prohibit the repetition of criminal proceedings that have been concluded by a final decision (Gradinger v. Austria judgment of 23 October 1995, Series A no. 328-C, p. 65, § 53).
  • EGMR, 28.10.1999 - 26780/95
    Auszug aus EGMR, 20.03.2001 - 38716/97
    In this respect the Court recalls that in the case of Escoubet v. Belgium it found that the withdrawal of a driving licence for a limited time, not exceeding 15 days, was a preventive measure for the safety of road-users and not a criminal penalty within the meaning of Article 6 of the Convention ([GC], no. 26780/95, 28.10.99, § 37).
  • EGMR, 14.12.1999 - 37211/97

    MULOT contre la FRANCE

    Auszug aus EGMR, 20.03.2001 - 38716/97
    In these circumstances the Court finds that the withdrawal of the applicant's driving licence constituted a preventive measure for the safety of road-users (see Escoubet v. Belgium, loc. cit.; Mulot v. France (dec.), no. 37211/97, 14.12.99).
  • EGMR, 13.12.2005 - 73661/01

    NILSSON c. SUEDE

    Qui plus est, la Cour estime que, indépendamment de la condamnation pénale infligée en l'espèce, un retrait de permis d'une durée de dix-huit mois constitue en soi, par sa sévérité, une mesure pouvant ordinairement passer pour une sanction pénale (Mulot c. France (déc.), no 37211/97, 14 décembre 1999, Hangl c. Autriche (déc.), no 38716/97, 20 mars 2001, et Escoubet c. Belgique [GC], no 26870/95, § 38, CEDH 1999-VII).
  • EGMR, 17.02.2015 - 41604/11

    BOMAN v. FINLAND

    Also in the case Hangl v. Austria, the driving ban imposed by the police authorities for two weeks was considered to be of a preventive nature and not of criminal character (see Hangl v. Austria (dec.), no. 38716/97, 20 March 2001).
  • EGMR, 08.06.2021 - 38771/15

    MATIJASIC v. CROATIA

    Also, in Hangl v. Austria ((dec.), no. 38716/97, 20 March 2001) the two-week driving ban imposed by the police authorities was considered to be of a preventive nature and not of criminal character.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht