Rechtsprechung
   LSG Schleswig-Holstein, 25.02.2005 - L 4 B 32/04 KA ER   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,22701
LSG Schleswig-Holstein, 25.02.2005 - L 4 B 32/04 KA ER (https://dejure.org/2005,22701)
LSG Schleswig-Holstein, Entscheidung vom 25.02.2005 - L 4 B 32/04 KA ER (https://dejure.org/2005,22701)
LSG Schleswig-Holstein, Entscheidung vom 25. Februar 2005 - L 4 B 32/04 KA ER (https://dejure.org/2005,22701)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,22701) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   BVerwG, 26.05.2004 - 4 B 32.04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,18943
BVerwG, 26.05.2004 - 4 B 32.04 (https://dejure.org/2004,18943)
BVerwG, Entscheidung vom 26.05.2004 - 4 B 32.04 (https://dejure.org/2004,18943)
BVerwG, Entscheidung vom 26. Mai 2004 - 4 B 32.04 (https://dejure.org/2004,18943)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,18943) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Bundesverwaltungsgericht
  • Wolters Kluwer

    Zulässigkeit einer Klageänderung - Ablehnung eines Vertagungsantrags durch das Oberverwaltungsgericht als Verletzung des rechtlichen Gehörs - Bestimmung der Darlegungserfordernisse hinsichtlich einer Gesundheitsgefährdung durch Putenmastanlage - Erschließung von ...

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • BVerwG, 30.08.1985 - 4 C 48.81

    Mindestanforderungen an die Sicherung einer ausreichenden Erschließung; Pflicht

    Auszug aus BVerwG, 26.05.2004 - 4 B 32.04
    Es bedarf indes keiner grundsätzlichen Klärung in einem Revisionsverfahren, dass auch bei Anlagen nach § 35 Abs. 1 Nr. 4 BauGB lediglich die nach den jeweiligen Umständen erforderliche "außenbereichsgemäße" Erschließung zu fordern ist (vgl. hierzu BVerwG, Urteile vom 7. Februar 1986 - BVerwG 4 C 30.84 - BVerwGE 74, 19, 25 und 30. August 1985 - BVerwG 4 C 48.81 - DVBl 1986, 186).
  • BVerwG, 07.02.1986 - 4 C 30.84

    Entbehrlichkeit der Beiladung der höheren Verwaltungsbehörde; Bindungswirkung

    Auszug aus BVerwG, 26.05.2004 - 4 B 32.04
    Es bedarf indes keiner grundsätzlichen Klärung in einem Revisionsverfahren, dass auch bei Anlagen nach § 35 Abs. 1 Nr. 4 BauGB lediglich die nach den jeweiligen Umständen erforderliche "außenbereichsgemäße" Erschließung zu fordern ist (vgl. hierzu BVerwG, Urteile vom 7. Februar 1986 - BVerwG 4 C 30.84 - BVerwGE 74, 19, 25 und 30. August 1985 - BVerwG 4 C 48.81 - DVBl 1986, 186).
  • BVerwG, 14.05.1999 - 4 B 21.99
    Auszug aus BVerwG, 26.05.2004 - 4 B 32.04
    Der geltend gemachte Verfahrensfehler kann aus diesem Grunde auch kein selbständiger Beschwerdegrund im Sinne des § 132 Abs. 2 Nr. 3 VwGO sein (BVerwG, Beschluss vom 14. Mai 1999 - BVerwG 4 B 21.99 - Buchholz 310 § 132 Abs. 2 Ziff 3 VwGO Nr. 20).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   VG Göttingen, 29.03.2004 - 4 B 32/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,32027
VG Göttingen, 29.03.2004 - 4 B 32/04 (https://dejure.org/2004,32027)
VG Göttingen, Entscheidung vom 29.03.2004 - 4 B 32/04 (https://dejure.org/2004,32027)
VG Göttingen, Entscheidung vom 29. März 2004 - 4 B 32/04 (https://dejure.org/2004,32027)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,32027) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (1)

  • VG Göttingen, 04.02.2004 - 3 B 33/04

    Laufbahn; Laufbahnzwischenprüfung; Prüfungsrecht; Spickzettel; Täuschungsversuch;

    Auszug aus VG Göttingen, 29.03.2004 - 4 B 32/04
    Der Besitz nicht zugelassener Hilfsmittel während der Prüfung stellt deshalb einen Regelfall des Täuschungsversuchs dar, sofern der Prüfling nicht nachweist, dass der Besitz weder auf Vorsatz noch auf Fahrlässigkeit beruht (vgl. BayVGH, Beschluss vom 11.7.1975, BayVBl. 1976, S. 60; Beschluss vom 6.4.1981, BayVBl. 1981, S. 688; Beschluss vom 16.3.1988, BayVBl. 1988, S. 434; vgl. zum Täuschungsvorsatz auch VG Göttingen, Beschluss vom 4.2.2004 - 3 B 33/04 -).
  • OVG Niedersachsen, 29.07.2016 - 2 ME 135/16

    Bewertungssystem; Chancengleichheit; Neubewertung; Sanktionsnote;

    Hinzu kommt, dass die Verhängung einer Sanktionsnote - anders als möglicherweise die "normale" Bewertung einzelner Prüfungsleistungen (vgl. Morgenroth, NVwZ 2014, 32) - in jedem Fall einen Verwaltungsakt darstellt (vgl. auch VG Göttingen, Beschl. v. 29.3.2004 - 4 B 32/04 -, juris), zu dessen verfahrensrechtlicher Entstehung und inhaltlichen Ausgestaltung die Prüfer nur einen begrenzten Beitrag leisten könnten.
  • VG Düsseldorf, 30.10.2018 - 2 K 2519/18
    vgl. VG Dresden, Urteil vom 18. Mai 2017 - 5 K 3385/14 -, juris, Rn. 25; Kammerurteil vom 31. Mai 2016 - 2 K 2280/15 -, juris, Rn. 17; VG Karlsruhe, Urteil vom 3. Mai 2006 - 7 K 1243/05 -, juris, Rn. 17; VG Göttingen, Beschluss vom 29. März 2004 - 4 B 32/04 -, juris, Rn. 18; Niehues/Fischer/Jeremias, Prüfungsrecht, 7. Aufl. 2018, Rn. 824.
  • VG Düsseldorf, 26.04.2021 - 6 K 957/20

    Theoretische Fahrprüfung, Einzelprüfung, Täuschungshandlung, Kamera

    vgl. OVG Sachsen, Beschluss vom 5. November 2019 - 2 B 388/18 -, juris, Rn. 12; VG Göttingen, Beschluss vom 29. März 2004 - 4 B 32/04 -, juris, Rn. 22; Niehues/Fischer/Jeremias, Prüfungsrecht, 7. Aufl. 2018, Rn. 229 m.w.N.
  • OVG Sachsen, 05.08.2015 - 2 A 411/14

    Prüfungsrecht; Täuschung; unzulässiges Hilfsmittel; Benutzung

    Nach der Rechtsprechung (vgl. VG Göttingen, Beschl. v. 29. März 2004 - 4 B 32/04 -, juris m. w. N.; vgl. auch Zimmerling/Brehm, Prüfungsrecht, 3. Auflage 2007, Rn. 385, 410, 1231 und Niehues, Prüfungsrecht, 5. Aufl. 2010, Rn. 229, 230 jeweils m. w. N.; a. A. VGH BW Urt. v. 2. Dezember 1988 - 14 S 1457/88 - n. v. - LS in juris) reicht bereits der Besitz eines unzulässigen Hilfsmittels (im Prüfungsraum) für die Begründung eines Täuschungsversuchs aus.
  • VG Arnsberg, 22.06.2020 - 9 K 2968/19
    vgl. VG Göttingen, Beschluss vom 29. März 2004 - 4 B 32/04 - , juris, Rn. 22., m. zahlr.
  • OVG Sachsen, 05.11.2019 - 3 B 388/18

    Beamter; Prüfung; Täuschungsversuch; Benutzen; Handy; Mobiltelefon

    Nach der Rechtsprechung (vgl. Senatsbeschl. v. 5. August 2015 - 2 A 411/14 -, juris; vgl. auch VG Dresden, Urt. v. 23. Juli 2014 - 5 K 1602/11 -, nv; VG Göttingen, Beschl. v. 29. März 2004 - 4 B 32/04 -, juris m. w. N.; vgl. auch Zimmerling/Brehm, Prüfungsrecht, 3. Auflage 2007, Rn. 385, 410, 1231 und Niehues, Prüfungsrecht, 5. Aufl. 2010, Rn. 229, 230 jeweils m. w. N.; a. A. VGH BW Urt. v. 2. Dezember 1988 - 14 S 1457/88 - n. v. - LS in juris) reicht bereits der Besitz eines unzulässigen Hilfsmittels (im Prüfungsraum) für die Begründung eines Täuschungsversuchs aus.
  • VG Arnsberg, 22.06.2020 - 967/19
    vgl. VG Göttingen, Beschluss vom 29. März 2004 - 4 B 32/04 - , juris, Rn. 22., m. zahlr.
  • VG Arnsberg, 22.06.2020 - 9 K 2967/19
    vgl. VG Göttingen, Beschluss vom 29. März 2004 - 4 B 32/04 - , juris, Rn. 22., m. zahlr.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OVG Nordrhein-Westfalen, 16.01.2004 - 4 B 32/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,29487
OVG Nordrhein-Westfalen, 16.01.2004 - 4 B 32/04 (https://dejure.org/2004,29487)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 16.01.2004 - 4 B 32/04 (https://dejure.org/2004,29487)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 16. Januar 2004 - 4 B 32/04 (https://dejure.org/2004,29487)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,29487) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Verfahrensgang

  • VG Köln - 1 L 2687/03
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 16.01.2004 - 4 B 32/04
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   VG Lüneburg, 30.03.2004 - 4 B 32/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,32287
VG Lüneburg, 30.03.2004 - 4 B 32/04 (https://dejure.org/2004,32287)
VG Lüneburg, Entscheidung vom 30.03.2004 - 4 B 32/04 (https://dejure.org/2004,32287)
VG Lüneburg, Entscheidung vom 30. März 2004 - 4 B 32/04 (https://dejure.org/2004,32287)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,32287) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht