Weitere Entscheidung unten: LG Köln, 27.05.2020

Rechtsprechung
   LG Frankenthal, 05.06.2020 - 4 O 10/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,15348
LG Frankenthal, 05.06.2020 - 4 O 10/19 (https://dejure.org/2020,15348)
LG Frankenthal, Entscheidung vom 05.06.2020 - 4 O 10/19 (https://dejure.org/2020,15348)
LG Frankenthal, Entscheidung vom 05. Juni 2020 - 4 O 10/19 (https://dejure.org/2020,15348)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,15348) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • Burhoff online

    Radfahrer, Überholen von Reitern, Sorgfaltspflicht

  • openjur.de
  • Justiz Rheinland-Pfalz

    § 254 Abs 1 BGB, § 833 S 1 BGB, § 5 Abs 4 S 2 StVO
    Unfall zwischen Radfahrer und Pferd auf einem Radweg: Tierhalterhaftung und Mitverschulden des Radfahrers; Bemessung des Schmerzensgeldes für den Radfahrer

  • IWW
  • RA Kotz

    Sorgfaltspflichten eines Radfahrers beim Überholen von Reitern

  • rabüro.de

    Zur Haftungsverteilung bei Unfall zwischen Radfahrer und Pferd auf einem Radweg

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (11)

  • ferner-alsdorf.de (Kurzinformation)

    Überholen von Pferden durch Radfahrer

  • Burhoff online Blog (Kurzinformation und Auszüge)

    (Liege)Radfahrer überholt Reiterinnen

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Sorgfaltspflicht beim Überholen eines Pferdes

  • lto.de (Kurzinformation)

    Mitschuld: Liegeradfahrer beim Überholen von Tieren zu unvorsichtig

  • anwaltonline.com (Kurzinformation)

    Für Radfahrer gilt beim Überholen von Pferden eine besondere Sorgfaltspflicht

  • onlineurteile.de (Kurzmitteilung)

    Pferd schlägt aus und trifft Fahrrad - Wer mit dem Rad Pferde überholt, muss mindestens eineinhalb Meter Abstand halten

  • datev.de (Kurzinformation)

    Für Radfahrer gilt beim Überholen von Pferden eine besondere Sorgfaltspflicht

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Radfahrer wird vom Pferd verletzt

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Haftungsrecht für Radfahrer: Beim Überholen von Pferden besondere Vorsicht!

  • etl-rechtsanwaelte.de (Pressemitteilung)

    Beim Überholen von Pferden gilt für Radfahrer eine besondere Sorgfaltspflicht

  • kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

    Für Radfahrer gilt beim Überholen von Pferden eine besondere Sorgfaltspflicht - Verstoß gegen die Vorschrift der Straßenverkehrsordnung zum Überholgen begründet Mithaftung des Radfahrers

Papierfundstellen

  • NJW-RR 2020, 1481
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (32)

  • BGH, 23.01.2018 - VI ZR 57/17

    Nutzungsausfallentschädigung bei vorübergehendem Entzug der Gebrauchsmöglichkeit

    Auszug aus LG Frankenthal, 05.06.2020 - 4 O 10/19
    Das verlangt die in § 253 BGB getroffene gesetzgeberische Entscheidung, wonach immaterieller Schaden nur ausnahmsweise, nämlich in den gesetzlich geregelten Fällen, zu ersetzen ist (BGH, Urteil vom 23. Januar 2018 - VI ZR 57/17 -, BGHZ 217, 218-226).

    Darüber hinaus muss die Entbehrung der Nutzung auch deshalb "fühlbar" geworden sein, weil der Geschädigte das Fahrzeug mangels eines weiteren geeigneten Kraftfahrzeugs für seine alltägliche Lebensführung wirklich gebraucht hätte (BGH, Urteil vom 23. Januar 2018 - VI ZR 57/17 -, BGHZ 217, 218-226).

    Vielmehr stellt sich in diesem Fall der zeitweise Verlust unter Berücksichtigung der Verkehrsauffassung nicht als wirtschaftlicher Schaden dar, sondern als "individuelle Genussschmälerung" (BGH, Urteil vom 23. Januar 2018 - VI ZR 57/17 -, BGHZ 217, 218-226).

  • BGH, 20.01.1998 - VI ZR 59/97

    Freistellung des Geschädigten von der Mithaftung trotz Verstoßes gegen die

    Auszug aus LG Frankenthal, 05.06.2020 - 4 O 10/19
    Bei der gebotenen Abwägung im Rahmen des § 254 Abs. 1 BGB ist in erster Linie das Maß der Verursachung maßgeblich, in dem die Beteiligten zur Schadensentstehung beigetragen haben; das beiderseitige Verschulden ist nur ein Faktor der Abwägung (vgl. etwa BGH, Urteil vom 9. Juli 1968 - VI ZR 171/67 - VersR 1968, 1093, 1094 m.w.N.; vom 20. Januar 1998 - VI ZR 59/97 - VersR 1998, 474, 475).

    Es kommt danach für die Haftungsverteilung entscheidend darauf an, ob das Verhalten des Schädigers oder das des Geschädigten den Eintritt des Schadens in wesentlich höherem Maße wahrscheinlich gemacht hat (vgl. BGH, Urteile vom 20. Januar 1998 - VI ZR 59/97 - aaO; vom 12. Juli 1988 - VI ZR 283/87 - VersR 1988, 1238, 1239 m.w.N.).

  • OLG Koblenz, 31.01.2002 - 5 U 465/01

    Tierhalterhaftung; Haftungsquote bei mitverschuldeter Verletzung durch ein

    Auszug aus LG Frankenthal, 05.06.2020 - 4 O 10/19
    Es ist allgemein bekannt, dass sich hinter einem Pferd ein spezifischer ("Austreten") Gefahrenbereich befindet (vgl. OLG Koblenz, Urteil vom 31. Januar 2002 - 5 U 465/01 -, juris, VersR 2003, 1317; OLG Stuttgart, Urteil vom 24. Januar 2011 - 5 U 114/10 -, juris Rn 23).

    Die Tiergefahr ist dabei bei einem Reitpferd schon im Hinblick auf die Größe, Masse und Kraft im Sinne einer "Betriebsgefahr" hoch zu veranschlagen (vgl. OLG Koblenz, Urteil vom 31. Januar 2002 - 5 U 465/01 -, juris, VersR 2003, 1317).

  • LG Lübeck, 08.07.2011 - 1 S 16/11

    Ein Geschädigter kann für den Verlust der Nutzungsmöglichkeit seines Fahrrads

    Auszug aus LG Frankenthal, 05.06.2020 - 4 O 10/19
    Lediglich der Zugriff auf ein gewerblich genutztes Fahrzeug sei wegen denkbarer Mietausfälle nicht zumutbar (vgl. LG Lübeck, Urteil vom 08. Juli 2011 - 1 S 16/11 -, juris).
  • OLG München, 21.02.2014 - 10 U 4039/13

    Höhe des Nutzungsausfallschadens bei Unfallbeschädigung eines Pkw

    Auszug aus LG Frankenthal, 05.06.2020 - 4 O 10/19
    Selbst wenn entsprechend des Vortrags des Klägers eine einfache Schadensfeststellung und Schadensdokumentation nicht ausreichend gewesen sein sollte, hätte zumindest ein Beweissicherungsverfahren durchgeführt werden müssen (vgl. OLG München, Urteil vom 21. Februar 2014 - 10 U 4039/13 -, juris).
  • BGH, 12.02.1975 - VIII ZR 131/73

    Pelzmantel - § 463 BGB <Fassung bis 31.12.01>, § 253 BGB, vorübergehender

    Auszug aus LG Frankenthal, 05.06.2020 - 4 O 10/19
    Soweit es sich bei dem Fahrrad jedoch um ein Sportgerät für die Freizeitgestaltung handelt, etwa ein Rennrad oder ein Mountainbike, ist diese Frage zu verneinen, da es sich dann nicht um einen Gegenstand handelt, auf dessen ständige Verfügbarkeit der Geschädigte für die eigenwirtschaftliche Lebenshaltung typischerweise angewiesen ist (vgl. etwa auch BGH, Urt. v. 15.12.1982 - VIII ZR 315/80 (Wohnwagen); BGH, Urt. v. 12.02.1975 - VIII ZR 131/73 (Pelzmantel); OLG Hamm, Beschl. v. 08.12.2008 - 6 U 136/08 (privates Reitpferd); LG Wuppertal, Urt. v. 20.12.2007 - 9 S 415/06, jurisPR-VerkR 12/2008 Anm. 5, Wenker und LG Nürnberg-Fürth, Urt. v. 27.05.1998 - 8 S 1703/98 ("Trike")).
  • OLG Brandenburg, 07.04.2011 - 12 U 6/11

    Zum Seitenabstand beim Überholen durch Sattelzug und zur Haftungsabwägung

    Auszug aus LG Frankenthal, 05.06.2020 - 4 O 10/19
    Dies gilt aber nicht, wenn zum Beispiel ein Radfahrer oder ein Reiter passiert werden muss, weil im ersteren Fall mit Schlenkern und beim Reiter oder auch anderen Tieren mit einer plötzlichen Reaktion des Tiers gerechnet werden muss (OLG Celle NJW-RR 2018, 728; OLG Celle, Urt. v. 19.12.2002 - 14 U 94/02, BeckRS 2002, 30299252), sodass ein Seitenabstand von wenigstens 1, 5 bis etwa 2 m einzuhalten ist (OLG Celle NJW-RR 2018, 728; OLG Brandenburg, NJW-RR 2011, Seite 1400; Hentschel/König/Dauer, StraßenverkehrsR, 44. Aufl. 2017, § 5 StVO Rn. 54, 55).
  • OLG Hamm, 28.10.1993 - 6 U 91/93

    Haftungsverteilung bei Kollision mit einem die Fahrbahn anstatt des vorhandenen

    Auszug aus LG Frankenthal, 05.06.2020 - 4 O 10/19
    Auch im Falle eines entgegen der Benutzungspflicht des Radweges auf der Fahrbahn fahrenden Radfahrers wurde dessen Haftungsquote bei einer Kollision mit einem den erforderlichen Sicherheitsabstand nicht wahrenden Pkw mit 25 % angenommen (OLG Hamm, Urteil vom 28. Oktober 1993 - 6 U 91/93 -, juris).
  • OLG Celle, 19.12.2002 - 14 U 94/02

    Haftungsverteilung bei Zusammenstoß zwischen Lkw und Pferd; Gefährdung des

    Auszug aus LG Frankenthal, 05.06.2020 - 4 O 10/19
    Dies gilt aber nicht, wenn zum Beispiel ein Radfahrer oder ein Reiter passiert werden muss, weil im ersteren Fall mit Schlenkern und beim Reiter oder auch anderen Tieren mit einer plötzlichen Reaktion des Tiers gerechnet werden muss (OLG Celle NJW-RR 2018, 728; OLG Celle, Urt. v. 19.12.2002 - 14 U 94/02, BeckRS 2002, 30299252), sodass ein Seitenabstand von wenigstens 1, 5 bis etwa 2 m einzuhalten ist (OLG Celle NJW-RR 2018, 728; OLG Brandenburg, NJW-RR 2011, Seite 1400; Hentschel/König/Dauer, StraßenverkehrsR, 44. Aufl. 2017, § 5 StVO Rn. 54, 55).
  • KG, 09.04.2009 - 12 U 23/08

    Schadenersatz bei Verkehrsunfall: Nutzungsausfallentschädigung für 3 Monate

    Auszug aus LG Frankenthal, 05.06.2020 - 4 O 10/19
    Ein Verstoß gegen diese Obliegenheit führt in aller Regel zur Einschränkung oder zum Verlust des Schadensersatzanspruches (vgl. etwa KG, Beschluss vom 06.03.2008 - 12 U 59/07, NZV 2009, 394; Urteil vom 09.04.2009 - 12 U 23/08, NZV 2010, 209, 210; OLG Celle, Urteil vom 20.03.1979 - 18 U 52/78, VersR 1980, 633; OLG Karlsruhe, Urteil vom 08.08.2011 - 1 U 54/11, NZV 2011, 546; Balke, SVR 2012, 450, 452).
  • OLG Celle, 20.03.1979 - 18 U 52/78
  • OLG Celle, 10.04.2018 - 14 U 147/17

    Betriebsgefahr, Tiergefahr, Abwägung, Seitenabstand, Begegnung Pferd

  • KG, 06.03.2008 - 12 U 59/07

    Schadensersatz nach einem Verkehrsunfall: Ansprüche eines aus einem Fahrzeug

  • LG Hamburg, 24.04.1992 - 306 O 344/91

    Haftungsverteilung bei Kollision eines aus einer Grundstücksausfahrt ausfahrenden

  • LG Wuppertal, 20.12.2007 - 9 S 415/06

    Nutzungsausfall allgemein + Pkw - NA Krad - NA Fahrrad - NA Gewerbefahrzeug - NA

  • BGH, 14.04.2010 - VIII ZR 145/09

    Käufer hat Anspruch auf Ersatz des Nutzungsausfallschadens auch nach Rücktritt

  • BGH, 15.12.1982 - VIII ZR 315/80

    Schadensersatz für den vorübergehenden Verlust der Nutzungsmöglichkeit eines

  • BGH, 20.01.2015 - VI ZR 27/14

    Klage auf weiteres Schmerzensgeld nach einem rechtskräftigen Urteil über einen

  • OLG Karlsruhe, 08.08.2011 - 1 U 54/11

    Schadenersatz aus Verkehrsunfall: Höhe der Nutzungsausfallentschädigung

  • LG Nürnberg-Fürth, 27.05.1998 - 8 S 1703/98
  • OLG Saarbrücken, 27.02.2007 - 4 U 470/06

    Pflicht des Eigentümers zur unverzüglichen Erteilung des Reparaturauftrags für

  • OLG Hamm, 08.12.2008 - 6 U 136/08

    Vermögensschaden wegen Vorenthaltung der Nutzung eines Pferdes

  • BGH, 12.05.1998 - VI ZR 182/97

    Zur Höhe des Schmerzensgeldes nach Verletzung mit nachfolgender Todesfolge

  • BGH, 10.10.2002 - III ZR 205/01

    Erhöhung der Angabe der Größenordnung des Schmerzensgeldes in der

  • BGH, 09.07.1968 - VI ZR 171/67

    Haftungsverteilung bei Anfahren einer Fußgruppe durch einen alkoholisierten

  • BGH, 12.07.1988 - VI ZR 283/87

    Gewichtung der Verursachungsbeiträge von Schädiger und Geschädigtem

  • BGH, 06.11.1954 - VI ZR 70/54

    Rechtsmittel

  • BGH, 23.01.2014 - III ZR 37/13

    Entschädigungsanspruch wegen überlanger Dauer eines Gerichtsverfahrens:

  • BGH, 02.02.1999 - VI ZR 25/98

    Zivilprozeßrecht: Rechtsmittelbeschwer bei Zuerkennung eines der

  • OLG Stuttgart, 24.01.2011 - 5 U 114/10

    Haftung des Pferdehalters: Mitverschulden bei Verletzung eines Jugendlichen durch

  • OLG Hamm, 16.11.2018 - 9 U 77/17

    Umfang der Tierhalterhaftung bei einem tödlichen Pferdetritt

  • OLG Düsseldorf, 13.01.2003 - 1 U 110/02
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   LG Köln, 27.05.2020 - 4 O 10/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,74632
LG Köln, 27.05.2020 - 4 O 10/19 (https://dejure.org/2020,74632)
LG Köln, Entscheidung vom 27.05.2020 - 4 O 10/19 (https://dejure.org/2020,74632)
LG Köln, Entscheidung vom 27. Mai 2020 - 4 O 10/19 (https://dejure.org/2020,74632)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,74632) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (5)

  • BGH, 17.12.1986 - IVa ZR 166/85

    Voraussetzungen eines Risikoausschlusses für gesetz-, vorschrifts- oder sonst

    Auszug aus LG Köln, 27.05.2020 - 4 O 10/19
    Nur wenn ein Versicherungsnehmer bewusst verbindliche Handlungs- oder Unterlassungsanweisungen nicht beachtet hat, mit denen ihm ein bestimmtes Verhalten vorgeschrieben worden ist, muss er sich den Ausschluss entgegenhalten lassen (BGH, VersR 1987, 174; OLG Karlsruhe, VersR 2004, 505).
  • LG Dresden, 04.11.2004 - 8 O 2287/03
    Auszug aus LG Köln, 27.05.2020 - 4 O 10/19
    Vielmehr muss er bewusst gegen ihn treffende Pflichten verstoßen haben, was sowohl deren Kenntnis als auch das Wissen, wie er sich pflichtgemäß hätte verhalten müssen, voraussetzt (OLG Frankfurt/M., NVersZ 2000, 439; LG Dresden, r+s 2005, 329, 331).
  • OLG Hamm, 07.03.2007 - 20 U 132/06

    Haftungsausschluss bei vorsätzlicher Pflichtverletzung des Architekten wegen

    Auszug aus LG Köln, 27.05.2020 - 4 O 10/19
    (OLG Hamm, Urteil vom 7.3. 2007 - 20 U 132/06, r + s 2007, 279) Er muss bewusst gegen ihn treffende Pflichten verstoßen haben, was sowohl deren Kenntnis als auch das Wissen, wie er sich pflichtgemäß hätte verhalten müssen, voraussetzt.
  • OLG Frankfurt, 06.10.1999 - 7 U 158/98

    Voraussetzungen der Versagung des Versicherungsschutzes wegen Pflichtwidrigkeit

    Auszug aus LG Köln, 27.05.2020 - 4 O 10/19
    Vielmehr muss er bewusst gegen ihn treffende Pflichten verstoßen haben, was sowohl deren Kenntnis als auch das Wissen, wie er sich pflichtgemäß hätte verhalten müssen, voraussetzt (OLG Frankfurt/M., NVersZ 2000, 439; LG Dresden, r+s 2005, 329, 331).
  • OLG Karlsruhe, 18.09.2003 - 12 U 42/03

    Berufshaftpflichtversicherung des Statikers: Risikoausschluss der bewussten

    Auszug aus LG Köln, 27.05.2020 - 4 O 10/19
    Nur wenn ein Versicherungsnehmer bewusst verbindliche Handlungs- oder Unterlassungsanweisungen nicht beachtet hat, mit denen ihm ein bestimmtes Verhalten vorgeschrieben worden ist, muss er sich den Ausschluss entgegenhalten lassen (BGH, VersR 1987, 174; OLG Karlsruhe, VersR 2004, 505).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht