Rechtsprechung
| VGH Hessen, 21.04.2011 - 4 A 1230/10.Z.A |
Volltextveröffentlichung
- Informationsverbund Asyl und Migration (Volltext/Auszüge)
AsylVfG § 78 Abs. 3 Nr. 1, AsylVfG § 26 Abs. 4, AufenthG § 60 Abs. 1, AsylVfG § 26 Abs. 2, AufenthG § 104 Abs. 4 S. 1, AufenthG § 25 Abs. 2
Berufungszulassungsantrag, Grundsätzliche Bedeutung, Widerruf, Familienflüchtlingsschutz, Familienasyl, Beurteilungszeitpunkt, minderjährig, Sippenhaft, Aufenthaltserlaubnis, Integration
Wird zitiert von ... Zitiert selbst (3)
- BVerwG, 17.12.2002 - 1 C 10.02
Familienasyl; maßgeblicher Zeitpunkt für die Minderjährigkeit von Kindern; …
Auszug aus VGH Hessen, 21.04.2011 - 4 A 1230/10
Ein solcher (fiktiver) Antrag ist einem Folgeantrag gleichzusetzen, in Bezug auf den von der höchstrichterlichen Rechtsprechung (BVerwG, Urteil vom 13.08.1996 - BVerwG 9 C 92.95 - BVerwGE 101, 341; bestätigt durch Urteil vom 17.12.2002 - BVerwG 1 C 14.02 - BVerwGE 117, 283) entschieden worden ist, dass für das Vorliegen der Voraussetzung, dass der Antragsteller im Zeitpunkt der Antragstellung noch minderjährig (und ledig) ist (§ 26 Abs. 2 AsylVfG), grundsätzlich auf den Zeitpunkt der Folgeantragstellung abzustellen ist. - BVerwG, 13.08.1996 - 9 C 92.95
Asylrecht - Zeitpunkt der Antragstellung eines minderjährigen Kindes auf …
Auszug aus VGH Hessen, 21.04.2011 - 4 A 1230/10
Ein solcher (fiktiver) Antrag ist einem Folgeantrag gleichzusetzen, in Bezug auf den von der höchstrichterlichen Rechtsprechung (BVerwG, Urteil vom 13.08.1996 - BVerwG 9 C 92.95 - BVerwGE 101, 341; bestätigt durch Urteil vom 17.12.2002 - BVerwG 1 C 14.02 - BVerwGE 117, 283) entschieden worden ist, dass für das Vorliegen der Voraussetzung, dass der Antragsteller im Zeitpunkt der Antragstellung noch minderjährig (und ledig) ist (§ 26 Abs. 2 AsylVfG), grundsätzlich auf den Zeitpunkt der Folgeantragstellung abzustellen ist. - OVG Rheinland-Pfalz, 20.01.2000 - 6 A 12169/99
Auszug aus VGH Hessen, 21.04.2011 - 4 A 1230/10
In der vom Verwaltungsgericht in seiner Urteilsbegründung zitierten Entscheidung des OVG Rheinland-Pfalz (Beschluss vom 20.01.2000 - 6 A 12169/99 - InfAuslR 2000, 468 = juris-Dokument) hat das OVG zu Recht auf die unterschiedliche Ausgestaltung des Individualanspruchs auf Asyl einerseits und des Familienasyls andererseits abgestellt und darauf hingewiesen, dass beide Rechtsstellungen sich hinsichtlich der Voraussetzungen für ihre Begründung und ihre Aberkennung grundlegend unterscheiden.
- VG Darmstadt, 12.07.2011 - 7 K 1522/09
Türkei: § 73 Abs. 1 AufenthG, § 26 Abs. 4 AsylVfG, Widerruf rechtmäßig, kein …
Zusätzlich dürfen auch die Voraussetzungen eines Familienflüchtlingsschutzes nicht gegeben sein (vgl. OVG Lüneburg, Beschluss vom 27.12.2004 - 8 LA 245/04 -, juris; OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 20.01.2000 - 6 A 12169/99 -, juris;… VG Darmstadt, Urt. v. 01.04.2010 - 9 K 1289/08.DA.A -, juris; HessVGH, Beschluss v. 21.04.2011 - 4 A 1230/10.Z.A -).Es kommt nicht darauf an, ob im Zeitpunkt der Asylantragstellung und Flüchtlingszuerkennung auch die Voraussetzungen des § 26 Abs. 4 AsylVfG vorgelegen haben, sondern darauf, ob im Zeitpunkt der Widerrufsentscheidung die Voraussetzungen für die Zuerkennung von Familienflüchtlingsschutz weiterhin gegeben sind (vgl. OVG Lüneburg, Beschluss vom 27.12.2004 -8 LA 245/04 juris; OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 20.01.2000 - 6 A 12169/99 -, juris;… VG Darmstadt, Urt. v. 01.04.2010 - 9 K 1289/08.DA.A-, juris; HessVGH, Beschluss v. 21.04.2011 - 4 A 1230/10.Z.A -).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".