Für eine einschränkende, die Bestandskraft der vorangegangenen Entscheidung schützende Auslegung des § 31 Abs. 3 Satz 1 AsylG entgegen des eindeutigen Wortlauts der Vorschrift sieht das Gericht - auch mit Blick auf die umfassende Geltung der in der EMRK kodifizierten Menschenrechte - keine Veranlassung (siehe u.a. Sächsisches OVG…, Urteil vom 21.6.2017 - 5 A 109/15.A -, juris Rn. 26 ff.; VG Osnabrück, Urteil vom 26.5.2021 - 4 A 188/19 -, juris Rn. 40; VG Oldenburg…, Beschluss vom 16.3.2017 - 3 B 1322/17 -, juris Rn. 11; a. A. VG Hamburg…, Beschluss vom 16.3.2020 - 17 AE 1084/20 -, juris Rn. 26 ff. m. w. N.; offen gelassen von VG Hannover…, Urteil vom 26.10.2019 - 6 A 1342/17 -, juris Rn. 25).

Es kann dahinstehen, ob die Feststellung eines Abschiebungsverbots nur bei Vorliegen der Voraussetzungen des § 51 Abs. 1 und 2 VwVfG gerechtfertigt ist oder auch unabhängig davon (s. dazu: VG Osnabrück, Urteil vom 26.05.2021 - 4 A 188/19 -, juris Rn. 40; VG Hannover, Urteil vom 15.05.2023 - 5 A 3194/18 -, V.n.b.; jeweils m.w.N.).

Ebenso wenig ist erkennbar, dass Erwerbsmöglichkeiten gar nicht bestehen oder nur erreichbar sind, wenn man Beziehungen oder familiäre Verbindungen hat (vgl. VG Osnabrück, Urteil vom 26. Mai 2021 - 4 A 188/19).