Rechtsprechung
| VG Lüneburg, 14.05.2019 - 4 A 189/19 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- openjur.de
- Entscheidungsdatenbank Niedersachsen
§ 15 Abs 2 Nr 7 AsylG; § 16 Abs 1 AsylG; § 73 Abs 3 a AsylG
Asylverfahren; erkennungsdienstliche Behandlung; Ermächtigungsgrundlage; Eurodac - Informationsverbund Asyl und Migration
AsylG § 16 Abs. 1, AsylG § 15 Abs. 1, AsylG § 73 Abs. 3a
Asylverfahren, erkennungsdienstliche Behandlung, Mitwirkungspflicht, Identitätsfeststellung, Rechtskraft, Ablehnungsbescheid - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (3) Zitiert selbst (1)
- VG Halle, 13.02.2018 - 7 B 64/18
Syrien: § 80 Abs. 5 VwGO, Anordnung der aufschiebenden Wirkung; bei …
Auszug aus VG Lüneburg, 14.05.2019 - 4 A 189/19
Rn. 21 - entweder eine bestandskräftige Schutzgewährung (Asylanerkennung, Zuerkennung von Flüchtlingseigenschaft) vorliegt und aktuell kein Widerrufs- oder Rücknahmeverfahren vom Bundesamt mit dem Ziel aufenthaltsbeendender Maßnahmen betrieben wird (in diesem Sinne: VG Frankfurt, Beschluss v. 17.12.2018, 5 L 445.F.A; VG Halle, Beschluss v. 13.02.2018, 7 B 64/18 HAL, beide veröffentlicht in JURIS: jeweils anknüpfend an das Tatbestandsmerkmal "der um Asyl nachsucht").
- BVerwG, 16.02.2021 - 1 C 29.20
Erkennungsdienstliche Behandlung nach Rücknahme eines Asylantrags
Rn. 11 1.1 Zutreffend ist das Verwaltungsgericht davon ausgegangen, dass die Befugnis des Bundesamts zur Anordnung erkennungsdienstlicher Maßnahmen zum Zwecke der Identitätssicherung nicht generell mit der Rücknahme des Asylantrags endet (s.a. VG Leipzig…, Beschluss vom 19. Juni 2018 - 7 L 647/18.A - juris Rn. 15; a.A. VG Lüneburg, Urteil vom 14. Mai 2019 - 4 A 189/19 - juris Rn. 17 ff.). - VG Berlin, 27.04.2020 - 33 K 395.19
Portugal: Bescheidaufhebung; herangezogene Rechtsgrundlage nach Ansicht des …
Daraus folgt, dass Rechtsgrundlage für die hier im Raum stehenden erkennungsdienstlichen Maßnahmen als solche § 16 Abs. 1 Satz 1 und 2 AsylG ist (so VG Lüneburg, Urteil vom 14. Mai 2019 - 4 A 189/19 -, juris Rn. 26) und § 15 Abs. 2 Nr. 7 AsylG diese nur um eine akzessorische Duldungspflicht ergänzt (vgl. auch BVerwG…, Urteil vom 5. September 2013 - BVerwG 10 C 1.13 -, BVerwGE 147, 329 = juris Rn. 22). - VG München, 30.07.2020 - M 11 K 19.30183
Erkennungsdienstliche Maßnahmen nach Rücknahme des Asylantrags
Das Gericht folgt nicht der vereinzelt vertretenen Auffassung, wonach in Hinblick auf die seit dem 12. Dezember 2018 geltende Neuregelung des § 73 Abs. 3a AsylG (s.u.) eine Anordnungsbefugnis nach § 16 AsylG nur im laufenden Asylverfahren bestehen soll (so VG Lüneburg, U.v. 14.5.2019 - 4 A 189/19 - juris Rn. 18 ff).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".