Volltextveröffentlichungen (10)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• openjur.de
• Bundesverwaltungsgericht

  NABEG § 2 Abs. 1, § 12 Abs. 2, § 16 Abs. 1, 2 und 3; VwVfG § 28 Abs. 2 Nr. 4, § 35 Satz 2, § 45 Abs. 1 Nr. 3, Abs. 2; BBPlG § 1 Abs. 1, § 6 Satz 2; EnWG § 12e Abs. 4 Satz 1
  Veränderungssperre zur Sicherung der Planfeststellung einer Höchstspannungsleitung

• rechtsinformationen.bund.de

  Veränderungssperre zur Sicherung der Planfeststellung einer Höchstspannungsleitung; Anhörung

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 2 Abs 1 NABEG, § 12 Abs 2 NABEG, § 16 Abs 1 NABEG, § 16 Abs 2 NABEG, § 16 Abs 3 NABEG
  Veränderungssperre zur Sicherung der Planfeststellung einer Höchstspannungsleitung; Anhörung

• Wolters Kluwer

  Erlass einer Veränderungssperre zur Sicherung der Planfeststellung einer Höchstspannungsleitung

• doev.de

  Veränderungssperre zur Sicherung der Planfeststellung einer Höchstspannungsleitung

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  NABEG § 12 Abs. 2
  Erlass einer Veränderungssperre zur Sicherung der Planfeststellung einer Höchstspannungsleitung

• datenbank.nwb.de

  Veränderungssperre zur Sicherung der Planfeststellung einer Höchstspannungsleitung; Anhörung

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Erlass von NABEG-Veränderungssperre: Betroffene Gemeinden sind anzuhören!

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Kein Absehen der vorherigen Anhörung der Betroffenen bei Erlass einer Veränderungssperre

Verfahrensgang

• BVerwG, 08.11.2021 - 4 A 7.20
• BVerwG, 22.02.2022 - 4 A 7.20

Papierfundstellen

• NVwZ 2022, 978

Wird zitiert von ... (92)Zitiert selbst (20)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 29.07.2021 - 4 VR 8.20

  Bauverbot; Brunnenanlage; Bundesfachplanungsentscheidung; Drehstrom; Erdkabel; …

  Auszug aus BVerwG, 22.02.2022 - 4 A 7.20

  Danach sind entgegenstehende Belange der Betroffenen bereits beim Erlass der Veränderungssperre und nicht erstmals im Verfahren nach § 16 Abs. 2 Satz 2 NABEG zu würdigen (BVerwG, Beschluss vom 29. Juli 2021 - 4 VR 8.20 - NVwZ 2021, 1536 Rn. 26 ff.).

  Sie ist als sachbezogene Allgemeinverfügung im Sinne von § 35 Satz 2 Var. 2 VwVfG einzuordnen (BVerwG, Beschluss vom 29. Juli 2021 - 4 VR 8.20 - NVwZ 2021, 1536 Rn. 27).

  Nichts anderes gilt, soweit sich die Klägerin auf Entwicklungsperspektiven der Wasserstoffwirtschaft bezieht (BVerwG, Beschluss vom 29. Juli 2021 - 4 VR 8.20 - NVwZ 2021, 1536 Rn. 16).

• BVerwG, 22.03.2012 - 3 C 16.11

  Anhörung; Anhörungsmangel; Absehen von der Anhörung; Gefahr im Verzug; Heilung …

  Auszug aus BVerwG, 22.02.2022 - 4 A 7.20

  Angesichts der hohen rechtsstaatlichen Bedeutung der Anhörung sind zum einen die Regelbeispiele restriktiv auszulegen, und zum anderen ist bei der Ermessensausübung der Verhältnismäßigkeitsgrundsatz strikt zu beachten (BVerwG, Urteile vom 15. Dezember 1983 - 3 C 27.82 - BVerwGE 68, 267 und vom 22. März 2012 - 3 C 16.11 - BVerwGE 142, 205 Rn. 14).

  Eine funktionsgerecht nachgeholte Anhörung setzt vielmehr voraus, dass sich die Behörde nicht darauf beschränkt, die einmal getroffene Sachentscheidung zu verteidigen, sondern das Vorbringen des Betroffenen erkennbar zum Anlass nimmt, die Entscheidungen kritisch zu überdenken (vgl. BVerwG, Urteile vom 22. März 2012 - 3 C 16.11 - BVerwGE 142, 205 Rn. 18…, vom 17. Dezember 2015 - 7 C 5.14 - BVerwGE 153, 367 Rn. 17 …und vom 6. Februar 2019 - 1 A 3.18 - BVerwGE 164, 317 Rn. 23).

• BVerwG, 15.12.1983 - 3 C 27.82

  Voraussetzungen für das Vorliegen von "Gefahr im Verzug" bezüglich einer Anhörung …

  Auszug aus BVerwG, 22.02.2022 - 4 A 7.20

  Das Gebot der Einzelfallprüfung findet dabei auch auf die Regelbeispiele des § 28 Abs. 2 Halbs. 2 VwVfG Anwendung (BVerwG, Urteil vom 15. Dezember 1983 - 3 C 27.82 - BVerwGE 68, 267 ).

  Angesichts der hohen rechtsstaatlichen Bedeutung der Anhörung sind zum einen die Regelbeispiele restriktiv auszulegen, und zum anderen ist bei der Ermessensausübung der Verhältnismäßigkeitsgrundsatz strikt zu beachten (BVerwG, Urteile vom 15. Dezember 1983 - 3 C 27.82 - BVerwGE 68, 267 …und vom 22. März 2012 - 3 C 16.11 - BVerwGE 142, 205 Rn. 14).

• BVerwG, 17.12.2015 - 7 C 5.14

  Feuerstättenschau; Feuerstättenbescheid; Anhörung; Begründung eines …

  Auszug aus BVerwG, 22.02.2022 - 4 A 7.20

  Eine funktionsgerecht nachgeholte Anhörung setzt vielmehr voraus, dass sich die Behörde nicht darauf beschränkt, die einmal getroffene Sachentscheidung zu verteidigen, sondern das Vorbringen des Betroffenen erkennbar zum Anlass nimmt, die Entscheidungen kritisch zu überdenken (…vgl. BVerwG, Urteile vom 22. März 2012 - 3 C 16.11 - BVerwGE 142, 205 Rn. 18, vom 17. Dezember 2015 - 7 C 5.14 - BVerwGE 153, 367 Rn. 17 …und vom 6. Februar 2019 - 1 A 3.18 - BVerwGE 164, 317 Rn. 23).
• BVerwG, 27.07.2021 - 4 A 14.19

  Klagen gegen Höchstspannungsfreileitung durch Birkenwerder erfolglos

  Auszug aus BVerwG, 22.02.2022 - 4 A 7.20

  Ungeachtet der unterschiedlichen gesetzlichen Formulierungen gilt insoweit nichts anderes als für die ausdrückliche Regelung in § 1 Abs. 2 Satz 1 und 2 des Energieleitungsausbaugesetzes - EnLAG - (…siehe dazu etwa BVerwG, Urteile vom 26. Juni 2019 - 4 A 5.18 - Buchholz 451.17 § 43 EnWG Nr. 10 Rn. 34 und vom 27. Juli 2021 - 4 A 14.19 - NuR 2022, 115 Rn. 28 f.).
• BVerwG, 18.07.2013 - 7 A 4.12

  Planfeststellung; Netzausbau; Netzentwicklungsplan; Netzregion; …

  Auszug aus BVerwG, 22.02.2022 - 4 A 7.20

  Insoweit ist die fachgerichtliche Prüfung des gesetzlich festgelegten Bedarfs für ein Vorhaben aber auf eine Evidenzkontrolle beschränkt (stRspr, BVerwG, Urteile vom 18. Juli 2013 - 7 A 4.12 - BVerwGE 147, 184 Rn. 36 …und vom 22. Juni 2017 - 4 A 18.16 - Buchholz 451.17 § 43 EnWG Nr. 7 Rn. 16).
• BVerwG, 06.02.2019 - 1 A 3.18

  Bundesverwaltungsgericht bestätigt hessische Abschiebungsanordnung gegen einen …

  Auszug aus BVerwG, 22.02.2022 - 4 A 7.20

  Eine funktionsgerecht nachgeholte Anhörung setzt vielmehr voraus, dass sich die Behörde nicht darauf beschränkt, die einmal getroffene Sachentscheidung zu verteidigen, sondern das Vorbringen des Betroffenen erkennbar zum Anlass nimmt, die Entscheidungen kritisch zu überdenken (…vgl. BVerwG, Urteile vom 22. März 2012 - 3 C 16.11 - BVerwGE 142, 205 Rn. 18…, vom 17. Dezember 2015 - 7 C 5.14 - BVerwGE 153, 367 Rn. 17 und vom 6. Februar 2019 - 1 A 3.18 - BVerwGE 164, 317 Rn. 23).
• BVerwG, 22.06.2017 - 4 A 18.16

  Abstand; Abwägungsausfall; Abwägungsergebnis; Abwägungskontrolle; …

  Auszug aus BVerwG, 22.02.2022 - 4 A 7.20

  Insoweit ist die fachgerichtliche Prüfung des gesetzlich festgelegten Bedarfs für ein Vorhaben aber auf eine Evidenzkontrolle beschränkt (…stRspr, BVerwG, Urteile vom 18. Juli 2013 - 7 A 4.12 - BVerwGE 147, 184 Rn. 36 und vom 22. Juni 2017 - 4 A 18.16 - Buchholz 451.17 § 43 EnWG Nr. 7 Rn. 16).
• BVerwG, 26.06.2019 - 4 A 5.18

  380 kV-Höchstspannungsleitung; 400 m-Abstand zu Wohngebieten; Abschnittsbildung; …

  Auszug aus BVerwG, 22.02.2022 - 4 A 7.20

  Ungeachtet der unterschiedlichen gesetzlichen Formulierungen gilt insoweit nichts anderes als für die ausdrückliche Regelung in § 1 Abs. 2 Satz 1 und 2 des Energieleitungsausbaugesetzes - EnLAG - (siehe dazu etwa BVerwG, Urteile vom 26. Juni 2019 - 4 A 5.18 - Buchholz 451.17 § 43 EnWG Nr. 10 Rn. 34 …und vom 27. Juli 2021 - 4 A 14.19 - NuR 2022, 115 Rn. 28 f.).
• BGH, 10.01.2002 - III ZR 212/01

  Rechtsfolgen unterbliebener Anhörung im Umlegungsverfahren

  Auszug aus BVerwG, 22.02.2022 - 4 A 7.20

  Die Beschränkung der Nutzungsmöglichkeiten eines Grundstücks sind dabei grundsätzlich von beachtlichem Gewicht (vgl. BGH, Urteil vom 10. Januar 2002 - III ZR 212/01 - NVwZ 2002, 509 ;… so auch Schneider, in: Schoch/Schneider, VwVfG, § 28 Rn. 69, Stand Juli 2020;… Engel/Pfau, in: NK-VwVfG, 2. Aufl. 2019, § 28 Rn. 78;… Kallerhoff/Mayen, in: Stelkens/Bonk/Sachs, VwVfG, 9. Aufl. 2018, § 28 Rn. 58).
• BVerfG, 12.12.2023 - 2 BvR 1681/13

  Kommunalverfassungsbeschwerde der Stadt Meerbusch gegen das Zweite Gesetz über …
• BVerwG, 22.01.2021 - 6 C 26.19

  Wirksamkeit eines Verwaltungsakts durch Kenntnisnahme des vollständigen Inhalts …
• BVerwG, 09.12.2021 - 4 A 2.20

  Unbegründete Klage einer Gemeinde gegen die Höchstspannungsleitung Husum - …
• BVerwG, 24.03.2021 - 4 VR 2.20

  Rechtsschutzkonzentration bei der Bundesfachplanung
• BVerwG, 20.05.1998 - 11 C 7.97

  Flurbereinigungsplan; Planänderung; Anfechtbarkeit einer Planänderung; …
• BVerwG, 25.10.2018 - 7 C 22.16

  Benutzung einer Sache durch die Allgemeinheit; Bündelung von …
• BVerwG, 07.09.1984 - 4 C 16.81

  Schutzbereich - Anordnung - Rechtsqualität - Entscheidungsform
• BVerwG, 03.02.1960 - I CB 135.59

  Beschwerde gegen einen Flurbereinigungsplan mit der Begehr auf Wiederzuteilung …
• BVerwG, 08.11.2021 - 4 A 1.21

  Voraussetzungen für eine Beiladung unbeteiligter Dritter
• BVerwG, 14.12.1984 - 4 C 26.82

  Beeinträchtigung der Anliegerrechte bei Einstufung einer Straße als …

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 14.03.2023 - 8 A 2.22

  Anordnung der Treuhandverwaltung über deutsche Rosneft-Töchter ist rechtmäßig

  Diese erfordert eine Abwägung der für und gegen die vorherige Anhörung sprechenden Umstände unter Berücksichtigung des Verhältnismäßigkeitsprinzips (vgl. BVerwG, Urteil vom 22. Februar 2022 - 4 A 7.20 - Buchholz 316 § 28 VwVfG Nr. 20 Rn. 21).
• OVG Bremen, 10.05.2023 - 2 B 298/22

  Recht der Landesbeamten - Anhörung; Bemessung Disziplinarmaßnahme; …

  Ob hier aufgrund der besonderen Umstände des Einzelfalls - der Antragsteller hatte im Disziplinarverfahren umfassend Gelegenheit zur Stellungnahme und die Antragsgegnerin hat in Kenntnis und unter teilweiser Würdigung seiner Einwände ausdrücklich erklärt, an der Verbotsverfügung auch nach Einstellung des Strafverfahrens festhalten zu wollen - ausnahmsweise von einer bereits erfolgten Nachholung der Anhörung auszugehen ist (vgl. dazu BVerwG, Urt. v. 22.02.2022 - 4 A 7.20 -, juris Rn. 25 ff.), kann dahinstehen.
• VGH Baden-Württemberg, 08.10.2025 - 14 S 1869/24

  Widerruf von Corona-Soforthilfe aufgrund Zweckverfehlung

  Eine funktionsgerecht nachgeholte Anhörung setzt vielmehr voraus, dass sich die Behörde nicht darauf beschränkt, die einmal getroffene Sachentscheidung zu verteidigen, sondern das Vorbringen des Betroffenen erkennbar zum Anlass nimmt, die Entscheidungen kritisch zu überdenken (vgl. BVerwG, Urteil vom 22.02.2022 - 4 A 7.20 - NVwZ 2022, 978, juris Rn. 25;… VGH Bad.-Württ., Urteil vom 15.05.2025 - 4 S 971/24 - juris Rn. 28 ;… Beschluss vom 04.09.2024 - 6 S 464/24 - juris Rn. 34 m. w. N.).

• VG Aachen, 01.09.2026 - 10 K 2382/24

  Anhörungsmangel; Hochwasserhilfe; Zuwendung; Zweckverfehlung; Nachweis, …

  Rn. 37 Vgl. BVerwG, u. a. Urteile vom 22. Februar 2022 - 4 A 7.20 -, juris, Rn. 25, und vom 17. Dezember 2015 - 7 C 5.14 -, juris, Rn. 17, jeweils m. w. N.; Schneider, in: Schoch/Schneider, Verwaltungsrecht - VwVfG, Werkstand: 7. EL Mai 2025, § 45 Rn. 91 ff., m. w. N.
• VG Karlsruhe, 29.08.2025 - 9 K 4318/25

  Vorläufiger Rechtsschutz gegen ein einem Bürgermeister gegenüber ausgesprochenes …

  Die Voraussetzungen des Ausnahmetatbestands des § 28 Abs. 2 Nr. 1 LVwVfG sind erfüllt; die Entscheidung des Landratsamts weist insofern auch keine Ermessensfehler (vgl. BVerwG, Urteil vom 22.02.2022 - 4 A 7.20 -, juris Rn. 21) auf.

  Diese erfordert eine Abwägung der für und gegen die vorherige Anhörung sprechenden Umstände unter Berücksichtigung des Verhältnismäßigkeitsprinzips (…vgl. BVerwG, Urteile vom 14.03.2023 - 8 A 2.22 -, juris Rn. 23 und vom 22.02.2022 - 4 A 7.20 -, juris Rn. 21).

  Eine funktionsgerecht nachgeholte Anhörung setzt vielmehr voraus, dass sich die Behörde nicht darauf beschränkt, die einmal getroffene Sachentscheidung zu verteidigen, sondern das Vorbringen des Betroffenen erkennbar zum Anlass nimmt, die Entscheidungen kritisch zu überdenken (vgl. BVerwG, Urteile vom 22.02.2022 - 4 A 7.20 -, juris Rn. 25…, vom 06.02.2019 - 1 A 3.18 -, juris Rn. 23…, vom 17.12.2015 - 7 C 5.14 -, juris Rn. 17 …und vom 22.03.2012 - 3 C 16.11 -, juris Rn. 18).

• VGH Baden-Württemberg, 08.10.2025 - 14 S 16/25

  Widerruf von Corona-Soforthilfe aufgrund Zweckverfehlung

  Eine funktionsgerecht nachgeholte Anhörung setzt vielmehr voraus, dass sich die Behörde nicht darauf beschränkt, die einmal getroffene Sachentscheidung zu verteidigen, sondern das Vorbringen des Betroffenen erkennbar zum Anlass nimmt, die Entscheidungen kritisch zu überdenken (vgl. BVerwG, Urteil vom 22.02.2022 - 4 A 7.20 - NVwZ 2022, 978, juris Rn. 25;… VGH Bad.-Württ., Urteil vom 15.05.2025 - 4 S 971/24 - juris Rn. 28 ;… Beschluss vom 04.09.2024 - 6 S 464/24 - juris Rn. 34 m. w. N.).
• OVG Niedersachsen, 12.04.2024 - 4 ME 73/24

  Streit um artenschutzrechtliche Ausnahmeregelung zur Tötung eines Wolfs; …

  Es handelt sich somit um eine Ermessensentscheidung der Behörde (…BVerwG, Urt. v. 15.12.1983 - 3 C 27.82 -, juris Rn. 63; Urt. v. 22.2.2022 - 4 A 7.20 -, juris Rn. 21).
• VGH Baden-Württemberg, 20.07.2022 - 3 S 3915/21

  Zuständigkeit zur Ermessensausübung bei der Ausübung eines gemeindlichen …

  Rn. 47 bb) Nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (s. etwa jüngst Urt. v. 22.2.2022 - 4 A 7.20 - juris Rn. 25 m. w. N.) setzt eine Heilung voraus, dass die Anhörung nachträglich ordnungsgemäß durchgeführt und ihre Funktion für den Entscheidungsprozess der Behörde uneingeschränkt erreicht wird.
• VG Magdeburg, 21.04.2023 - 15 B 11/23

  Disziplinarrecht: Vorläufige Dienstenthebung eines Beamten auf Probe wegen …

  Das Gebot der Einzelfallprüfung findet dabei auch auf die Regelbeispiele des § 28 Abs. 2 Halbsatz 2 VwVfG Anwendung (vgl. BVerwG, Urteil vom 22.2.2022 - BVerwG 4 A 7.20 -, juris Rn. 21;… Urteil vom 15.12.1983 - BVerwG 3 C 27.82 -, juris Rn. 55 und 63).

  Angesichts der hohen rechtsstaatlichen Bedeutung der Anhörung sind zum einen die Regelbeispiele restriktiv auszulegen, und zum anderen ist bei der Ermessensausübung der Verhältnismäßigkeitsgrundsatz strikt zu beachten (BVerwG, Urteil vom 22.2.2022 - BVerwG 4 A 7.20 -, juris Rn. 21 m. w. N.).

  Eine funktionsgerecht nachgeholte Anhörung setzt vielmehr voraus, dass sich die Behörde nicht darauf beschränkt, die einmal getroffene Sachentscheidung zu verteidigen, sondern das Vorbringen des Betroffenen erkennbar zum Anlass nimmt, die Entscheidung kritisch zu überdenken (vgl. BVerwG, Urteil vom 22. Februar 2022 - 4 A 7.20 -, juris Rn. 25 m. w. N.; OVG NRW…, Beschluss vom 28. Juni 2022 - 9 B 485/22 -, juris Rn. 5., Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen…, Beschluss vom 9. Februar 2023 - 9 E 850/22 -, Rn. 20 - 24, juris).

• VG Magdeburg, 21.04.2023 - 15 B 15/23

  Disziplinarrecht: Vorläufige Dienstenthebung eines Beamten auf Probe wegen …

  Das Gebot der Einzelfallprüfung findet dabei auch auf die Regelbeispiele des § 28 Abs. 2 Halbsatz 2 VwVfG Anwendung (vgl. BVerwG, Urteil vom 22.2.2022 - BVerwG 4 A 7.20 -, juris Rn. 21;… Urteil vom 15.12.1983 - BVerwG 3 C 27.82 -, juris Rn. 55 und 63).

  Angesichts der hohen rechtsstaatlichen Bedeutung der Anhörung sind zum einen die Regelbeispiele restriktiv auszulegen, und zum anderen ist bei der Ermessensausübung der Verhältnismäßigkeitsgrundsatz strikt zu beachten (BVerwG, Urteil vom 22.2.2022 - BVerwG 4 A 7.20 -, juris Rn. 21 m. w. N.).

  Eine funktionsgerecht nachgeholte Anhörung setzt vielmehr voraus, dass sich die Behörde nicht darauf beschränkt, die einmal getroffene Sachentscheidung zu verteidigen, sondern das Vorbringen des Betroffenen erkennbar zum Anlass nimmt, die Entscheidung kritisch zu überdenken (vgl. BVerwG, Urteil vom 22. Februar 2022 - 4 A 7.20 -, juris Rn. 25 m. w. N.; OVG NRW…, Beschluss vom 28. Juni 2022 - 9 B 485/22 -, juris Rn. 5., Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen…, Beschluss vom 9. Februar 2023 - 9 E 850/22 -, Rn. 20 - 24, juris).

• VG Karlsruhe, 11.10.2024 - 14 K 5099/23

  Widerruf und Rückforderung eines Corona-Zuschusses
• VG Aachen, 19.02.2024 - 7 K 708/23

  Zugang von E-Mails im Verwaltungsrecht
• BVerwG, 17.12.2025 - 11 VR 3.25
• VGH Baden-Württemberg, 08.10.2025 - 14 S 303/25

  Widerruf von Corona-Soforthilfe aufgrund Zweckverfehlung
• VG Magdeburg, 21.04.2023 - 15 B 14/23

  Disziplinarrecht: Vorläufige Dienstenthebung eines Beamten auf Probe wegen …
• VG Magdeburg, 21.04.2023 - 15 B 16/23

  Disziplinarrecht: Vorläufige Dienstenthebung eines Beamten auf Probe wegen …
• VG Magdeburg, 09.05.2023 - 15 B 23/23

  Vorläufige disziplinarrechtliche Dienstenthebung eines Polizeivollzugsbeamten auf …
• OVG Niedersachsen, 22.11.2022 - 3 MD 8/22

  Anhörung; Einbehaltung von Dienstbezügen; gestreckt auftretende …
• VG Gera, 26.08.2026 - 3 E 1400/26

  Sicherheitsauflagen für Fußballrisikospiele
• VG Magdeburg, 21.04.2023 - 15 B 10/23

  Anhörungspflicht vor Erlass der vorläufigen Dienstenthebung eines Beamten auf …
• VGH Baden-Württemberg, 08.10.2025 - 14 S 1873/24

  Widerruf von Corona-Soforthilfe aufgrund Zweckverfehlung - Parallelentscheidung …
• OVG Niedersachsen, 02.08.2022 - 12 MS 88/22

  Vollziehung sofortige; Vorprüfung, standortbezogene; Wallhecke; Windenergieanlage
• VG Karlsruhe, 28.04.2026 - 14 K 7021/25

  Widerruf und Erstattung einer zuvor bewilligten und ausgezahlten "Soforthilfe …
• VG Düsseldorf, 16.01.2025 - 29 K 3117/22
• VGH Baden-Württemberg, 08.10.2025 - 14 S 190/25

  Widerruf von Corona-Soforthilfe aufgrund Zweckverfehlung
• OVG Nordrhein-Westfalen, 13.04.2023 - 2 B 1253/22

  Untersagung der Nutzung des Gebäudes als "Bürgerbüro und Parteibüro" nebst …
• OVG Niedersachsen, 20.09.2023 - 3 LD 6/22

  Bestimmtheit der Disziplinarklageschrift; Blutwerte; Disziplinarklagebehörde; …
• VGH Baden-Württemberg, 28.01.2026 - 1 S 1616/24

  Heranziehung zu den Kosten für einen Feuerwehreinsatz
• VG Karlsruhe, 28.04.2026 - 14 K 1537/26

  Widerruf und Erstattung einer zuvor bewilligten und ausgezahlten "Soforthilfe …
• VG Gelsenkirchen, 06.03.2023 - 6 K 1849/20

  Freihändige Vergabe kann im Unterschwellenbereich flexibel gestaltet werden!
• VG Augsburg, 08.11.2024 - Au 9 S 24.2604

  Eilantrag gegen Allgemeinverfügung des Landratsamts Oberallgäu zum Biberabschuss …
• VGH Bayern, 18.07.2024 - 14 N 23.1190

  Unwirksamkeit der Bayerischen Wolfsverordnung (BayWolfV) und der Verordnung zur …
• VGH Baden-Württemberg, 08.10.2025 - 14 S 2054/24

  Widerruf von Corona-Soforthilfe aufgrund Zweckverfehlung
• VG Regensburg, 27.08.2026 - RN 7 E 26.2243
• OVG Niedersachsen, 24.06.2026 - 13 ME 123/26

  Anhörung; Nichtbestehen der Freizügigkeitsberechtigung; vorläufiger Rechtsschutz; …
• VG Gießen, 10.04.2026 - 8 L 807/26

  Grundstücksferner Abholplatz von Abfallgefäßen
• VG Gelsenkirchen, 28.04.2025 - 4 K 1227/22

  Rücknahme; Leistungsnachweis
• VG Augsburg, 04.07.2024 - Au 5 K 23.825

  Gemeindliches Vorkaufsrecht, Anfechtungsklage der Käuferin, besonderes …
• VG Bremen, 14.03.2024 - 8 V 2822/23

  Antrag auf Aussetzung einer vorläufigen Dienstenthebung - Anhörungsmangel; …
• VGH Baden-Württemberg, 24.10.2024 - 5 S 261/24

  Anfechtung der Ausübung des Waldvorkaufsrechts; maßgeblicher Zeitpunkt
• VG Berlin, 24.06.2024 - 34 K 40.23

  Rückholung der Angehörigen von IS-Kämpfern aus Syrien; Erstattung von Auslagen …
• VGH Bayern, 21.11.2023 - 8 A 21.40040

  Erfolglose Klage einer Gemeinde gegen Planfeststellungsbeschluss für den …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 28.06.2022 - 9 B 485/22

  Absehen der Behörde von einer Gebührenerhebung im Fall der Rücknahme des …
• BVerwG, 22.02.2022 - 4 A 6.20

  Erlass einer Veränderungssperre zur Sicherung der Planfeststellung einer …
• VG Bayreuth, 05.05.2026 - B 4 K 24.62

  Mitwirkungspflicht des Überlassungspflichtigen, die Abfallbehältnisse zu einer …
• BVerwG, 13.03.2024 - 11 A 11.23

  Veränderungssperre zur Sicherung der Trassierung einer Höchstspannungsleitung in …
• OVG Niedersachsen, 03.02.2023 - 4 ME 6/23

  Ausnahme vom artenschutzrechtlichen Zugriffsverbot aus anderen zingenden Gründen …
• VG Köln, 24.06.2026 - 12 L 2450/25
• VG Wiesbaden, 03.03.2026 - 2 K 531/23

  Nebenbestimmungen zu einer Genehehmigung nach dem TierSchG
• OVG Nordrhein-Westfalen, 14.03.2025 - 15 B 132/25

  Begründung der Anordnung der sofortigen Vollziehung des von einem Schulleiter …
• VG Ansbach, 16.04.2026 - AN 18 K 23.148

  Parteiwechsel kraft Gesetzes, Gesamtrechtsnachfolge, Kostenerstattungsanspruch, …
• VG Arnsberg, 30.10.2023 - 8 K 3250/22
• VG Köln, 12.03.2026 - 14 L 1764/25
• VG Regensburg, 13.10.2025 - RO 5 K 23.2100

  Sachkostenerstattung nur für tatsächlich eingesetzte PoC-Antigen-Tests, …
• VG Hamburg, 29.05.2024 - 2 E 171/24

  Überwiegend erfolgloser Eilantrag gegen Anordnungen und Vorladungen zu …
• OVG Rheinland-Pfalz, 30.10.2025 - 7 B 11094/25

  Örtliche Zuständigkeit im Tierschutzrecht
• VG Düsseldorf, 03.02.2025 - 22 L 2780/24
• VG Köln, 11.02.2026 - 5 L 3093/25
• OVG Nordrhein-Westfalen, 08.09.2025 - 12 A 1975/23
• VG Köln, 22.03.2023 - 22 K 251/22
• VG Gelsenkirchen, 14.03.2025 - 15 K 97/23

  Abwasserabgabe, Änderung eines Befreiungsbescheids, Anhörungserfordernis, …
• VG Karlsruhe, 28.05.2026 - 4 K 2602/24

  Billigkeitsleistung; Corona; Dezemberhilfe; Rückforderung; Antragsberechtigung; …
• OVG Sachsen, 24.11.2025 - 2 A 224/24

  Entlassung eines Soldaten auf Zeit wegen Internetposting, ; Widerruf eines …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 17.07.2025 - 6 B 550/25

  Hinausschieben des Ruhestandeintritts; Lehrkraft; Neubescheidungsanspruch; …
• VG Düsseldorf, 12.12.2023 - 6 L 2913/23
• VG Köln, 23.08.2023 - 22 K 5156/21
• VG Gera, 24.11.2022 - 1 E 954/22

  Tötung eines wildernden Hundes ohne schriftliche Genehmigung der unteren …
• VG Düsseldorf, 25.08.2026 - 29 K 6003/25

  Anhörung, Organisationsermessen, Gebührenbemessung, Gebührenbescheid
• OVG Bremen, 31.01.2025 - 2 B 278/24

  Abänderungsverfahren; Abschiebungsandrohung; Änderungsbescheid; Ausreisefrist; …
• VG Arnsberg, 28.06.2024 - 12 L 1191/23
• VG Düsseldorf, 15.12.2023 - 2 L 1435/23

  Versetzung, § 25 LBG NRW, Störung des Schulfriedens, Konflikte im …
• VG Köln, 23.08.2023 - 22 K 4597/21
• VG Aachen, 23.01.2026 - 10 L 1137/25

  Kiosk, Allgemeine Ladenöffnungszeit, Sonntag, Feiertag, Verkaufsstelle, Anhörung, …
• VG Gelsenkirchen, 18.02.2025 - 6 K 1047/22

  Glücksspielrecht, Wettvermittlungserlaubnis, Abstand, Grundschule, Anhörung, …
• VG Köln, 19.10.2022 - 9 L 1449/22
• VG Köln, 29.09.2022 - 8 K 7483/19
• VG Köln, 29.09.2022 - 8 K 73/20
• VG Köln, 14.06.2023 - 22 L 591/23
• VG Aachen, 01.12.2025 - 5 K 1293/25

  Anhörungsmangel; Brandschutzsachverständige; Altersgrenze; Übergangsregelung
• OVG Nordrhein-Westfalen, 20.03.2025 - 12 B 951/24
• VG Düsseldorf, 05.12.2025 - 29 K 3999/22

  Arbeitsschutz, Arbeitsunfall, Bestimmtheit, Fehlende Anhörung, Hoher …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 07.11.2025 - 15 B 993/25

  Formelle Rechtswidrigkeit eines Hausverbots mangels Anhörung; Hausrecht als …
• VG Köln, 21.08.2025 - 8 K 171/25
• VG Gera, 06.08.2025 - 4 E 1446/25

  Zuständige Behörde für die Durchführung einer Anhörung vor Erlass eines …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 30.05.2025 - 9 A 746/22

  Festsetzung einer Gebühr für die Zulassung zur Wiederholung der Externenprüfung …
• VG Gelsenkirchen, 05.11.2024 - 6 K 4683/22

  Glücksspiel; Glücksspielstaatsvertrag; Wettvermittlungsstelle; Sportwetten; …
• VG Köln, 22.03.2023 - 22 K 6429/21
• VG Lüneburg, 01.07.2022 - 2 A 80/21

  Anhörung; Goldankauf; Ordnungsverfügung; Reisegewerbe; unbeachtlicher …
• VG Hannover, 06.02.2025 - 10 A 5950/23

  Konzeptwettbewerb; Nachbesserung; Nachholung Anhörung im gerichtlichen Verfahren; …
• VG Köln, 17.08.2022 - 22 K 2618/20
• VG Augsburg, 04.11.2024 - Au 9 K 24.1077

  Anforderungen an die Heilung einer fehlenden Anhörung
• VG Cottbus, 14.10.2022 - 5 L 277/22