Rechtsprechung
| BGH, 15.01.2020 - 4 ARs 15/19 |
Volltextveröffentlichungen (9)
- Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen - HRR Strafrecht
§ 265 Abs. 2 Nr. 1 StPO; § 265 Abs. 3 StPO
Kein Entgegenstehen der Rechtsprechung des 5. Strafsenats (neu hervorgetretene Umstände im Sinne des § 265 Abs. 3 StPO) - openjur.de
- bundesgerichtshof.de
- rechtsinformationen.bund.de
Hinweispflicht auf die Einziehung bei erst sich in der Verhandlung ergebender vom Strafgesetz besonders vorgesehener Umstände
- rechtsprechung-im-internet.de
§ 265 Abs 2 Nr 1 StPO, § 265 Abs 3 StPO, § 73 StGB, § 73c StGB
Hinweispflicht auf die Einziehung bei erst sich in der Verhandlung ergebender vom Strafgesetz besonders vorgesehener Umstände - Wolters Kluwer
Anfragebeschluss eines Strafsenats
- ra.de
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- datenbank.nwb.de (Tenor)
Hinweispflicht auf die Einziehung bei erst sich in der Verhandlung ergebender vom Strafgesetz besonders vorgesehener Umstände
Verfahrensgang
- LG Neuruppin, 03.07.2018 - 13 KLs 16/14
- LG Neuruppin, 03.07.2018 - 365 Js 19703/10
- BGH, 03.04.2019 - 5 StR 20/19
- BGH, 18.06.2019 - 5 StR 20/19
- BGH, 10.10.2019 - 1 ARs 14/19
- BGH, 31.10.2019 - 3 ARs 15/19
- BGH, 15.01.2020 - 4 ARs 15/19
- BGH, 15.01.2020 - 2 ARs 236/19
- BGH, 14.04.2020 - 5 StR 20/19
- BGH, 22.10.2020 - GSSt 1/20
- BGH, 07.12.2021 - 5 StR 20/19
Wird zitiert von ... (2) Zitiert selbst (2)
- BGH, 10.10.2019 - 1 ARs 14/19
Vorlageverfahren; gerichtliche Hinweispflicht (erforderlicher Hinweis in der …
Auszug aus BGH, 15.01.2020 - 4 ARs 15/19
Im Ergebnis neigt der Senat für die im Anfrageverfahren aufgeworfene Rechtsfrage, die allein die Auslegung des § 265 Abs. 2 Nr. 1 StPO betrifft, der Rechtsauffassung des 1. Strafsenats zu (vgl. Beschluss vom 10. Oktober 2019 - 1 ARs 14/19). - BGH, 13.03.2018 - 4 StR 27/18
Veränderung des rechtlichen Gesichtspunktes oder der Sachlage (Behandlung neu …
Auszug aus BGH, 15.01.2020 - 4 ARs 15/19
Dies gilt auch für den Beschluss vom 13. März 2018 - 4 StR 27/18. Der Senat hat sich in dieser Entscheidung - in Fortführung der bisherigen Rechtsprechung - nur zu dem Begriff der (vom Angeklagten bestrittenen) "neu hervorgetretenen Umstände' im Sinne des § 265 Abs. 3 StPO verhalten.
- BGH, 22.10.2020 - GSSt 1/20
Großer Senat; Divergenzvorlage; Hinweis auf die Einziehung trotz in der Anklage …
Die übrigen Senate haben mitgeteilt, die dortige Rechtsprechung stehe der beabsichtigten Entscheidung nicht entgegen (2. Strafsenat, Beschluss vom 15. Januar 2020 - 2 ARs 236/19; 3. Strafsenat, Beschluss vom 31. Oktober 2019 - 3 ARs 15/19; 4. Strafsenat, Beschluss vom 15. Januar 2020 - 4 ARs 15/19). - BGH, 14.04.2020 - 5 StR 20/19
Vorlage an den Großen Senat für Strafsachen zur Frage der Erforderlichkeit eines …
Der 4. Strafsenat hat demgegenüber ergänzend erwähnt, dass er im Hinblick auf die Auslegung des Normtextes "erst in der Verhandlung vom Strafgesetz besonders vorgesehene Umstände' im Sinne des § 265 Abs. 2 Nr. 1 StPO der Rechtsauffassung des 1. Strafsenats zuneige (vgl. BGH, Beschluss vom 15. Januar 2020 - 4 ARs 15/19).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".