Volltextveröffentlichung

• milo.bamf.de

Wird zitiert von ... (9)Zitiert selbst (11)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 16.04.2025 - 1 C 18.24

  Keine unmenschliche oder erniedrigende Aufnahmesituation für nichtvulnerable …

  Auszug aus VG Halle, 13.10.2025 - 4 B 320/25

  Diese Schwelle ist selbst bei durch große Armut oder eine starke Verschlechterung der Lebensverhältnisse der betreffenden Person gekennzeichneten Situationen nicht erreicht, sofern diese nicht mit extremer materieller Not verbunden sind, aufgrund deren die betreffende Person sich in einer solch schwerwiegenden Situation befindet, dass sie einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung gleichgestellt werden kann (…vgl. BVerwG, Urteile vom 24. April 2024 - 1 C 8.23 - Juris Rn. 11 und vom 16. April 2025 - 1 C 18.24 - Juris Rn. 20).

  Auch bei ihnen kann das für Art. 3 EMRK erforderliche Mindestmaß an Schwere im Zielstaat der Abschiebung erreicht sein, wenn sie ihren existentiellen Lebensunterhalt nicht sichern können, kein Obdach finden oder keinen Zugang zu einer medizinischen Basisbehandlung erhalten (…vgl. BVerwG, Urteile vom 21. November 2024 - 1 C 24.23 - Juris Rn. 22 und vom 16. April 2025 - 1 C 18.24 - Juris Rn. 21).

  Bei der Bewertung der Lebensverhältnisse, die den Ausländer erwarten, ist neben den staatlichen Unterstützungsleistungen und etwaigen Möglichkeiten des Ausländers, den eigenen Lebensunterhalt durch Erwerbstätigkeit auf einem Mindestniveau zu sichern, auch eine Sicherung menschenwürdiger Existenz durch - alleinige oder ergänzende - dauerhafte Unterstützungs- oder Hilfeleistungen von vor Ort tätigen nichtstaatlichen Institutionen oder Organisationen zu berücksichtigen (…vgl. BVerwG, Urteile vom 07. September 2021 - 1 C 3.21 - Juris Rn. 22 und vom 16. April 2025 - 1 C 18.24 - Juris Rn. 22).

  Sie gelten auch für die Auslegung des Art. 4 GRC bei der Abschiebung anerkannter Schutzberechtigter in Mitgliedstaaten der Europäischen Union (…vgl. BVerwG, Urteile vom 21. November 2024 - 1 C 24.23 - Juris Rn. 25 f. und vom 16. April 2025 - 1 C 18.24 - Juris Rn. 23).

  Eine medizinische Not- und Erstversorgung ist gesichert (vgl. BVerwG, Urteil vom 16. April 2025 - 1 C 18.24 - Juris Rn. 24 ff.).

  Denn auf diesen Bericht wurde in der Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts mehrfach verwiesen (vgl. etwa BVerwG, Urteil vom 16. April 2025 - 1 C 18.24 - Juris Rn. 26, 27, 30, 48, 58); er hat bei dessen rechtlicher Bewertung folglich Berücksichtigung gefunden.

  Einer alleinstehenden und arbeitsfähigen Frau stehen in Griechenland auch in ausreichendem Maße Möglichkeiten offen, ihr Existenzminimum durch eine eigene Erwerbstätigkeit - wenn auch gegebenenfalls (vorübergehend) im Bereich der Schattenwirtschaft (vgl. dazu BVerwG, Urteil vom 16. April 2025 - 1 C 18.24 - Juris Rn. 45) - selbst zu sichern.

  Soweit Arbeitsverhältnisse in der Schattenwirtschaft als prekär und ausbeuterisch beschrieben werden (u. a. unangemessene Löhne, saisonale bzw. befristete Beschäftigung, mobile Flexibilität, schlechte Arbeitsbedingungen, lange Arbeitszeiten, kein Urlaubsgeld und Lohnfortzahlung im Krankheitsfall) und bei der Entdeckung von Schwarzarbeit zwar keine staatliche Sanktionierung, wohl aber Repressionen des Arbeitgebers drohen (…Entlassung, Aufrechnung von Bußgeldern mit Lohn, vgl. insgesamt, Kapsalis, Expert Opinion, Employment prospects of recognized refugees in Greece: the case of Somali and Palestinian citizens, März 2025, S. 5 f. und 8 f.; Generation 2.0 for Rights Equaliy & Diversity and Solidarity Now, Revealing the Unseen Migrant Workers, S. 30 f. und 36), führt dies nicht dazu, dass den Betroffenen diese Möglichkeit der Erzielung eines Erwerbseinkommens zur Deckung der elementarsten Bedürfnisse für die Übergangszeit bis zur Erfüllung der Voraussetzungen für einen Zugang zum legalen Arbeitsmarkt grundsätzlich unzumutbar wäre (vgl. BVerwG, Urteil vom 16. April 2025 - 1 C 18.24 - Juris Rn. 47).

• BVerwG, 21.11.2024 - 1 C 24.23

  Keine unmenschliche oder erniedrigende Aufnahmesituation für (nichtvulnerable) …

  Auszug aus VG Halle, 13.10.2025 - 4 B 320/25

  Ein ernsthaftes Risiko eines Verstoßes gegen Art. 4 GRC besteht nicht bereits dann, wenn nicht sicher festzustellen ist, ob im Falle einer Rücküberstellung die Befriedigung der bezeichneten Grundbedürfnisse sichergestellt ist, sondern nur für den Fall, dass die Befriedigung eines der bezeichneten Grundbedürfnisse mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit nicht zu erwarten ist und der Drittstaatsangehörige dadurch Gefahr läuft, erheblich in seiner Gesundheit beeinträchtigt zu werden oder in einen menschenunwürdigen Zustand der Verelendung versetzt zu werden (vgl. BVerwG, Urteil vom 21. November 2024 - 1 C 24.23 - Juris Rn. 21).

  Auch bei ihnen kann das für Art. 3 EMRK erforderliche Mindestmaß an Schwere im Zielstaat der Abschiebung erreicht sein, wenn sie ihren existentiellen Lebensunterhalt nicht sichern können, kein Obdach finden oder keinen Zugang zu einer medizinischen Basisbehandlung erhalten (vgl. BVerwG, Urteile vom 21. November 2024 - 1 C 24.23 - Juris Rn. 22 …und vom 16. April 2025 - 1 C 18.24 - Juris Rn. 21).

  Die Gefahr muss in dem Sinne konkret sein, dass die drohende Beeinträchtigung der körperlichen Unversehrtheit oder der Würde der Person in einem solchen engen zeitlichen Zusammenhang mit der Abschiebung durch den Vertragsstaat eintritt, dass bei wertender Betrachtung noch eine Zurechnung zu dieser Abschiebung - in Abgrenzung zu späteren Entwicklungen im Zielstaat oder gewählten Verhaltensweisen des Ausländers - gerechtfertigt erscheint (vgl. BVerwG, Urteil vom 21. November 2024 - 1 C 24.23 - Juris Rn. 24).

  Sie gelten auch für die Auslegung des Art. 4 GRC bei der Abschiebung anerkannter Schutzberechtigter in Mitgliedstaaten der Europäischen Union (vgl. BVerwG, Urteile vom 21. November 2024 - 1 C 24.23 - Juris Rn. 25 f. …und vom 16. April 2025 - 1 C 18.24 - Juris Rn. 23).

• EuGH, 13.11.2019 - C-540/17

  Hamed - Vorlage zur Vorabentscheidung - Art. 99 der Verfahrensordnung des …

  Auszug aus VG Halle, 13.10.2025 - 4 B 320/25

  Nach der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union ist es den Mitgliedstaaten untersagt, von der durch Art. 33 Abs. 2 Buchstabe a RL 2013/32/EU eingeräumten Befugnis Gebrauch zu machen, einen Antrag auf internationalen Schutz als unzulässig abzulehnen, wenn die Lebensverhältnisse, die den Antragsteller als anerkannten Schutzberechtigten in dem anderen Mitgliedstaat erwarten würden, ihn der ernsthaften Gefahr aussetzen würden, eine unmenschliche oder erniedrigende Behandlung im Sinne von Art. 4 der EU- Grundrechtecharta (im Folgenden: GRC) zu erfahren (vgl. BVerwG…, Urteil vom 07. September 2021 - 1 C 3/21 - Juris Rn. 17; EuGH, Beschluss vom 13. November 2019 - C 540/17 - Juris Rn. 35).

  Bei Annahme einer solchen Gefahr darf ein Antragsteller auch nicht auf ein bloßes Abschiebungsverbot verwiesen werden (vgl. EuGH, Beschluss vom 13. November 2019 - C 540/17 - Juris Rn. 40).

  Vielmehr hat der Antragsteller das Recht auf ein neues Asylverfahren, das ihm jedenfalls die Möglichkeit einräumen muss, die Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft und Gewährung der damit verbundenen Rechte auch in der Bundesrepublik Deutschland zu erlangen (EuGH, Beschluss vom 13. November 2019 - C 540/17 - Juris Rn. 42).

• BVerwG, 07.09.2021 - 1 C 3.21

  Berücksichtigung von Hilfe- und Unterstützungsleistungen nichtstaatlicher …

  Auszug aus VG Halle, 13.10.2025 - 4 B 320/25

  Nach der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union ist es den Mitgliedstaaten untersagt, von der durch Art. 33 Abs. 2 Buchstabe a RL 2013/32/EU eingeräumten Befugnis Gebrauch zu machen, einen Antrag auf internationalen Schutz als unzulässig abzulehnen, wenn die Lebensverhältnisse, die den Antragsteller als anerkannten Schutzberechtigten in dem anderen Mitgliedstaat erwarten würden, ihn der ernsthaften Gefahr aussetzen würden, eine unmenschliche oder erniedrigende Behandlung im Sinne von Art. 4 der EU- Grundrechtecharta (im Folgenden: GRC) zu erfahren (vgl. BVerwG, Urteil vom 07. September 2021 - 1 C 3/21 - Juris Rn. 17; EuGH…, Beschluss vom 13. November 2019 - C 540/17 - Juris Rn. 35).

  Bei der Bewertung der Lebensverhältnisse, die den Ausländer erwarten, ist neben den staatlichen Unterstützungsleistungen und etwaigen Möglichkeiten des Ausländers, den eigenen Lebensunterhalt durch Erwerbstätigkeit auf einem Mindestniveau zu sichern, auch eine Sicherung menschenwürdiger Existenz durch - alleinige oder ergänzende - dauerhafte Unterstützungs- oder Hilfeleistungen von vor Ort tätigen nichtstaatlichen Institutionen oder Organisationen zu berücksichtigen (vgl. BVerwG, Urteile vom 07. September 2021 - 1 C 3.21 - Juris Rn. 22 …und vom 16. April 2025 - 1 C 18.24 - Juris Rn. 22).

• VG Würzburg, 18.08.2025 - W 4 S 25.33868

  Vorläufiger Rechtschutz, Drittstaatenbescheid, Abschiebungsandrohung nach …

  Auszug aus VG Halle, 13.10.2025 - 4 B 320/25

  Die zur Gruppe der männlichen nichtvulnerablen Drittstaatsangehörigen, denen in Griechenland internationaler Schutz zuerkannt worden ist, getroffene Einschätzung ist auch auf die Personengruppe der alleinstehenden, arbeitsfähigen und gesunden Frauen mit einem internationalen Schutzstatus in Griechenland - wie die Antragstellerin - zu übertragen (vgl. VG Würzburg, Beschluss vom 18. August 2025 - W 4 S 25.33868 - Juris Rn. 32).

  Eine mangelnde Aufnahmefähigkeit des griechischen Arbeitsmarkts hinsichtlich weiblicher, alleinstehender und arbeitsfähiger Schutzberechtigter, wie der Antragstellerin, lässt sich aus diesen Daten daher nicht schlussfolgern (vgl. VG Würzburg, Beschluss vom 18. August 2025 - W 4 S 25.33868 - Juris Rn. 37).

• BVerwG, 17.06.2020 - 1 C 35.19

  Asylantrag; Bulgarien; Drittstaat; Drittstaatenbescheid; Drittstaatenregelung; …

  Auszug aus VG Halle, 13.10.2025 - 4 B 320/25

  Vielmehr ist der Asylantrag als unzulässig abzulehnen und der Antragsteller - auf Grundlage einer eigenständigen Abschiebungsentscheidung - in den Staat abzuschieben, in dem er Schutz gefunden hat (vgl. BVerwG, Urteil vom 17. Juni 2020 - 1 C 35.19 - Juris Rn. 14).
• EuGH, 19.03.2019 - C-163/17

  Ein Asylbewerber darf in den Mitgliedstaat überstellt werden, der normalerweise …

  Auszug aus VG Halle, 13.10.2025 - 4 B 320/25

  Denn die Gewährleistung von Art. 4 GRC gilt auch nach dem Abschluss des Asylverfahrens, insbesondere auch im Fall der Zuerkennung internationalen Schutzes (vgl. EuGH, Urteil vom 19. März 2019 - C-163/17 - Juris Rn. 88;… BVerfG, Stattgebender Kammerbeschluss vom 07. Oktober 2019 - 2 BvR 721/19 - Juris Rn. 19).
• BVerfG, 18.08.2013 - 2 BvR 1380/08

  Nichtannahmebeschluss: Keine Grundrechtsverletzung durch Versagung von PKH für …

  Auszug aus VG Halle, 13.10.2025 - 4 B 320/25

  Bei der Prüfung, ob dies der Fall ist, kommt der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte zur Reichweite des Art. 3 EMRK im Asyl- und Flüchtlingsrecht ebenso wie derjenigen des Gerichtshofs der Europäischen Union zu Art. 4 GRC über die jeweils entschiedenen Fälle hinaus eine Orientierungs- und Leitfunktion zu (vgl. BVerfG, Beschluss vom 18. August 2013 - 2 BvR 1380/08 - Juris Rn. 28).
• BVerwG, 24.04.2024 - 1 C 8.23

  Voraussetzungen einer Unzulässigkeitsentscheidung im Asylverfahren

  Auszug aus VG Halle, 13.10.2025 - 4 B 320/25

  Diese Schwelle ist selbst bei durch große Armut oder eine starke Verschlechterung der Lebensverhältnisse der betreffenden Person gekennzeichneten Situationen nicht erreicht, sofern diese nicht mit extremer materieller Not verbunden sind, aufgrund deren die betreffende Person sich in einer solch schwerwiegenden Situation befindet, dass sie einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung gleichgestellt werden kann (vgl. BVerwG, Urteile vom 24. April 2024 - 1 C 8.23 - Juris Rn. 11 …und vom 16. April 2025 - 1 C 18.24 - Juris Rn. 20).
• BVerfG, 07.10.2019 - 2 BvR 721/19

  Stattgebender Kammerbeschluss: Keine Überstellung Asylsuchender in den gem Dublin …

  Auszug aus VG Halle, 13.10.2025 - 4 B 320/25

  Denn die Gewährleistung von Art. 4 GRC gilt auch nach dem Abschluss des Asylverfahrens, insbesondere auch im Fall der Zuerkennung internationalen Schutzes (vgl. EuGH…, Urteil vom 19. März 2019 - C-163/17 - Juris Rn. 88; BVerfG, Stattgebender Kammerbeschluss vom 07. Oktober 2019 - 2 BvR 721/19 - Juris Rn. 19).
• OVG Mecklenburg-Vorpommern, 19.08.2025 - 4 LB 513/23

  Beurteilung der allgemeinen abschiebungsrelevanten Lage für männliche …

alle Zitatstellen anzeigen
• VG Ansbach, 03.09.2026 - AN 17 S 26.50245

  Unzulässigkeitsentscheidung, Folgeantrag, Abschiebungsandrohung, Gefahr der …

  Anderer Ansicht, d.h. gegen die Annahme einer allgemein unzumutbaren Lage für junge, gesunde Frauen, sind VG Frankfurt, B.v. 28.11.2025 - 12 L 4728/25.F.A; VG Cottbus, B.v. 20.11.2025 - 5 L 599/25.A; VG Würzburg, B.v. 5.11.2025 - W 1 S 25.35149, VG Stuttgart, B.v. 30.10.2025 - A 16 K 12080/25; VG Greifswald, B.v. 28.10.2025 - 1 B 3174/25 HGW; VG Halle, B.v. 13.10.2025 - 4 B 320/25 HAL; VG Regensburg, B.v. 7.10.2025 - RO 13 S 25.33980; VG Karlsruhe, B.v. 6.10.2025 - A 13 K 7630/25 - jeweils juris.
• VG Ansbach, 10.07.2026 - AN 17 S 26.50087

  Abschiebungsandrohung, Unzulässiger Asylantrag, Unmenschliche Behandlung, …

  Anderer Ansicht, d.h. gegen die Annahme einer allgemein unzumutbaren Lage für junge, gesunde Frauen, sind VG Frankfurt, B.v. 28.11.2025 - 12 L 4728/25.F.A; VG Cottbus, B.v. 20.11.2025 - 5 L 599/25.A; VG Würzburg, B.v. 5.11.2025 - W 1 S 25.35149, VG Stuttgart, B.v. 30.10.2025 - A 16 K 12080/25; VG Greifswald, B.v. 28.10.2025 - 1 B 3174/25 HGW; VG Halle, B.v. 13.10.2025 - 4 B 320/25 HAL; VG Regensburg, B.v. 7.10.2025 - RO 13 S 25.33980; VG Karlsruhe, B.v. 6.10.2025 - A 13 K 7630/25 - jeweils juris.
• VG Berlin, 13.05.2026 - 43 K 349.25

  Asyl Griechenland; systemische Mängel bezüglich anerkannter Frauen

  Ausgehend von diesen Maßstäben geht die Kammer davon aus, dass weibliche Schutzberechtigte bei einer Rückkehr nach Griechenland dort mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung ausgesetzt sind (so auch VG Berlin, Urteil vom 11. Februar 2026 - 42 K 269/25 A -, juris; VG Hannover, Urteil vom 20. Januar 2026 - 2 A 9746/25 -, juris; VG Wiesbaden, Urteil vom 4. Juli 2025 - 7 K 754/23.WI.A -, juris; VG Gießen, Urteil vom 20. Oktober 2025 - 1 K 3995/25.GI.A -, juris; und jeweils nach summarischer Prüfung VG München, Beschluss vom 6. Oktober 2025 - M 11 S 25.34783 - juris; VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 27. August 2025 - 18a L 1375/25.A -, juris; VG Hamburg, Beschluss vom 13. August 2025 - 12 AE 5505/25 - juris; VG Dresden, Beschluss vom 26. November 2025 - 2 L 1128/25.A -, juris; a.A. VG Cottbus, Urteil vom 20. Oktober 2025 - VG 5 K 1408/25.A -, juris; VG Regensburg, Beschluss vom 7. Oktober 2025 - RO 13 S 25.33980 -, juris; VG Würzburg, Beschluss vom 18. August 2025 - W 4 S 25.33868 -, juris; VG Augsburg, Beschluss vom 7. Oktober 2025 - Au 1 S 25.35775 -, juris; VG Göttingen, Beschluss vom 22. Oktober 2025 - 2 B 599/25 - juris; VG Stuttgart - Beschluss vom 30. Oktober 2025, A 16 K 12080/25 - juris; VG Greifswald, Beschluss vom 28. Oktober 2025 - 1 B 3174/25 HGW - juris; VG Halle, Beschluss vom 13. Oktober 2025 - 4 B 320/25 HAL - juris; VG Minden, Beschluss vom 14. Juli 2025 - 12 L 1323/25.A - juris).

• VG Saarlouis, 29.04.2026 - 3 K 1676/25

  Abschiebungsandrohung nach Griechenland - Drittstaatenbescheid; Rückkehr von …

  Rn. 29 Ausgehend von diesen Maßgaben geht die Kammer davon aus, dass alleinstehende weibliche Schutzberechtigte bei einer Rückkehr nach Griechenland dort mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung ausgesetzt sind.[so auch VG Berlin, Urteil vom 11.02.2026 - 42 K 269/25 A -, juris Rn. 30; VG Hannover, Urteil vom 20.01.2026 - 2 A 9746/25 -, juris Rn. 21 ff.; VG Wiesbaden, Urteil vom 04.07.2025 - 7 K 754/23.WI.A -, juris Rn. 156 ff.; VG Gießen, Urteil vom 20.10.2025 - 1 K 3995/25.GI.A -, juris Rn. 39 ff.; und jeweils nach summarischer Prüfung VG München, Beschluss vom 06.102025 - M 11 S 25.34783 -, juris; VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 27.08.2025 - 18a L 1375/25.A -, juris Rn. 30 f.; VG Hamburg, Beschluss vom 13.08.2025 - 12 AE 5505/25; VG Dresden, Beschluss vom 26.11.2025 - 2 L 1128/25.A -, juris Rn. 18 ff.; a. A. VG Cottbus, Urteil vom 20.10.2025 - VG 5 K 1408/25.A; VG Regensburg, Beschluss vom 07.10.2025 - RO 13 S 25.33980 -, juris Rn. 21 ff.; VG Würzburg, Beschluss vom 18.08.2025 - W 4 S 25.33868 -, juris Rn. 32 ff.; VG Augsburg, Beschluss vom 07.10.2025 - Au 1 S 25.35775 - VG Göttingen, Beschluss vom 22.10.2025 - 2 B 599/25 -, juris; VG Stuttgart - Beschluss vom 30.10.2025 - A 16 K 12080/25 -, juris; VG Greifswald, Beschluss vom 28.10.2025 - 1 B 3174/25 HGW -, juris; VG Halle, Beschluss vom 13.10.2025 - 4 B 320/25 HAL - VG Minden, Beschluss vom 14.07.2025 - 12 L 1323/25.A -, juris.][so auch VG Berlin, Urteil vom 11.02.2026 - 42 K 269/25 A -, juris Rn. 30; VG Hannover, Urteil vom 20.01.2026 - 2 A 9746/25 -, juris Rn. 21 ff.; VG Wiesbaden, Urteil vom 04.07.2025 - 7 K 754/23.WI.A -, juris Rn. 156 ff.; VG Gießen, Urteil vom 20.10.2025 - 1 K 3995/25.GI.A -, juris Rn. 39 ff.; und jeweils nach summarischer Prüfung VG München, Beschluss vom 06.102025 - M 11 S 25.34783 -, juris; VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 27.08.2025 - 18a L 1375/25.A -, juris Rn. 30 f.; VG Hamburg, Beschluss vom 13.08.2025 - 12 AE 5505/25; VG Dresden, Beschluss vom 26.11.2025 - 2 L 1128/25.A -, juris Rn. 18 ff.; a. A. VG Cottbus, Urteil vom 20.10.2025 - VG 5 K 1408/25.A; VG Regensburg, Beschluss vom 07.10.2025 - RO 13 S 25.33980 -, juris Rn. 21 ff.; VG Würzburg, Beschluss vom 18.08.2025 - W 4 S 25.33868 -, juris Rn. 32 ff.; VG Augsburg, Beschluss vom 07.10.2025 - Au 1 S 25.35775 - VG Göttingen, Beschluss vom 22.10.2025 - 2 B 599/25 -, juris; VG Stuttgart - Beschluss vom 30.10.2025 - A 16 K 12080/25 -, juris; VG Greifswald, Beschluss vom 28.10.2025 - 1 B 3174/25 HGW -, juris; VG Halle, Beschluss vom 13.10.2025 - 4 B 320/25 HAL - VG Minden, Beschluss vom 14.07.2025 - 12 L 1323/25.A -, juris.].
• VG Berlin, 11.02.2026 - 42 K 269.25

  Drittstaatenbescheid Griechenland; systemische Mängel hinsichtlich der Rückkehr …

  Rn. 30 b) Ausgehend von diesen Maßgaben geht die Kammer davon aus, dass alleinstehende weibliche Schutzberechtigte bei einer Rückkehr nach Griechenland dort mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung ausgesetzt sind (so auch VG Hannover…, Urteil vom 20. Januar 2026 - 2 A 9746/25 -, juris Rn. 21 ff.; VG Wiesbaden…, Urteil vom 4. Juli 2025 - 7 K 754/23.WI.A -, juris Rn. 156 ff.; VG Gießen…, Urteil vom 20. Oktober 2025 - 1 K 3995/25.GI.A -, juris Rn. 39 ff.; und jeweils nach summarischer Prüfung VG München, Beschluss vom 6. Oktober 2025 - M 11 S 25.34783 - juris; VG Gelsenkirchen…, Beschluss vom 27. August 2025 - 18a L 1375/25.A -, juris Rn. 30 f.; VG Hamburg, Beschluss vom 13. August 2025 - 12 AE 5505/25; VG Dresden…, Beschluss vom 26. November 2025 - 2 L 1128/25.A -, juris Rn. 18 ff.; a.A. VG Cottbus, Urteil vom 20. Oktober 2025 - VG 5 K 1408/25.A; VG Regensburg…, Beschluss vom 7. Oktober 2025 - RO 13 S 25.33980 -, juris Rn. 21 ff.; VG Würzburg…, Beschluss vom 18. August 2025 - W 4 S 25.33868 -, juris Rn. 32 ff.; VG Augsburg, Beschluss vom 7. Oktober 2025 - Au 1 S 25.35775; VG Göttingen, Beschluss vom 22. Oktober 2025 - 2 B 599/25 - juris; VG Stuttgart - Beschluss vom 30. Oktober 2025, A 16 K 12080/25 - juris; VG Greifswald, Beschluss vom 28. Oktober 2025 - 1 B 3174/25 HGW - juris; VG Halle, Beschluss vom 13. Oktober 2025 - 4 B 320/25 HAL; VG Minden, Beschluss vom 14. Juli 2025 - 12 L 1323/25.A - juris).
• VG Ansbach, 25.03.2026 - AN 17 S 25.50753

  In Griechenland anerkannte international schutzberechtigte alleinstehende, …

  An derer Ansicht, d.h. gegen die Annahme einer allgemein unzumutbaren Lage für junge, gesunde Frauen, sind VG Frankfurt, B.v. 28.11.2025 - 12 L 4728/25.F.A; VG Cottbus, B.v. 20.11.2025 - 5 L 599/25.A; VG Würzburg, B.v. 5.11.2025 - W 1 S 25.35149, VG Stuttgart, B.v. 30.10.2025 - A 16 K 12080/25; VG Greifswald, B.v. 28.10.2025 - 1 B 3174/25 HGW; VG Halle, B.v. 13.10.2025 - 4 B 320/25 HAL; VG Regensburg, B.v. 7.10.2025 - RO 13 S 25.33980; VG Karlsruhe, B.v. 6.10.2025 - A 13 K 7630/25 - jeweils juris.
• VG Hannover, 18.12.2025 - 15 A 3217/25

  Frauen; Notunterkünfte; Verelendung; Obdachlosigkeit; Wohnungslosigkeit; …

  Die Argumentation anderer Verwaltungsgerichte, weiblichen Geflüchteten drohe in Griechenland keine unmenschliche und erniedrigende Behandlung, weil diese ebenso wie geflüchtete Männer Schwarzarbeit verrichten und auf Notschlafstellen zurückgreifen könnten (so VG Frankfurt…, Beschluss vom 28.11.2025 - 12 L 4728/25.F.A -, juris Rn. 12 ff.; VG Cottbus…, Beschluss vom 20.11.2025 - 5 L 599/25.A -, juris Rn. 20; VG Würzburg…, Beschluss vom 05.11.2025 - W 1 S 25.35149 -, juris Rn. 58; VG Greifswald, Beschluss vom 28.10.2025 - 1 B 3174/25 HGW -, juris; VG Göttingen, Beschluss vom 22.10.2025 - 2 B 599/25 -, juris; VG Halle (Saale), Beschluss vom 13.10.2025 - 4 B 320/25 HAL -, juris; VG Regensburg…, Beschluss vom 07.10.2025 - RO 13 S 25.33980 -, juris Rn. 34), überzeugt nicht.
• VG Berlin, 11.02.2026 - 42 K 320.25
  Rn. 29 b) Ausgehend von diesen Maßgaben geht die Kammer davon aus, dass ein aus einem Mann und einer Frau bestehendes Ehepaar mit internationalem Schutzstatus in Griechenland bei einer Rückkehr dorthin mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung ausgesetzt ist (so - überwiegend für alleinstehende Frauen - auch VG Hannover…, Urteil vom 20. Januar 2026 - 2 A 9746/25 -, juris Rn. 21 ff.; VG Wiesbaden…, Urteil vom 4. Juli 2025 - 7 K 754/23.WI.A -, juris Rn. 156 ff.; VG Gießen…, Urteil vom 20. Oktober 2025 - 1 K 3995/25.GI.A -, juris Rn. 39 ff.; und jeweils nach summarischer Prüfung VG München, Beschluss vom 6. Oktober 2025 - M 11 S 25.34783 - juris; VG Gelsenkirchen…, Beschluss vom 27. August 2025 - 18a L 1375/25.A -, juris Rn. 30 f.; VG Hamburg, Beschluss vom 13. August 2025 - 12 AE 5505/25; VG Dresden…, Beschluss vom 26. November 2025 - 2 L 1128/25.A -, juris Rn. 18 ff.; a.A. VG Cottbus, Urteil vom 20. Oktober 2025 - VG 5 K 1408/25.A; VG Regensburg…, Beschluss vom 7. Oktober 2025 - RO 13 S 25.33980 -, juris Rn. 21 ff.; VG Würzburg…, Beschluss vom 18. August 2025 - W 4 S 25.33868 -, juris Rn. 32 ff.; VG Augsburg, Beschluss vom 7. Oktober 2025 - Au 1 S 25.35775; VG Göttingen, Beschluss vom 22. Oktober 2025 - 2 B 599/25 - juris; VG Stuttgart - Beschluss vom 30. Oktober 2025, A 16 K 12080/25 - juris; VG Greifswald, Beschluss vom 28. Oktober 2025 - 1 B 3174/25 HGW - juris; VG Halle, Beschluss vom 13. Oktober 2025 - 4 B 320/25 HAL; VG Minden, Beschluss vom 14. Juli 2025 - 12 L 1323/25.A - juris).
• VG Potsdam, 02.03.2026 - 11 K 2799/25
  Gleichwohl kann im Falle der Klägerin die Unzulässigkeitsentscheidung nicht auf § 29 Abs. 1 Nr. 2 AsylG gestützt werden (vgl. vergleichbare Fälle weiblicher Personen, welchen in Griechenland internationaler Schutz gewährt wurde: VG Berlin, Urteil vom 11. Februar 2026 - 42 K 269/25 A -, juris; VG Hannover, Urteil vom 20. Januar 2026 - 2 A 9746/25 -, und Urteil vom 18. Dezember 2025 zu 15 A 3217/25, jeweils juris; VG Wiesbaden, Urteil vom 31. Oktober 2025 zu 7 K 2462/25.WI.A, juris; VG Aachen, Beschluss vom 22. Oktober 2025 zu 10 L 912/25.A, juris; VG Gießen, Beschluss vom 22. Oktober 2025 zu 1 L 5962/25.GI.A, juris; VG Hannover, Beschluss vom 16. Oktober 2025 zu 2 B 8691/25, asyl.net M33714; VG Stade, Beschluss vom 9. Oktober 2025 zu 2 B 2604/25, asyl.net M33708; VG Magdeburg, Beschluss vom 9. Oktober 2025 zu 4 B 489/25 MD, asyl.net M33691; VG München, Beschluss vom 6. Oktober 2025 zu M 11 S 25.34783, asyl.net M33680; VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 27. August 2025 - 18a L 1375/25.A -, juris; VG Hamburg, Beschluss vom 13. August 2025 - 12 AE 5505/25 - …und Beschluss vom 5. März 2025 - 12 AE 1165/25 -, Rn. 7, jeweils juris; VG Hannover, Beschluss vom 6. August 2025 - 2 B 7190/25 -, juris; a.A.: VG Frankfurt, Beschluss vom 28. November 2025 zu 12 L 4728/25.F.A; VG Cottbus, Beschluss vom 20. November 2025 zu 5 L 599/25.A, juris; VG Würzburg, Beschluss vom 5. November 2025 zu W 1 S 25.35149, juris; VG Stuttgart, Beschluss vom 30. Oktober 2025 zu A 16 K 12080/25, juris; VG Greifswald, Beschluss vom 28. Oktober 2025 zu 1 B 3174/25 HGW, juris; VG Gießen, Urteil vom 20. Oktober 2025 - 1 K 3995/25.GI.A -, juris [für Eheleute];VG Göttingen, Beschluss vom 22. Oktober 2025 zu 2 B 599/25, juris; VG Halle, Beschluss vom 13. Oktober 2025 zu 4 B 320/25 HAL, juris; VG Regensburg, Beschluss vom 7. Oktober 2025 zu RO 13 S 25.33980, juris; VG Augsburg, Beschluss vom 7. Oktober 2025 zu Au 1 S 25.35775, asyl.net M33656; VG Wiesbaden, Urteil vom 29. August 2025 zu 7 K 1593/25.WI.A, juris [für Eheleute]).