Volltextveröffentlichungen (9)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• openjur.de
• Bundesverwaltungsgericht

• rechtsinformationen.bund.de

  Normenkontrolle einer Einbeziehungssatzung

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 34 Abs 4 S 1 Nr 3 BauGB, § 34 Abs 5 S 1 Nr 1 BauGB
  Normenkontrolle einer Einbeziehungssatzung

• Baurechtssammlung (Wolters Kluwer)(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

  BauGB § 34 Abs. 4, 5.

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Prägung einer zwischen einem Misch- oder Dorfgebiet und einem Industriegebiet liegenden Außenbereichsfläche von einem der Baugebiete nach § 34 Abs. 4 S. 1 Nr. 3 BauGB

• datenbank.nwb.de

  Normenkontrolle einer Einbeziehungssatzung

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Voraussetzung für Einbeziehung von Außenbereichsflächen in bebaute Ortsteile?

Verfahrensgang

• OVG Sachsen-Anhalt, 12.08.2021 - 2 K 129/19
• BVerwG, 19.01.2022 - 4 BN 47.21

Wird zitiert von ... (9)Zitiert selbst (16)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 12.12.1969 - IV C 105.66

  Rechtsnatur der Genehmigung eines Bebauungsplans; Rechtsfolgen der …

  Auszug aus BVerwG, 19.01.2022 - 4 BN 47.21

  Zu ermitteln, zu bewerten und gegeneinander und untereinander gerecht abzuwägen sind alle Belange, die in der konkreten Planungssituation nach Lage der Dinge in die Abwägungsentscheidung eingestellt werden müssen (stRspr, BVerwG, Urteile vom 12. Dezember 1969 - 4 C 105.66 - BVerwGE 34, 301 …und vom 5. Mai 2015 - 4 CN 4.14 - Buchholz 406.11 § 1 BauGB Nr. 136 Rn. 14).
• BVerwG, 19.08.1997 - 7 B 261.97

  Begründung einer Nichtzulassungsbeschwerde - Darlegung der Grundsatzbedeutung - …

  Auszug aus BVerwG, 19.01.2022 - 4 BN 47.21

  Diese Abweichung setzt einen Widerspruch in einem abstrakten Rechtssatz voraus, also einen prinzipiellen Auffassungsunterschied über den Bedeutungsgehalt einer bestimmten Rechtsvorschrift oder eines Rechtsgrundsatzes (vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 19. August 1997 - 7 B 261.97 - Buchholz 310 § 133 VwGO Nr. 26 S. 14 f. …und vom 21. Dezember 2017 - 6 B 43.17 - Buchholz 421.2 Hochschulrecht Nr. 198 Rn. 4).
• BVerwG, 09.04.2008 - 4 CN 1.07

  Normenkontrolle; Bebauungsplan; Teilbarkeit; Teilunwirksamkeit; …

  Auszug aus BVerwG, 19.01.2022 - 4 BN 47.21

  Denn die Berücksichtigung aller bedeutsamen Belange in der Abwägung nach § 1 Abs. 7 BauGB setzt deren ordnungsgemäße Ermittlung und zutreffende Bewertung voraus (BVerwG, Urteil vom 9. April 2008 - 4 CN 1.07 - BVerwGE 131, 100 Rn. 18).

• BVerwG, 22.09.2010 - 4 CN 2.10

  Klarstellungssatzung; Einbeziehungssatzung; Auslegung; Öffentlichkeits- und …

  Auszug aus BVerwG, 19.01.2022 - 4 BN 47.21

  Sie setzt eine Abwägung der berührten öffentlichen und privaten Belange voraus (BVerwG, Urteil vom 22. September 2010 - 4 CN 2.10 - BVerwGE 138, 12 Rn. 15).
• BVerwG, 12.09.2013 - 4 C 8.12

  Versagungsgegenklage; Fortsetzungsfeststellungsklage; Nutzungsänderung; …

  Auszug aus BVerwG, 19.01.2022 - 4 BN 47.21

  Es hat insoweit das Gebot der Rücksichtnahme für ausreichend erachtet (ebenso BVerwG, Urteil vom 12. September 2013 - 4 C 8.12 - BVerwGE 147, 379 Rn. 17).
• BVerwG, 05.05.2015 - 4 CN 4.14

  Bebauungsplanung; Erforderlichkeit; Abwägung; Konflikttransfer; Umlegung; …

  Auszug aus BVerwG, 19.01.2022 - 4 BN 47.21

  Zu ermitteln, zu bewerten und gegeneinander und untereinander gerecht abzuwägen sind alle Belange, die in der konkreten Planungssituation nach Lage der Dinge in die Abwägungsentscheidung eingestellt werden müssen (stRspr, BVerwG, Urteile vom 12. Dezember 1969 - 4 C 105.66 - BVerwGE 34, 301 und vom 5. Mai 2015 - 4 CN 4.14 - Buchholz 406.11 § 1 BauGB Nr. 136 Rn. 14).
• BVerwG, 19.04.2012 - 4 CN 3.11

  Bebauungsplan; Sondergebiet "Wissenschaft und Forschung"; Tierimpfstoffforschung; …

  Auszug aus BVerwG, 19.01.2022 - 4 BN 47.21

  Rn. 15 Die Beschwerde macht geltend, das angegriffene Urteil weiche von dem Senatsurteil vom 19. April 2012 - 4 CN 3.11 - (BVerwGE 143, 24 Rn. 19) ab.
• BVerwG, 14.10.2019 - 4 B 27.19

  Einzelhandel; Faktisches Baugebiet; Großflächiger Einzelhandel; Mischgebiet; …

  Auszug aus BVerwG, 19.01.2022 - 4 BN 47.21

  In der Beschwerdebegründung muss dargelegt (§ 133 Abs. 3 Satz 3 VwGO), also näher ausgeführt werden, dass und inwieweit eine bestimmte Rechtsfrage des revisiblen Rechts im allgemeinen Interesse klärungsbedürftig und warum ihre Klärung in dem beabsichtigten Revisionsverfahren zu erwarten ist (stRspr, vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 2. Oktober 1961 - 8 B 78.61 - BVerwGE 13, 90 und vom 14. Oktober 2019 - 4 B 27.19 - Buchholz 406.11 § 34 BauGB Nr. 225 Rn. 4).
• BVerwG, 21.12.2017 - 6 B 43.17

  Bachelor-Studiengang Wirtschaftswissenschaften; Bachelorprüfung; Beginn der …

  Auszug aus BVerwG, 19.01.2022 - 4 BN 47.21

  Diese Abweichung setzt einen Widerspruch in einem abstrakten Rechtssatz voraus, also einen prinzipiellen Auffassungsunterschied über den Bedeutungsgehalt einer bestimmten Rechtsvorschrift oder eines Rechtsgrundsatzes (vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 19. August 1997 - 7 B 261.97 - Buchholz 310 § 133 VwGO Nr. 26 S. 14 f. und vom 21. Dezember 2017 - 6 B 43.17 - Buchholz 421.2 Hochschulrecht Nr. 198 Rn. 4).
• BVerwG, 21.01.2016 - 4 BN 36.15

  Nichtigkeit eines vorhabenbezogenen Bebauungsplans; Zugang zur Revisionsinstanz; …

  Auszug aus BVerwG, 19.01.2022 - 4 BN 47.21

  Dies hindert die Zulassung der Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung (vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 17. März 2000 - 8 B 287.99 - BVerwGE 111, 61 und vom 21. Januar 2016 - 4 BN 36.15 - juris Rn. 13).
• BVerwG, 17.03.2000 - 8 B 287.99

  Anmeldefrist für Restitutionsanträge; Ausschlußfrist; Nachsichtgewährung; …
• BVerwG, 02.10.1961 - VIII B 78.61

  Umfang der Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtssache - …
• BVerwG, 03.12.2008 - 4 BN 26.08

  Entbehrlichkeit einer Ortsbesichtigung; Anforderungen an eine Ergänzungssatzung; …
• BVerwG, 13.03.2003 - 4 BN 20.03

  Grenzen einer Ergänzungssatzung
• BVerwG, 22.04.2021 - 4 BN 59.20

  Rechtsschutzbedürfnis bei verwirklichtem Bebauungsplan
• BVerwG, 27.01.2015 - 4 B 67.14

  Herstellung der bauplanungsrechtlichen Zulässigkeit eines Bestandsgebäudes durch …

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 24.05.2022 - 4 BN 3.22

  Kein rechtsgrundsätzlicher Klärungsbedarf zu Fragen zur städtebaulichen …

  Denn sie knüpft an Tatsachen an, die der Verwaltungsgerichtshof nicht festgestellt hat (…vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 21. Januar 2016 - 4 BN 36.15 - juris Rn. 12 und vom 19. Januar 2022 - 4 BN 47.21 - juris Rn. 5).
• OVG Saarland, 11.09.2023 - 2 A 95/23

  Zulassungsantrag - Berufung - Türkei

  Eine Zulassung der Berufung wegen grundsätzlicher Bedeutung (§ 78 Abs. 3 Nr. 1 AsylG) scheidet indes aus, wenn das Verwaltungsgericht eine Tatsache nicht festgestellt hat, die für die Entscheidung der im Zulassungsbegehren formulierte Rechtsfrage erheblich sein würde, sondern wenn lediglich eine Möglichkeit besteht, dass sich Frage nur aufgrund weiterer Sachaufklärung entscheidungserheblich werden könnte.[vgl. dazu zuletzt etwa BVerwG, Beschluss vom 4.8.2023 - 4 B 3.23 -, dort zur Revisionszulassung aufgrund einer Grundsatzrüge, wonach es dem Ziel der Grundsatzrevision widerspräche, wenn die Revision im Hinblick auf Fragen zugelassen würde, deren Entscheidungserheblichkeit nicht feststeht, unter Verweis BVerwG, Beschluss vom 19.1.2022 - 4 BN 47.21 -, juris][vgl. dazu zuletzt etwa BVerwG, Beschluss vom 4.8.2023 - 4 B 3.23 -, dort zur Revisionszulassung aufgrund einer Grundsatzrüge, wonach es dem Ziel der Grundsatzrevision widerspräche, wenn die Revision im Hinblick auf Fragen zugelassen würde, deren Entscheidungserheblichkeit nicht feststeht, unter Verweis BVerwG, Beschluss vom 19.1.2022 - 4 BN 47.21 -, juris] Der gegenüber den "Normalverfahren" in Asylsachen durch § 78 Abs. 3 AsylG gesetzlich stark limitierte Zugang zur Berufungsinstanz wird auch nicht unzulässig dadurch erschwert, dass die Zulassungsantragsteller für die Feststellung des Sachverhaltes verfahrensrechtlich hinzunehmen haben, dass insoweit die Auffassung des Verwaltungsgerichts maßgeblich ist.[BVerwG, Beschlüsse vom 21.1.2016 - 4 BN 36.15 -, BRS 84 Nr. 17][BVerwG, Beschlüsse vom 21.1.2016 - 4 BN 36.15 -, BRS 84 Nr. 17] Die vom Kläger aufgeworfene Grundsatzfrage stellt sich von daher in seinem Fall nicht.[vgl. hierzu etwa OVG des Saarlandes, Beschluss vom 9.3.2022 - 2 A 50/22 -, Leitsatz Nr. 3 in der Übersicht I/2022 auf der Internetseite des Gerichts, wonach die Frage, ob die erstinstanzliche Entscheidung des Verwaltungsgerichts bezogen auf den jeweiligen Einzelfall im Ergebnis materiell "richtig" ist oder nicht, im asylrechtlichen Zulassungsverfahren nach dem § 78 AsylG keine Rolle spielt, weil - wie die Aufzählung von Gründen für die Zulassung der Berufung in dem § 78 Abs. 3 Nr. 1 bis Nr. 3 AsylG deutlich macht - der Gesetzgeber den gerichtlichen Rechtsschutz in Asylverfahren bewusst eingeschränkt und in der Regel auf eine Instanz beschränkt hat, st. Rspr.][vgl. hierzu etwa OVG des Saarlandes, Beschluss vom 9.3.2022 - 2 A 50/22 -, Leitsatz Nr. 3 in der Übersicht I/2022 auf der Internetseite des Gerichts, wonach die Frage, ob die erstinstanzliche Entscheidung des Verwaltungsgerichts bezogen auf den jeweiligen Einzelfall im Ergebnis materiell "richtig" ist oder nicht, im asylrechtlichen Zulassungsverfahren nach dem § 78 AsylG keine Rolle spielt, weil - wie die Aufzählung von Gründen für die Zulassung der Berufung in dem § 78 Abs. 3 Nr. 1 bis Nr. 3 AsylG deutlich macht - der Gesetzgeber den gerichtlichen Rechtsschutz in Asylverfahren bewusst eingeschränkt und in der Regel auf eine Instanz beschränkt hat, st. Rspr.].
• OVG Nordrhein-Westfalen, 30.01.2023 - 10 A 2094/20

  Wechselseitiger Verzicht der Eigentümer der beiden Haushälften auf seitliche …

  Rn. 46 Vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 19. Januar 2022 - 4 BN 47.21 -, juris, Rn. 10, und vom 13. März 2003 - 4 BN 20.03 -, juris, Rn. 3; OVG NRW, Urteil vom 2. Dezember 2002 - 7a D 39/02.NE -, juris, Rn. 3 ff., Beschluss vom 9. Oktober 2007 - 10 B 1377/07.NE -, juris, Rn. 10.

• VG Karlsruhe, 10.07.2024 - 2 K 134/24

  Zweifel an der Wirksamkeit einer Innenbereichssatzung; Festsetzungen über die Art …

  Rn. 36 (1) Der Kläger stellt die formelle und materielle Wirksamkeit der Innenbereichssatzung "XXXstraße / XXXstraße" der Beklagten (vgl. für § 34 Abs. 4 Satz 1 BauGB in der aktuellen Fassung nur BVerwG, Beschl. v. 19.01.2022 - 4 BN 47.21 -, BRS 90 Nr. 61 (2022) - juris Rn. 10, 12;… VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 08.04.2009 - 5 S 1054/08 -, ZfBR 2009, 793 - juris Rn. 25, 27 ff.;… Schrödter, BauGB, 9. Aufl. 2019, § 34 Rn. 118 ff., 123, 126 f.;… zum Begriff der Abrundung in § 34 Abs. 4 Satz 1 Nr. 3 BauGB 1986 vgl. BVerwG, Beschl. v. 16.03.1994 - 4 NB 34.93 -, NVwZ-RR 1995, 429 - juris Rn. 4;… Söfker/Hellriegel, in: Ernst/Zinkahn/Bielenberg/Krautzberger, BauGB, Stand Januar 2024, § 34 Rn. 128 ff.) zwar nicht in Abrede.

  Ein Anlass zu Bedenken besteht umso eher, je höher die Regelungsdichte ist und je mehr die Ergänzungssatzung daher die Funktion eines Bebauungsplans übernähme (…BVerwG, Beschl. v. 13.03.2003 - 4 BN 20.03 -, juris Rn. 3; Beschl. v. 19.01.2022 - 4 BN 47.21 -, BRS 90 Nr. 61 (2022) - juris Rn. 12;… VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 08.04.2009 - 5 S 1054/08 -, ZfBR 2009, 793 - juris Rn. 51;… Söfker/Hellriegel, in: Ernst/Zinkahn/Bielenberg/Krautzberger, BauGB, Stand Januar 2024, § 34 Rn. 121).

• VGH Bayern, 16.03.2023 - 15 N 22.2521

  Erfolgreiches Normenkontrollverfahren gegen Ortsabrundungssatzung

  Der baulichen Nutzung des angrenzenden Bereichs muss ein Maßstab zu entnehmen sein, der als Grundlage für die Prägung der einbezogenen Fläche herangezogen werden kann (vgl. BVerwG, B.v. 19.1.2022 - 4 BN 47.21 - juris Rn. 6).
• BVerwG, 04.08.2023 - 4 B 3.23

  Zurückweisung der Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision

  Es widerspräche dem Ziel der Grundsatzrevision, die Rechtseinheit in ihrem Bestand zu erhalten oder die Weiterentwicklung des Rechts zu fördern, wenn die Revision im Hinblick auf Fragen zugelassen würde, deren Entscheidungserheblichkeit nicht feststeht (…vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 21. Januar 2016 - 4 BN 36.15 - juris Rn. 12 und vom 19. Januar 2022 - 4 BN 47.21 - juris Rn. 5).
• VGH Bayern, 11.12.2023 - 15 N 23.668

  Unwirksamkeit einer Klarstellungs- und Ergänzungssatzung

  Der baulichen Nutzung des angrenzenden Bereichs muss ein Maßstab zu entnehmen sein, der als Grundlage für die Prägung der einbezogenen Fläche herangezogen werden kann (vgl. BVerwG, B.v. 19.1.2022 - 4 BN 47.21 - juris Rn. 6).
• VGH Bayern, 14.12.2023 - 15 N 23.1000

  Unwirksamkeit einer Einbeziehungssatzung

  Der baulichen Nutzung des angrenzenden Bereichs muss ein Maßstab zu entnehmen sein, der als Grundlage für die Prägung der einbezogenen Fläche herangezogen werden kann (vgl. BVerwG, B.v. 19.1.2022 - 4 BN 47.21 - juris Rn. 6).
• OVG Sachsen, 09.02.2023 - 1 C 15/21

  Normenkontrolle; Antragsbefugnis; Klarstellungs- und Ergänzungssatzung; …

  Ein Neubau auf der Ergänzungsfläche muss sich damit in den (auch) von Wohnnutzung geprägten Umgebungsrahmen hinsichtlich der Art und des Maßes der baulichen Nutzung, der überbaubaren Grundfläche und der Bauweise unter Beachtung des Gebots der Rücksichtnahme in Bezug auf Immissionen i. S. v. § 34 Abs. 1 BauGB (vgl. § 2 der Satzung; BVerwG, Beschl. v. 19. Januar 2022 - 4 BN 47.21 -, juris Rn. 8) einfügen.