Volltextveröffentlichungen (10)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• openjur.de
• Bundesverwaltungsgericht

• rechtsinformationen.bund.de

  Antragsbefugnis in einem Normenkontrollverfahren gegen einen Bebauungsplan

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 47 Abs 2 S 1 VwGO, § 1 Abs 7 BauGB
  Antragsbefugnis in einem Normenkontrollverfahren gegen einen Bebauungsplan

• Baurechtssammlung (Wolters Kluwer)(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

  VwGO § 47 Abs. 2 Satz 1.

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  VwGO § 47 Abs. 2 S. 1
  Streit um einen Bebauungsplan; Voraussetzungen der Antragsbefugnis für einen Normenkontrollantrag; Anforderungen an die Geltendmachung einer Rechtsverletzung im Sinne von § 47 Abs. 2 Satz 1 VwGO ; Abwägungsrelevanz von Wettbewerbsinteressen; Fehlender städtebaulicher Bezug ...

• datenbank.nwb.de

  Antragsbefugnis in einem Normenkontrollverfahren gegen einen Bebauungsplan

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Konkurrenzschutz ist kein abwägungserheblicher Belang!

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• OVG Niedersachsen, 16.05.2019 - 1 KN 72/17
• BVerwG, 10.07.2020 - 4 BN 50.19

Papierfundstellen

• BauR 2020, 1767

Wird zitiert von ... (51)Zitiert selbst (19)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 12.06.2018 - 4 BN 28.17

  Festsetzung eines Sondergebiets für Dauer- und Erholungswohnen; Lärmzunahme

  Auszug aus BVerwG, 10.07.2020 - 4 BN 50.19

  Wann das der Fall ist, lässt sich nicht durch reine Subsumtion ermitteln, sondern nur unter Einbeziehung der konkreten Gegebenheiten des Einzelfalls beurteilen (…BVerwG, Beschlüsse vom 11. August 2015 - 4 BN 12.15 - BRS 83 Nr. 49 = juris Rn. 6 und vom 12. Juni 2018 - 4 BN 28.17 - BRS 86 Nr. 197 = juris Rn. 5 m.w.N.).

  Eine dem § 124 Abs. 2 Nr. 1 VwGO vergleichbare Regelung enthält das Revisionszulassungsrecht nicht (BVerwG, Beschluss vom 12. Juni 2018 - 4 BN 28.17 - BRS 86 Nr. 197 = juris Rn. 6).

  Rn. 22 Soweit die Beschwerde auf einen Rechtssatz verweist, den der Senat mit Beschluss vom 9. November 1979 (- 4 N 1.78 u.a. - BVerwGE 59, 87) zum Begriff des "Nachteils" im Sinne von § 47 Abs. 2 Satz 1 VwGO formuliert hat, übersieht sie, dass dieser Rechtssatz sich auf die mit Ablauf des 31. Dezember 1996 außer Kraft getretene Fassung der Norm bezieht (vgl. BVerwG, Beschluss vom 12. Juni 2018 - 4 BN 28.17 - juris Rn. 18).

• BVerwG, 09.11.1979 - 4 N 1.78

  Satzungserlaß

  Auszug aus BVerwG, 10.07.2020 - 4 BN 50.19

  Die Investitionen der Antragstellerin in das Grundstück, das Hotel und die Kooperation mit dem Theater begründen keinen Vertrauenstatbestand, sondern sind allenfalls Ausdruck einer bestimmten Erwartung der Antragstellerin (vgl. BVerwG, Beschluss vom 9. November 1979 - 4 N 1.78 u.a. - BVerwGE 59, 87 ).

  Rn. 22 Soweit die Beschwerde auf einen Rechtssatz verweist, den der Senat mit Beschluss vom 9. November 1979 (- 4 N 1.78 u.a. - BVerwGE 59, 87) zum Begriff des "Nachteils" im Sinne von § 47 Abs. 2 Satz 1 VwGO formuliert hat, übersieht sie, dass dieser Rechtssatz sich auf die mit Ablauf des 31. Dezember 1996 außer Kraft getretene Fassung der Norm bezieht (vgl. BVerwG…, Beschluss vom 12. Juni 2018 - 4 BN 28.17 - juris Rn. 18).

• BVerwG, 16.06.2011 - 4 CN 1.10

  Normenkontrolle; Antragsbefugnis; subjektive Rechtsposition; Grundeigentum; …

  Auszug aus BVerwG, 10.07.2020 - 4 BN 50.19

  Ist ein Antragsteller Eigentümer oder Nutzer von Grundstücken außerhalb des räumlichen Geltungsbereichs des Bebauungsplans kann die Antragsbefugnis insbesondere aus dem subjektiven Recht auf gerechte Abwägung der eigenen Belange aus § 1 Abs. 7 BauGB folgen (stRspr, vgl. BVerwG, Urteile vom 24. September 1998 - 4 CN 2.98 - BVerwGE 107, 215 und vom 16. Juni 2011 - 4 CN 1.10 - BVerwGE 140, 41 Rn. 15).

  Ein Antragsteller kann sich daher im Normenkontrollverfahren darauf berufen, dass seine abwägungserheblichen privaten Belange möglicherweise fehlerhaft abgewogen wurden (BVerwG, Urteile vom 16. Juni 2011 a.a.O. …und vom 29. Juni 2015 - 4 CN 5.14 - Buchholz 310 § 47 VwGO Nr. 200 Rn. 14).

• BVerwG, 29.09.1978 - 4 C 30.76

  Entwicklung des Bebauungsplanes aus dem Flächennutzungsplan; Zulässigkeit der …

  Auszug aus BVerwG, 10.07.2020 - 4 BN 50.19

  Rn. 21 Sie entnimmt dem Urteil des Senats vom 29. September 1978 (- 4 C 30.76 - BVerwGE 56, 283) zum Abwägungsgebot des § 1 Abs. 4 Satz 2 BBauG 1960 den Rechtssatz, dass Zweifel an der Wirtschaftlichkeit der in einem Bebauungsplan festgesetzten Nutzung dem Inkrafttreten dieser Festsetzung entgegenstehen, wenn nach Lage der Dinge eine Rentabilität der Nutzung auf Dauer nicht erwartet werden kann.
• BVerwG, 24.09.1998 - 4 CN 2.98

  Normenkontrolle; Antragsbefugnis; Rechtsverletzung; Geltendmachung; …

  Auszug aus BVerwG, 10.07.2020 - 4 BN 50.19

  Ist ein Antragsteller Eigentümer oder Nutzer von Grundstücken außerhalb des räumlichen Geltungsbereichs des Bebauungsplans kann die Antragsbefugnis insbesondere aus dem subjektiven Recht auf gerechte Abwägung der eigenen Belange aus § 1 Abs. 7 BauGB folgen (stRspr, vgl. BVerwG, Urteile vom 24. September 1998 - 4 CN 2.98 - BVerwGE 107, 215 …und vom 16. Juni 2011 - 4 CN 1.10 - BVerwGE 140, 41 Rn. 15).
• BVerwG, 19.08.1997 - 7 B 261.97

  Begründung einer Nichtzulassungsbeschwerde - Darlegung der Grundsatzbedeutung - …

  Auszug aus BVerwG, 10.07.2020 - 4 BN 50.19

  Rn. 20 Eine die Revision gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO eröffnende Divergenz zu einer Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts ist nur dann im Sinne des § 133 Abs. 3 Satz 3 VwGO hinreichend bezeichnet, wenn die Beschwerde einen inhaltlich bestimmten, die angefochtene Entscheidung tragenden abstrakten Rechtssatz benennt, mit dem die Vorinstanz einem in der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts aufgestellten, gleichermaßen entscheidungstragenden Rechtssatz in Anwendung derselben Rechtsvorschrift widersprochen hat (BVerwG, Beschluss vom 19. August 1997 - 7 B 261.97 - Buchholz 310 § 133 VwGO Nr. 26 juris Rn. 3).
• BVerwG, 30.04.2004 - 4 CN 1.03

  Normenkontrolle; Antragsbefugnis; abwägungserheblicher Belang; Einbeziehung eines …

  Auszug aus BVerwG, 10.07.2020 - 4 BN 50.19

  Nicht abwägungsbeachtlich sind insbesondere geringwertige oder mit einem Makel behaftete Interessen sowie solche, auf deren Fortbestand kein schutzwürdiges Vertrauen besteht, oder solche, die für die Gemeinde bei der Entscheidung über den Plan nicht erkennbar waren (BVerwG, Urteil vom 30. April 2004 - 4 CN 1.03 - Buchholz 310 § 47 VwGO Nr. 165 S. 138;… Beschlüsse vom 12. Januar 2016 - 4 BN 11.15 - ZfBR 2016, 263 Rn. 4 …und vom 12. Dezember 2018 - 4 BN 22.18 - ZfBR 2019, 272 Rn. 6).
• BVerwG, 29.07.2013 - 4 BN 13.13

  Normenkontrolle eines Bebauungsplans; überspannte Anforderungen an die Prüfung …

  Auszug aus BVerwG, 10.07.2020 - 4 BN 50.19

  Rn. 5 Die Beschwerde wirft dem Oberverwaltungsgericht vor, die Anforderungen an die Geltendmachung einer Rechtsverletzung im Sinne von § 47 Abs. 2 Satz 1 VwGO überspannt und damit die prozessuale Bedeutung dieser Vorschrift verkannt zu haben (BVerwG, Beschlüsse vom 29. Juli 2013 - 4 BN 13.13 - BRS 81 Nr. 64 Rn. 6 …und vom 11. November 2015 - 4 BN 39.15 - ZfBR 2016, 156 Rn. 4).
• BVerwG, 02.10.1961 - VIII B 78.61

  Umfang der Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtssache - …

  Auszug aus BVerwG, 10.07.2020 - 4 BN 50.19

  In der Beschwerdebegründung muss dargelegt (§ 133 Abs. 3 Satz 3 VwGO), also näher ausgeführt werden, dass und inwieweit eine bestimmte Rechtsfrage des revisiblen Rechts im allgemeinen Interesse klärungsbedürftig und warum ihre Klärung in dem beabsichtigten Revisionsverfahren zu erwarten ist (stRspr, BVerwG, Beschlüsse vom 2. Oktober 1961 - 8 B 78.61 - BVerwGE 13, 90 …und vom 4. August 2016 - 4 BN 12.16 - NVwZ 2016, 1646 Rn. 4).
• BVerwG, 08.06.2011 - 4 BN 42.10

  Zu den Anforderungen an die Geltendmachung einer Rechtsverletzung im Rahmen des …

  Auszug aus BVerwG, 10.07.2020 - 4 BN 50.19

  Dies lässt sich feststellen, ohne dass es einer Prüfung bedarf, die nach Umfang und Intensität einer Begründetheitsprüfung gleichkommt (vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 8. Juni 2011 - 4 BN 42.10 - BauR 2011, 1641 Rn. 8 …und vom 2. März 2015 - 4 BN 30.14 - ZfBR 2015, 380 Rn. 3).
• BVerwG, 26.02.1997 - 4 NB 5.97

  Verwaltungsprozeßrecht - Zulässigkeit der Nichtvorlagebeschwerde nach § 47 Abs. 7 …
• BVerwG, 02.03.2015 - 4 BN 30.14

  Antragsbefugnis bei Normenkontrolle; Vorgriff auf Begründetheitsprüfung
• BVerwG, 29.06.2015 - 4 CN 5.14

  Normenkontrolle; Gesellschaft bürgerlichen Rechts; GbR; Antragsbefugnis; …
• BVerwG, 12.12.2018 - 4 BN 22.18

  Anforderungen an die Antragsbefugnis eines Planaußenliegers (hier: …
• BVerwG, 12.01.2016 - 4 BN 11.15

  Keine Antragsbefugnis nach § 47 Abs. 2 VwGO bei nur geringfügiger …
• BVerwG, 11.08.2015 - 4 BN 12.15

  Antragsbefugnis im Normenkontrollverfahren; Verkehrslärm
• BVerwG, 10.12.2018 - 4 BN 27.18

  Anforderungen an die Antragsbefugnis des Planaußenliegers (Verkehrsimmissionen)
• BVerwG, 11.11.2015 - 4 BN 39.15

  Betroffenheit landwirtschaftlicher Belange bei heranrückender Bebauung; …
• BVerwG, 04.08.2016 - 4 BN 12.16

  FFH-Gebiet; Gebietsausweisung; Meldeverfahren; Phase 2; Liste der Gebiete von …

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG München, 08.04.2026 - 31 Wx 380/26

  Einstweilige Verfügung, Rechtsschutzbedürfnis, Sittenwidrige Schädigung, …

  Rn. 30 Ist - wie hier - ein Antragsteller ein Eigentümer oder Nutzer von Grundstücken außerhalb des räumlichen Geltungsbereichs des Bebauungsplans kann die Antragsbefugnis insbesondere aus dem subjektiven Recht auf gerechte Abwägung der eigenen Belange aus § 1 Abs. 7 BauGB folgen (st. Rspr., vgl. BVerwG, Beschluss vom 10.7.2020 - 4 BN 50.19 = BeckRS 2020, 20355 Rn. 6; BVerwG, Urteil v. 4. September 1998 - 4 CN 2.98 = BVerwGE 107, 215, 220 ff.;… BVerwG, Urteil v. 16. Juni 2011- 4 CN 1.10 = BVerwGE 140, 41 Rn. 15; jeweils zitiert nach beckonline).

  Ein Antragsteller kann sich daher im Normenkontrollverfahren darauf berufen, dass seine abwägungserheblichen privaten Belange möglicherweise fehlerhaft abgewogen wurden (vgl. BVerwG Beschluss vom 10.7.2020 - 4 BN 50.19, BeckRS 2020, 20355 Rn. 6, beckonline).

  Das gilt grundsätzlich auch dann, wenn der Bebauungsplan die Grundlage für die Ansiedlung eines Konkurrenten im Einzugsbereich der eigenen wirtschaftlichen Betätigung, gegebenenfalls sogar in der unmittelbaren Nachbarschaft, bildet (vgl. BVerwG Beschluss vom 10.7.2020 - 4 BN 50.19, BeckRS 2020, 20355 Rn. 8, beckonline).

  Die Antragsteller tragen selbst vor - insoweit zutreffend -, dass ein solcher abwägungserheblicher Belang den Antragstellern nicht zustehe, weil es sich bei den Belangen der Einzelhandelssteuerung durch Raumordnung und Bauleitplanung nach ständiger Rechtsprechung allein um öffentliche Belange handelt und das Interesse an Schutz vor Konkurrenz durch andere Lebensmitteleinzelhandelsbetriebe grundsätzlich nicht abwägungserheblich ist (vgl. BVerwG, Beschluss vom 10.07.2020 - 4 BN 50.19).

• OLG München, 08.04.2026 - 31 W 380/26

  Anspruch auf Rücknahme eines im Auftrag einer privaten Projektträgergesellschaft …

  Ist - wie hier - ein Antragsteller ein Eigentümer oder Nutzer von Grundstücken außerhalb des räumlichen Geltungsbereichs des Bebauungsplans kann die Antragsbefugnis insbesondere aus dem subjektiven Recht auf gerechte Abwägung der eigenen Belange aus § 1 Abs. 7 BauGB folgen (st. Rspr., vgl. BVerwG, Beschl. v. 10.7.2020 - 4 BN 50.19 = BeckRS 2020, 20355 Rn. 6; BVerwG, Urteil v. 4. September 1998 - 4 CN 2.98 = BVerwGE 107, 215, 220 ff.;… BVerwG, Urteil v. 16. Juni 2011- 4 CN 1.10 = BVerwGE 140, 41 Rn. 15; jeweils zitiert nach beck-online).

  Ein Antragsteller kann sich daher im Normenkontrollverfahren darauf berufen, dass seine abwägungserheblichen privaten Belange möglicherweise fehlerhaft abgewogen wurden (vgl. BVerwG Beschl. v. 10.7.2020 - 4 BN 50.19, BeckRS 2020, 20355 Rn. 6, beck-online).

  Das gilt grundsätzlich auch dann, wenn der Bebauungsplan die Grundlage für die Ansiedlung eines Konkurrenten im Einzugsbereich der eigenen wirtschaftlichen Betätigung, gegebenenfalls sogar in der unmittelbaren Nachbarschaft, bildet (vgl. BVerwG Beschl. v. 10.7.2020 - 4 BN 50.19, BeckRS 2020, 20355 Rn. 8, beck-online).

  Die Antragsteller tragen selbst vor - insoweit zutreffend -, dass ein solcher abwägungserheblicher Belang den Antragstellern nicht zustehe, weil es sich bei den Belangen der Einzelhandelssteuerung durch Raumordnung und Bauleitplanung nach ständiger Rechtsprechung allein um öffentliche Belange handelt und das Interesse an Schutz vor Konkurrenz durch andere Lebensmitteleinzelhandelsbetriebe grundsätzlich nicht abwägungserheblich ist (vgl. BVerwG, Beschluss vom 10.07.2020 - 4 BN 50.19).

• OLG Stuttgart, 08.04.2026 - 31 Wx 380/26

  Verfügungsanspruch auf Rücknahme des im bauplanungsrechtlichen Verfahren der …

  Ist - wie hier - ein Antragsteller ein Eigentümer oder Nutzer von Grundstücken außerhalb des räumlichen Geltungsbereichs des Bebauungsplans kann die Antragsbefugnis insbesondere aus dem subjektiven Recht auf gerechte Abwägung der eigenen Belange aus § 1 Abs. 7 BauGB folgen (st. Rspr., vgl. BVerwG, Beschl. v. 10.7.2020 - 4 BN 50.19 = BeckRS 2020, 20355 Rn. 6; BVerwG, Urteil v. 4. September 1998 - 4 CN 2.98 = BVerwGE 107, 215, 220 ff.;… BVerwG, Urteil v. 16. Juni 2011- 4 CN 1.10 = BVerwGE 140, 41 Rn. 15; jeweils zitiert nach beck-online).

  Ein Antragsteller kann sich daher im Normenkontrollverfahren darauf berufen, dass seine abwägungserheblichen privaten Belange möglicherweise fehlerhaft abgewogen wurden (vgl. BVerwG Beschl. v. 10.7.2020 - 4 BN 50.19, BeckRS 2020, 20355 Rn. 6, beck-online).

  Das gilt grundsätzlich auch dann, wenn der Bebauungsplan die Grundlage für die Ansiedlung eines Konkurrenten im Einzugsbereich der eigenen wirtschaftlichen Betätigung, gegebenenfalls sogar in der unmittelbaren Nachbarschaft, bildet (vgl. BVerwG Beschl. v. 10.7.2020 - 4 BN 50.19, BeckRS 2020, 20355 Rn. 8, beck-online).

  Die Antragsteller tragen selbst vor - insoweit zutreffend -, dass ein solcher abwägungserheblicher Belang den Antragstellern nicht zustehe, weil es sich bei den Belangen der Einzelhandelssteuerung durch Raumordnung und Bauleitplanung nach ständiger Rechtsprechung allein um öffentliche Belange handelt und das Interesse an Schutz vor Konkurrenz durch andere Lebensmitteleinzelhandelsbetriebe grundsätzlich nicht abwägungserheblich ist (vgl. BVerwG, Beschluss vom 10.07.2020 - 4 BN 50.19).

• OVG Sachsen, 14.07.2021 - 1 C 4/20

  Ausgleich; Eingriff in Natur und Landschaft; Ufer; Gewässerrandstreifen

  Nicht abwägungsbeachtlich sind insbesondere geringwertige oder mit einem Makel behaftete Interessen sowie solche, auf deren Fortbestand kein schutzwürdiges Vertrauen besteht, oder solche, die für die Gemeinde bei der Entscheidung über den Plan nicht erkennbar waren (BVerwG, Beschl. v. 10. Juli 2020 - 4 BN 50.19 -, juris Rn. 6 m. w. N.).

  Wann das der Fall ist, lässt sich nicht durch reine Subsumtion ermitteln, sondern nur unter Einbeziehung der konkreten Gegebenheiten des Einzelfalls beurteilen (BVerwG, Beschluss vom 10. Juli 2020 a. a. O., Rn. 13).

• OVG Rheinland-Pfalz, 05.05.2021 - 8 C 10697/20

  Normenkontrollverfahren gegen einen Bebauungsplan: Bezugspunkt bei der …

  Wann dies der Fall ist, lässt sich nur unter Einbeziehung der konkreten Gegebenheiten des Einzelfalls beurteilen (vgl. BVerwG…, Beschluss vom 11. August 2015 - 4 BN 12.15 -, juris Rn. 6 m.w.N. sowie Beschluss vom 10. Juli 2020 - 4 BN 50.19 -, juris Rn. 13; OVG RP…, Urteil vom 6. Februar 2018 - 8 C 11325/17 -, juris Rn. 21 ).
• VGH Bayern, 28.02.2025 - 1 NE 24.1907

  Einstweiliger Rechtsschutz im Normenkontrollverfahren, planbedingte …

  Anderes gilt nur, wenn der Lärmzuwachs nur geringfügig ist oder sich nur unwesentlich auf das bzw. die Nachbargrundstück(e) auswirkt (vgl. BVerwG, B.v. 10.7.2020 - 4 BN 50.19 - BauR 2020, 1767;… B.v. 1.7.2020 - 4 BN 49.19 - juris Rn. 8 m.w.N.;… BayVGH, B.v. 25.7.2022 - 1 NE 22.1358 - juris Rn. 18;… B.v. 14.12.2021 - 1 NE 21.2369 - juris Rn. 13).

  Wann dies der Fall ist, lässt sich nicht anhand fester Maßstäbe beurteilen, sondern ist eine Frage des Einzelfalls (vgl. BVerwG, B.v. 10.7.2020 a.a.O.;… B.v. 24.8.2017 - 4 BN 35.17 - juris Rn. 6; B.v. 20.7.2011 - 4 BN 22.11 - BauR 2012, 76;… BayVGH, B.v. 25.7.2022 a.a.O. Rn. 18).

  Insoweit ist eine wertende Betrachtung der konkreten Verhältnisse unter Berücksichtigung der jeweiligen Vorbelastung und der Schutzwürdigkeit des jeweiligen Gebiets vorzunehmen (vgl. BVerwG, B.v. 10.7.2020 a.a.O. m.w.N.).

• OVG Saarland, 21.11.2024 - 2 C 147/23

  Antragsbefugnis im bebauungsplanrechtlichen Normenkontrollverfahren; …

  Rn. 26 In Anlehnung an den Wortlaut des § 42 Abs. 2 VwGO erfordert diese die Geltendmachung einer eigenen Rechtsverletzung.[vgl. etwa Urteile des Senats vom 19.3.2015 - 2 C 382/13 -, zitiert nach juris, und vom 27.3.2001 - 2 N 9/99 -, SKZ 2001, 201, Leitsatz Nr. 53][vgl. etwa Urteile des Senats vom 19.3.2015 - 2 C 382/13 -, zitiert nach juris, und vom 27.3.2001 - 2 N 9/99 -, SKZ 2001, 201, Leitsatz Nr. 53] Ist ein Antragsteller Eigentümer oder Nutzer eines außerhalb des räumlichen Geltungsbereichs des angegriffenen Bebauungsplans gelegenen Grundstücks, kann die Antragsbefugnis insbesondere aus dem subjektiven Recht auf gerechte Abwägung der eigenen Belange aus § 1 Abs. 7 BauGB folgen.[vgl. BVerwG, Beschluss vom 10.7.2020 - 4 BN 50/19 -, juris, Rn. 6 m. w. N.; siehe auch BayVGH, Urteil vom 15.5.2023 - 15 N 22.1592 -, juris, Rn. 16][vgl. BVerwG, Beschluss vom 10.7.2020 - 4 BN 50/19 -, juris, Rn. 6 m. w. N.; siehe auch BayVGH, Urteil vom 15.5.2023 - 15 N 22.1592 -, juris, Rn. 16] Nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts[vgl. hierzu insbesondere BVerwG, Urteil vom 24.9.1998 - 4 CN 2/98 -, BRS 60 Nr. 46, , und Beschluss vom 14.10.2021 - 4 BN 3/21 -, juris, Rn. 4 m. w. N.][vgl. hierzu insbesondere BVerwG, Urteil vom 24.9.1998 - 4 CN 2/98 -, BRS 60 Nr. 46, , und Beschluss vom 14.10.2021 - 4 BN 3/21 -, juris, Rn. 4 m. w. N.] verbietet sich allerdings eine prozessuale Handhabung des § 47 Abs. 2 Satz 1 VwGO, die im Ergebnis dazu führt, dass eine "an sich gebotene Sachprüfung" als Frage der Zulässigkeit des Antrags behandelt wird.

  Nicht abwägungsbeachtlich sind indes geringwertige oder mit einem Makel behaftete Interessen sowie solche, auf deren Fortbestand kein schutzwürdiges Vertrauen besteht oder solche, die für die Gemeinde bei der Entscheidung über den Plan nicht erkennbar waren.[vgl. BVerwG, Beschluss vom 10.7.2020 - 4 BN 50/19 -, juris, Rn. 6 m. w. N., sowie Urteile des Senats vom 25.1.2024 - 2 C 222/22 -, juris, Rn. 12, und vom 6.6.2017 - 2 C 119/16 -, juris, Rn. 14 f., und BayVGH, Beschluss vom 8.5.2019 - 15 NE 19.551, 15 NE 19.579 -, juris, Rn. 21 m. w. N.][vgl. BVerwG, Beschluss vom 10.7.2020 - 4 BN 50/19 -, juris, Rn. 6 m. w. N., sowie Urteile des Senats vom 25.1.2024 - 2 C 222/22 -, juris, Rn. 12, und vom 6.6.2017 - 2 C 119/16 -, juris, Rn. 14 f., und BayVGH, Beschluss vom 8.5.2019 - 15 NE 19.551, 15 NE 19.579 -, juris, Rn. 21 m. w. N.].

  Wann das der Fall ist, lässt sich nicht durch reine Subsumtion ermitteln, sondern nur unter Einbeziehung der konkreten Gegebenheiten des Einzelfalls beurteilen.[vgl. BVerwG, Beschluss vom 10.7.2020 - 4 BN 50/19 -, juris, Rn. 13 m. w. N.][vgl. BVerwG, Beschluss vom 10.7.2020 - 4 BN 50/19 -, juris, Rn. 13 m. w. N.].

• OVG Sachsen, 23.03.2021 - 1 B 406/20

  Bebauungsplan; einstweilige Anordnung; Antragsbefugnis; Verwirkung; …

  Nicht abwägungsbeachtlich sind insbesondere geringwertige oder mit einem Makel behaftete Interessen sowie solche, auf deren Fortbestand kein schutzwürdiges Vertrauen besteht, oder solche, die für die Gemeinde bei der Entscheidung über den Plan nicht erkennbar waren (BVerwG, Beschl. v. 10. Juli 2020 - 4 BN 50.19 -, juris Rn. 6 m. w. N.).

  Wann das der Fall ist, lässt sich nicht durch reine Subsumtion ermitteln, sondern nur unter Einbeziehung der konkreten Gegebenheiten des Einzelfalls beurteilen (BVerwG, Beschl. v. 10. Juli 2020 a. a. O., Rn. 13).

• VGH Bayern, 01.02.2023 - 15 NE 23.56

  Erfolgreicher Normenkontrolleilantrag gegen Bebbauungsplan - Ermittlungsdefizit …

  Eine planbedingte Zunahme des Verkehrslärms gehört auch unterhalb der Grenzwerte (vgl. BVerwG, B.v. 10.7.2020 - 4 BN 50.19 - juris Rn. 13) für lärmbetroffene Grundstücke außerhalb des Plangebiets zu den abwägungserheblichen Belangen bei der Aufstellung eines Bebauungsplans (…vgl. BVerwG, B.v. 6.3.2013 - 4 BN 39.12 - juris Rn. 6).

  Ist der Lärmzuwachs allerdings nur geringfügig oder wirkt er sich nur unwesentlich (d.h. nicht über eine vernachlässigenswerte Bagatellgrenze hinaus) auf das Nachbargrundstück aus, so muss er nicht in die Abwägung eingestellt werden und die Antragsbefugnis entfällt (vgl. BVerwG, B.v. 10.7.2020 a.a.O.).

• OVG Niedersachsen, 10.02.2022 - 1 KN 171/20

  Bebauungsplan; Höhe; Maß der baulichen Nutzung; Teile baulicher Anlagen

  Anderes gilt, wenn der Lärmzuwachs nur geringfügig ist, d.h. über die Bagatellgrenze nicht hinausgeht, oder sich nur unwesentlich auf das Nachbargrundstück auswirkt (vgl. BVerwG, Urt. v. 10.7.2020 - 4 BN 50.19 -, BRS 88 Nr. 176 = BauR 2020, 1767 = juris Rn. 13;… Senatsurt. v. 18.7.2019 - 1 KN 78/17 -, juris Rn. 33), was hier indes nicht der Fall ist.
• VGH Bayern, 10.07.2025 - 15 N 24.612

  Normenkontrolle gegen Änderung eines Bebauungsplans
• VGH Bayern, 10.07.2025 - 15 N 24.622

  Normenkontrollantrag, Plannachbar, Verkehrslärmzunahme, …
• OVG Rheinland-Pfalz, 12.06.2025 - 1 C 10220/24

  Bebauungsplan; Abwägungserheblichkeit des von einer Kindertagesstätte ausgehenden …
• OVG Schleswig-Holstein, 25.03.2025 - 1 KN 3/20

  Unwirksamkeit eines Bebauungsplans
• VGH Baden-Württemberg, 14.05.2025 - 5 S 1824/23

  Unwirksamkeit eines Bebauungsplans; beachtliche Fehler der …
• VGH Bayern, 15.05.2023 - 15 N 22.1592

  Normenkontrollverfahren, Zulässigkeit, Antragsbefugnis, Nachbar, Abwägung, …
• VGH Bayern, 07.02.2023 - 1 N 21.22

  Unwirksamer vorhabenbezogener Bebauungsplan für großflächigen Lebensmittelmarkt
• VGH Bayern, 30.06.2021 - 15 N 20.2050

  Antragsbefugnis des Plannachbars für Normenkontrollantrag gegen vorhabenbezogenen …
• VGH Bayern, 02.02.2021 - 15 N 20.1692

  Unzulässiger Normenkontrollantrag gegen einen vorhabenbezogenen …
• VGH Baden-Württemberg, 07.02.2024 - 5 S 869/22

  Bebauungsplanung; Festsetzung eines Sondergebiets Nahversorgung; Antragsbefugnis …
• VGH Bayern, 19.05.2021 - 9 N 17.2284

  Antragsbefugnis im Normenkontrollverfahren
• VGH Bayern, 31.07.2023 - 15 N 22.2509

  Erfolgloser Normenkontrollantrag gegen den Bebauungsplan mit integriertem …
• OVG Sachsen-Anhalt, 17.02.2021 - 2 K 18/19

  Vorhabenbezogenen Bebauungsplans; Konkurrentenschutz; Abschluss eines …
• VGH Bayern, 10.11.2020 - 15 NE 20.2192

  Änderung eines Bebauungsplans
• OVG Hamburg, 21.12.2022 - 2 Es 2/22

  Einstweilige Rechtsschutzanträge gegen den vorhabenbezogenen Bebauungsplan …
• VGH Bayern, 23.04.2025 - 15 N 23.296

  Normenkontrollantrag, Plannachbar, Verkehrslärmzunahme und Hitzebelastung, …
• VGH Bayern, 22.02.2022 - 8 A 20.40006

  Erfolglose Klage gegen einen Planfeststellungsbeschluss für den Bau von …
• VGH Bayern, 05.10.2023 - 8 N 23.863

  Normenkontrollantrag gegen Straßenbebauungsplan - Saalequerung
• OVG Mecklenburg-Vorpommern, 28.02.2023 - 3 K 489/20

  Ordnungsgemäße Bekanntmachung eines Bebauungsplans; Bedarfanalyse bezüglich der …
• VGH Bayern, 07.02.2023 - 1 N 19.2204

  Unwirksamer Änderungsbebauungsplan - vereinfachtes Verfahren unzulässig
• VGH Bayern, 06.12.2024 - 1 N 22.2131

  Normenkontrollantrag gegen Bebauungsplan
• VGH Bayern, 08.07.2021 - 15 N 20.1810

  Antragsbefugnis eines Plannachbarn
• VGH Bayern, 08.07.2021 - 15 N 20.1811

  Fehlende Antragsbefugnis eines Plannachbarn
• VGH Bayern, 04.09.2024 - 9 NE 24.470

  Einstweiliger Rechtsschutzantrag gegen Bebauungsplan für Wohngebiet
• VGH Baden-Württemberg, 20.10.2022 - 3 S 3017/20

  Regionalplan; Bebauungsplan; Sicherung der Grundversorgung; Erforderlichkeit …
• VGH Hessen, 15.12.2020 - 3 C 1368/18

  Antragsbefugnis im Normenkontrollverfahren und bergrechtliche Verantwortlichkeit
• VGH Bayern, 11.10.2021 - 9 NE 21.2048

  Eilrechtsschutz gegen Bebauungsplan: Beeinträchtigung durch Baustellenzufahrt
• BVerwG, 01.02.2022 - 4 BN 48.21

  Rüge betreffend die gerichtliche Überspannung der Anforderungen an die …
• VGH Bayern, 01.03.2021 - 15 N 20.2127

  Normenkontrollantrag gegen Änderung eines Bebauungsplans
• OVG Mecklenburg-Vorpommern, 26.02.2025 - 3 K 690/21

  Normenkontrollantrag; Bebauungsplan; Allgemeines Wohngebiet; Lärmschutzriegel; …
• VGH Bayern, 24.10.2024 - 9 N 22.1303

  Antragsbefugnis im Rahmen eines Normenkontrollantrags
• VG Ansbach, 29.02.2024 - AN 3 K 23.540

  Unzulässige Klage gegen die Erteilung einer Baugenehmigung für die …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 27.10.2023 - 7 D 58/22

  Erfolgloser Normenkontrollantrag eines Eigentümers von außerhalb des …
• VGH Bayern, 07.04.2022 - 9 N 19.2265

  Antragsbefugnis einer Nachbargemeinde im Normenkontrollverfahren
• OVG Nordrhein-Westfalen, 31.10.2024 - 7 D 429/21

  Sonstiges Sondergebiet mit der Zweckbestimmung "Hotel" i.R.d. Bebauungsplans; …
• VGH Bayern, 15.07.2025 - 15 N 24.908

  Antragsbefugnis für Anfechtung eines Bebauungsplans
• OVG Nordrhein-Westfalen, 12.05.2022 - 7 D 27/20

  Geltendmachen der Verletzung des Abwägungsgebots durch den Eigentümer eines …
• VGH Bayern, 21.09.2021 - 9 N 18.1522

  Fehlendes Rechtsschutzbedürfnis für Normenkontrollantrag gegen vollständig …
• OVG Mecklenburg-Vorpommern, 01.07.2022 - 3 KM 540/20

  Darlegung abwägungsrelevanter Belange eines Planaußenliegers
• OVG Niedersachsen, 09.12.2021 - 1 KN 30/19

  Antragsbefugnis; Lärmschutz; Mischgebiet, Festsetzung eines; Normenkontrolle, …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 07.12.2020 - 7 D 34/18