Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   VG Cottbus, 13.10.2020 - 4 L 419/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,30731
VG Cottbus, 13.10.2020 - 4 L 419/20 (https://dejure.org/2020,30731)
VG Cottbus, Entscheidung vom 13.10.2020 - 4 L 419/20 (https://dejure.org/2020,30731)
VG Cottbus, Entscheidung vom 13. Oktober 2020 - 4 L 419/20 (https://dejure.org/2020,30731)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,30731) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Kurzfassungen/Presse

  • brandenburg.de (Kurzinformation)

    Eilantrag einer Justizvollzugsanwärterin als Beamtin auf Widerruf gegen ihre Entlassung abgelehnt

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (8)Zitiert selbst (5)

  • BVerwG, 26.01.2010 - 2 B 47.09

    Entlassung eines Widerrufsbeamten wegen Krankheit; Entlassungsermessen des …

    Auszug aus VG Cottbus, 13.10.2020 - 4 L 419/20
    Denn wenn mit der erfolgreichen Ableistung des Vorbereitungsdienstes nicht mehr gerechnet werden, weil dem Beamten auf Widerruf die Eignung fehlt, ist es mit Sinn und Zweck des § 23 Abs. 4 Satz 2 BeamtStG vereinbar, den Beamten auf Widerruf zu entlassen (so BVerwG, Beschluss vom 26. Januar 2010 - 2 B 47.09 - juris Rn. 6 im Fall einer langwierig dienstunfähigen Lehramtsanwärterin; Beschlüsse des OVG für das Land Nordrhein-Westfalen vom 12. Juni 2017 - 6 P 1450/16, juris, sowie 18. Februar 2019 - 6 P 1551/18 -, juris in Bezug auf die gesundheitliche und persönliche Eignung;… entsprechend Brockhaus, in: Schütz/ Maiwald, Beamtenrecht, Stand: 2/2019, BeamtStG § 23 Rn. 171;… Zängl, in GKÖD, Band I, Stand: 3/19, BBG § 37 Rn. 12; vgl. im Hinblick auf einen Polizeimeisteranwärter: Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 10. April 2019 - OVG 4 S 16.19 -, Rn. 3 - 7, juris).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 10.04.2019 - 4 S 16.19

    Anspruch auf Gelegenheit zur Beendigung des Vorbereitungsdienstes und …

    Auszug aus VG Cottbus, 13.10.2020 - 4 L 419/20
    Denn wenn mit der erfolgreichen Ableistung des Vorbereitungsdienstes nicht mehr gerechnet werden, weil dem Beamten auf Widerruf die Eignung fehlt, ist es mit Sinn und Zweck des § 23 Abs. 4 Satz 2 BeamtStG vereinbar, den Beamten auf Widerruf zu entlassen (so BVerwG…, Beschluss vom 26. Januar 2010 - 2 B 47.09 - juris Rn. 6 im Fall einer langwierig dienstunfähigen Lehramtsanwärterin; Beschlüsse des OVG für das Land Nordrhein-Westfalen vom 12. Juni 2017 - 6 P 1450/16, juris, sowie 18. Februar 2019 - 6 P 1551/18 -, juris in Bezug auf die gesundheitliche und persönliche Eignung;… entsprechend Brockhaus, in: Schütz/ Maiwald, Beamtenrecht, Stand: 2/2019, BeamtStG § 23 Rn. 171;… Zängl, in GKÖD, Band I, Stand: 3/19, BBG § 37 Rn. 12; vgl. im Hinblick auf einen Polizeimeisteranwärter: Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 10. April 2019 - OVG 4 S 16.19 -, Rn. 3 - 7, juris).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 23.07.2008 - 11 S 56.08

    Abwehranspruch gegen Immissionen einer hoheitlich betriebenen Anlage; rechtliche …

    Auszug aus VG Cottbus, 13.10.2020 - 4 L 419/20
    Im Rahmen dieser Interessenabwägung haben auch Erkenntnisse über die Rechtmäßigkeit oder Rechtswidrigkeit des Verwaltungsaktes Bedeutung; allerdings nicht als unmittelbare Entscheidungsgrundlage, sondern als bei Gewichtung des Sofortvollzugsinteresses in die Abwägung einzustellende Gesichtspunkte (vgl. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 23. Juli 2008 - OVG 11 S 56.08 - Juris; Beschluss vom 15. September 2006 - OVG 11 S 75.06 - NVwZ 2007, 848).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 15.09.2006 - 11 S 57.06

    Geltendmachung eines Anspruchs auf Genehmigung einer immissionsschutzrechtlichen …

    Auszug aus VG Cottbus, 13.10.2020 - 4 L 419/20
    Im Rahmen dieser Interessenabwägung haben auch Erkenntnisse über die Rechtmäßigkeit oder Rechtswidrigkeit des Verwaltungsaktes Bedeutung; allerdings nicht als unmittelbare Entscheidungsgrundlage, sondern als bei Gewichtung des Sofortvollzugsinteresses in die Abwägung einzustellende Gesichtspunkte (vgl. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 23. Juli 2008 - OVG 11 S 56.08 - Juris; Beschluss vom 15. September 2006 - OVG 11 S 75.06 - NVwZ 2007, 848).
  • VG Cottbus, 16.12.2019 - 4 L 513/19
    Auszug aus VG Cottbus, 13.10.2020 - 4 L 419/20
    Wie die erkennende Kammer bereits in ihrem Beschluss vom 16. Dezember 2019 (-VG 4 L 513/19-, juris) festgestellt hat, genügte der in einem vorangegangenen Entlassungsverfahren durch den Leiter der Justizvollzugsanstalt als direkter Dienstvorgesetzter erlassene Bescheid nicht den formellen Anforderungen an die sachliche Zuständigkeit der erlassenden Behörde.
  • VG Cottbus, 07.05.2026 - 6 L 146/25
    Im Rahmen dieser Interessenabwägung haben auch Erkenntnisse über die Rechtmäßigkeit oder Rechtswidrigkeit des Verwaltungsaktes Bedeutung; allerdings nicht als unmittelbare Entscheidungsgrundlage, sondern als bei Gewichtung des Sofortvollzugsinteresses in die Abwägung einzustellende Gesichtspunkte (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 23. Juli 2008 - OVG 11 S 56.08; Beschluss vom 15. September 2006 - OVG 11 S 75.06; VG Cottbus, Beschluss vom 13. Oktober 2020 - 4 L 419/20 -, Rn. 4, alle juris).
  • VG Cottbus, 28.04.2026 - 6 L 124/25

    Anschlussverpflichtung an die zentrale Schmutzwasseranlage nebst …

    Im Rahmen dieser Interessenabwägung haben auch Erkenntnisse über die Rechtmäßigkeit oder Rechtswidrigkeit des Verwaltungsaktes Bedeutung; allerdings nicht als unmittelbare Entscheidungsgrundlage, sondern als bei Gewichtung des Sofortvollzugsinteresses in die Abwägung einzustellende Gesichtspunkte (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 23. Juli 2008 - OVG 11 S 56.08; Beschluss vom 15. September 2006 - OVG 11 S 75.06; VG Cottbus, Beschluss vom 13. Oktober 2020 - 4 L 419/20 -, Rn. 4, alle juris).
  • VG Cottbus, 10.12.2024 - 9 K 1447/20

    Bedrohung mittels Waffe, charakterliche Ungeeignetheit, Entlassung aus …

    Am 04. September 2020 stellte die Klägerin einen Antrag auf Gewährung einstweiligen Rechtsschutzes beim Verwaltungsgericht Cottbus (VG 4 L 419/20) mit dem Ziel, die aufschiebende Wirkung ihrer Klage wiederherzustellen.

    Zur Begründung nimmt er im Wesentlichen Bezug auf sein Vorbringen im Verwaltungsverfahren und im Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes zum Aktenzeichen VG 4 L 419/20.

    Hinsichtlich der weiteren Einzelheiten des Sach- und Streitstandes wird auf die Gerichtsakte, die Verwaltungsvorgänge des Beklagten und auf die beigezogenen Akten zu den von der Klägerin angestrengten Eilverfahren VG 4 L 513/19, VG 4 L 93/20, VG 4 L 146/20 und VG 4 L 419/20 Bezug genommen.

    Insofern wurde bereits mit Beschluss vom 13. Oktober 2020 (VG 4 L 419/20) ausgeführt:.

    Insofern wurde bereits mit Beschluss vom 13. Oktober 2020 (VG 4 L 419/20) ausgeführt:.

  • VG Cottbus, 20.04.2026 - 6 L 371/24

    Anschluss- und Benutzungszwang, Eilantrag erfolglos, Trinkwasserhausanschluss

    Im Rahmen dieser Interessenabwägung haben auch Erkenntnisse über die Rechtmäßigkeit oder Rechtswidrigkeit des Verwaltungsaktes Bedeutung; allerdings nicht als unmittelbare Entscheidungsgrundlage, sondern als bei Gewichtung des Sofortvollzugsinteresses in die Abwägung einzustellende Gesichtspunkte (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 23. Juli 2008 - OVG 11 S 56.08; Beschluss vom 15. September 2006 - OVG 11 S 75.06; VG Cottbus, Beschluss vom 13. Oktober 2020 - 4 L 419/20 -, Rn. 4, alle juris; vgl. OVG Lüneburg…, Beschluss vom 17. März 2005 - 13 ME 523/04 -, Rn. 20, juris).
  • VG Cottbus, 20.04.2026 - 6 L 718/24

    Anschluss- und Benutzungszwang, Antrag erfolglos, keine geänderte Erschließung, …

    Im Rahmen dieser Interessenabwägung haben auch Erkenntnisse über die Rechtmäßigkeit oder Rechtswidrigkeit des Verwaltungsaktes Bedeutung; allerdings nicht als unmittelbare Entscheidungsgrundlage, sondern als bei Gewichtung des Sofortvollzugsinteresses in die Abwägung einzustellende Gesichtspunkte (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 23. Juli 2008 - OVG 11 S 56.08; Beschluss vom 15. September 2006 - OVG 11 S 75.06; VG Cottbus, Beschluss vom 13. Oktober 2020 - 4 L 419/20 -, Rn. 4, alle juris; vgl. OVG Lüneburg…, Beschluss vom 17. März 2005 - 13 ME 523/04 -, Rn. 20, juris).
  • VG Cottbus, 28.05.2021 - 6 L 487/19
    Im Rahmen dieser Interessenabwägung haben auch Erkenntnisse über die Rechtmäßigkeit oder Rechtswidrigkeit des Verwaltungsaktes Bedeutung; allerdings nicht als unmittelbare Entscheidungsgrundlage, sondern als bei Gewichtung des Sofortvollzugsinteresses in die Abwägung einzustellende Gesichtspunkte (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 23. Juli 2008 - OVG 11 S 56.08; Beschluss vom 15. September 2006 - OVG 11 S 75.06; VG Cottbus, Beschluss vom 13. Oktober 2020 - 4 L 419/20 -, Rn. 4, alle juris).
  • VG Cottbus, 28.09.2021 - 6 L 373/20
    Im Rahmen dieser Interessenabwägung haben auch Erkenntnisse über die Rechtmäßigkeit oder Rechtswidrigkeit des Verwaltungsaktes Bedeutung; allerdings nicht als unmittelbare Entscheidungsgrundlage, sondern als bei Gewichtung des Sofortvollzugsinteresses in die Abwägung einzustellende Gesichtspunkte (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 23. Juli 2008 - OVG 11 S 56.08; Beschluss vom 15. September 2006 - OVG 11 S 75.06; VG Cottbus, Beschluss vom 13. Oktober 2020 - 4 L 419/20 -, Rn. 4, alle juris; vgl. OVG Lüneburg…, Beschluss vom 17. März 2005 - 13 ME 523/04 -, Rn. 20, juris).
  • VG Cottbus, 26.02.2021 - 6 L 462/19

    Anschluss- und Benutzungszwang für kommunale Einrichtungen

    Im Rahmen dieser Interessenabwägung haben auch Erkenntnisse über die Rechtmäßigkeit oder Rechtswidrigkeit des Verwaltungsaktes Bedeutung; allerdings nicht als unmittelbare Entscheidungsgrundlage, sondern als bei Gewichtung des Sofortvollzugsinteresses in die Abwägung einzustellende Gesichtspunkte (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 23. Juli 2008 - OVG 11 S 56.08; Beschluss vom 15. September 2006 - OVG 11 S 75.06; VG Cottbus, Beschluss vom 13. Oktober 2020 - 4 L 419/20 -, Rn. 4, alle juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VG Cottbus
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht