Volltextveröffentlichung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Ausländerrecht; Asylantrag; Bundesamt; Zulassungsberufung; Anfechtbarkeit; Verfahrensmängel; Entscheidungsgründe

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (1)

alle Zitatstellen anzeigen
• VGH Bayern, 21.01.1992 - 21 CZ 92.30164

  Auszug aus OVG Berlin, 31.03.1992 - 4 N 7.91

  Erhebt der Asylbewerber sodann - wie hier - gegen beide Feststellungen des Bundesamtes Klage, ist auch über beide Streitgegenstände vom Verwaltungsgericht eine Entscheidung zu treffen (vgl BayVGH, Beschluß vom 21. Januar 1992 - 21 CZ 92.30164).

alle Zitatstellen anzeigen
• VGH Baden-Württemberg, 09.07.1992 - A 12 S 1416/92

  Rechtsirrtümliche Beschränkung des Urteilsausspruchs auf den Asylanspruch aus GG …

  Rn. 6 Entscheidet das Gericht wegen unrichtiger Auslegung des Klageantrags subjektiv in vollem Umfang über das Klagebegehren, so liegt weder ein übergangener Antrag im Sinne von § 120 VwGO vor, der nur mit fristgebundenem Antrag auf Urteilsergänzung geltend gemacht werden könnte (BVerwG, Urteil vom 15.3.1984, Buchholz 310 § 88 VwGO Nr. 15, unter Hinweis auf die ständige Rechtsprechung), noch kann deswegen ein Teilurteil im Sinne des § 110 VwGO angenommen werden; vielmehr liegt grundsätzlich ein Vollendurteil vor, das jedoch wegen Verletzung des § 88 VwGO an einem Verfahrensmangel leidet, der gegebenenfalls durch Rechtsmittel zu beseitigen ist (vgl. BVerwG…, Urteil vom 15.3.1984, a.a.O., unter Hinweis auf Urteil vom 24.6.1981, Buchholz 448.0 § 18 Nr. 10, und BGH, Urteil vom 27.11.1979, NJW 1980, 840, sowie BVerwG, Urteil vom 10.11.1988, Buchholz 424.4 PflSchG Nr. 1; a.A. wohl OVG Berlin, Beschluß vom 31.3.1992 - OVG 4 N 7.91).