Sowohl aus LG Duisburg, DAR 1995, 488 als auch AG Brandenburg, a. a. O., Rn 29, ergibt sich lediglich, dass in Fachkreisen allgemein bekannt ist, dass ein schadhafter Zahnriemen zu einer Beschädigung des gesamten Motors führen kann .

Nur dann wäre das Unterlassen der Mitarbeiter der Beklagten somit als grob fahrlässig anzusehen, da in Fachkreisen allgemein bekannt ist, dass ein schadhafter Zahnriemen zu einer Beschädigung des gesamten Motors führen kann ( LG Duisburg, DAR 1995, Seite 488 = BeckRS 2004, Nr.: 12359 ).

Dieser Würdigung steht nicht entgegen, dass andere Gerichte, wie z.B. das Landgericht Duisburg in seiner Entscheidung vom 04.08.1995 - 4 S 69/95 (GA 349) -, das Landgericht Dortmund in der Entscheidung vom 27.01.2006 - 3 O 669/05 (GA 347) - oder das OLG Frankfurt a.M. in seinem Beschluss vom 25.05.2009 - 2 W 53/09 (GA 343) - in einer anderen Konstellation eine geringere Nutzungsentschädigung zugesprochen haben.