Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   BGH, 05.05.1961 - 4 StR 142/61   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1961,1907
BGH, 05.05.1961 - 4 StR 142/61 (https://dejure.org/1961,1907)
BGH, Entscheidung vom 05.05.1961 - 4 StR 142/61 (https://dejure.org/1961,1907)
BGH, Entscheidung vom 05. Mai 1961 - 4 StR 142/61 (https://dejure.org/1961,1907)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1961,1907) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Wolters Kluwer

    Voraussetzungen für die Zulassung einer Revision - Anforderungen an die Darlegung von Zulassungsgründen im Revisionsverfahren

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW 1961, 1487 (Ls.)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (4)

  • BGH, 04.06.1958 - 2 StR 157/58
    Auszug aus BGH, 05.05.1961 - 4 StR 142/61
    Vielmehr ist diese Folge nach den Feststellungen der Tatrichter geboten , und zwar worauf der Vorlegungsbeschluß selbst hinweist, mit der Kostenfolge des § 467 Abs. 2 Satz 2 StPO, weil ein "begründeter" Tatverdacht im Sinne dieser Vorschrift nicht mehr vorliegt (BGH in VRS 16, 374; BGHSt 11, 383).
  • BGH, 25.09.1957 - 4 StR 311/57

    Rechtsmittel

    Auszug aus BGH, 05.05.1961 - 4 StR 142/61
    Dann - aber fehlt es, wie schon das Reichtsgericht mehrfach dargelegt hat (RGSt 46, 119, 128; 363, 371; 65, 85, 88; vgl. auch 4 StR 311/57 vom 25. September 1957), an der Zulässigkeit einer Vorlegung.
  • RG, 14.06.1912 - IV 337/12

    1. Bedarf die Erklärung, die die Staatsanwaltschaft in dem Verfahren auf erhobene …

    Auszug aus BGH, 05.05.1961 - 4 StR 142/61
    Dann - aber fehlt es, wie schon das Reichtsgericht mehrfach dargelegt hat (RGSt 46, 119, 128; 363, 371; 65, 85, 88; vgl. auch 4 StR 311/57 vom 25. September 1957), an der Zulässigkeit einer Vorlegung.
  • RG, 15.01.1931 - III 1009/30

    Macht sich ein Posthilfsstelleninhaber durch Unterdrückung von Zahlkarten, …

    Auszug aus BGH, 05.05.1961 - 4 StR 142/61
    Dann - aber fehlt es, wie schon das Reichtsgericht mehrfach dargelegt hat (RGSt 46, 119, 128; 363, 371; 65, 85, 88; vgl. auch 4 StR 311/57 vom 25. September 1957), an der Zulässigkeit einer Vorlegung.
  • BGH, 27.09.2002 - 5 StR 117/02

    Diebstahl mit Waffen (Beisichführen eines "anderen gefährlichen Werkzeugs"; …

    Demgemäß kann auch nicht angenommen werden, daß das Oberlandesgericht Braunschweig die von ihm vorgelegte Rechtsfrage im Rahmen eines aufhebenden Beschlusses mitzuentscheiden hätte (vgl. Senat in BGHSt 3, 234, 235; BGH NJW 1961, 1487).".
  • BGH, 12.10.1988 - IVb ZB 37/88

    Vorlage - BGH - Abweichung - Erheblichkeit

    Daß eine Entscheidung des Bundesgerichtshofs zu der Rechtsfrage im Interesse der Einheitlichkeit der Rechtsprechung sowie des Verkehrsbedürfnisses und der Rechtssicherheit wünschenswert wäre, kann die Anwendung des § 28 Abs. 2 FGG nicht rechtfertigen (vgl. BGH, Beschluß vom 5. Mai 1961 - 4 StR 142/61 - NJW 1961, 1487 und vom 3. Mai 1968 - IV ZB 502/68 - LM § 28 FGG Nr. 21).
  • BGH, 12.10.1988 - IVb ZB 36/88

    Voraussetzungen einer Vorlage an den BGH in FGG -Verfahren

    Daß eine Entscheidung des Bundesgerichtshofs zu der aufgetretenen Rechtsfrage im Interesse der Einheitlichkeit der Rechtsprechung sowie des Verkehrsbedürfnisses und der Rechtssicherheit wünschenswert wäre, kann die Anwendung des § 28 Abs. 2 FGG nicht rechtfertigen (vgl. BGH, Beschluß vom 5. Mai 1961 - 4 StR 142/61 - NJW 1961, 1487 und vom 3. Mai 1968 - IV ZB 502/68 - LM § 28 FGG Nr. 21).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BGH
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht