Rechtsprechung
| BGH, 26.05.2021 - 4 StR 476/20 |
Volltextveröffentlichungen (12)
- Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen - HRR Strafrecht
§ 349 Abs. 2 StPO
Verwerfung der Revision als unbegründet - openjur.de
- bundesgerichtshof.de
- rechtsinformationen.bund.de
Adhäsionsverfahren: Inhaltliche Anforderungen an den Adhäsionsantrag
- rechtsprechung-im-internet.de
§ 404 Abs 1 S 2 StPO
Adhäsionsverfahren: Inhaltliche Anforderungen an den Adhäsionsantrag - IWW
§ 349 Abs. 2 StPO, § 404 Abs. 1 Satz 2 StPO, § 406 Abs. 1 Satz 3 und 6 StPO, § 473 Abs. 4 StPO, § 472a Abs. 2 StPO
- Wolters Kluwer
Aufhebung einess Urteils im Adhäsionsverfahren
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Aufhebung einess Urteils im Adhäsionsverfahren
- rechtsportal.de
Aufhebung einess Urteils im Adhäsionsverfahren
- datenbank.nwb.de
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- ferner-alsdorf.de (Kurzinformation)
Bestimmtheit des Adhäsionsantrags
Verfahrensgang
- LG Bochum, 09.06.2020 - 36 Js 314/19
- LG Bochum, 09.06.2020 - 9 KLs 34/19
- BGH, 26.05.2021 - 4 StR 476/20
- BGH, 05.08.2021 - 4 StR 476/20
Papierfundstellen
- NStZ-RR 2021, 256
Wird zitiert von ... (3) Zitiert selbst (2)
- BGH, 15.03.2017 - 4 StR 22/17
Schwerer sexueller Missbrauch eines Kindes (gemeinschaftliche Begehung auch, wenn …
Auszug aus BGH, 26.05.2021 - 4 StR 476/20
Nach dieser Vorschrift muss der Antrag unter anderem den Gegenstand und den Grund des geltend gemachten Anspruchs bestimmt bezeichnen (vgl. Senatsbeschluss vom 15. März 2017 - 4 StR 22/17, NStZ-RR 2017, 142 mwN).Da eine weitere Konkretisierung - soweit ersichtlich - auch sonst nicht erfolgt ist, genügt der Adhäsionsantrag nicht einmal den nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs bei einfach gelagerten Sachverhalten bestehenden Mindestanforderungen (vgl. nur Senatsbeschlüsse vom 15. März 2017, aaO;… vom 22. Oktober 2013 - 4 StR 368/13, BGHR StPO § 404 Abs. 1 Satz 2 Wirksamkeit 1) und ist daher unzulässig.
Der Senat spricht deshalb aus, dass insoweit gemäß § 406 Abs. 1 Satz 3 und 6 StPO von einer Entscheidung abgesehen wird (vgl. Senatsbeschluss vom 15. März 2017, aaO).
- BGH, 22.10.2013 - 4 StR 368/13
Adhäsionsverfahren (Zeitpunkt der Stellung des Adhäsionsantrags; Begründung des …
Auszug aus BGH, 26.05.2021 - 4 StR 476/20
Da eine weitere Konkretisierung - soweit ersichtlich - auch sonst nicht erfolgt ist, genügt der Adhäsionsantrag nicht einmal den nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs bei einfach gelagerten Sachverhalten bestehenden Mindestanforderungen (…vgl. nur Senatsbeschlüsse vom 15. März 2017, aaO; vom 22. Oktober 2013 - 4 StR 368/13, BGHR StPO § 404 Abs. 1 Satz 2 Wirksamkeit 1) und ist daher unzulässig.
- BGH, 26.10.2021 - 4 StR 145/21
Adhäsionsverfahren (Antragsberechtigung des Insolvenzverwalters: Zeitpunkt der …
Eine Zurückverweisung der Sache zu neuer Verhandlung und Entscheidung allein wegen ihres zivilrechtlichen Teils kommt nicht in Betracht; vielmehr ist nach § 406 Abs. 3 Satz 3 und 4 StPO insoweit von einer Entscheidung abzusehen (st. Rspr.; vgl. nur BGH, Beschluss vom 26. Mai 2021 - 4 StR 476/20 mwN). - BGH, 14.02.2024 - 2 StR 341/23
Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus (paranoide Schizophrenie; …
Zwar genügt der - ordnungsgemäß zugestellte (Bd. VIII, Bl. 435 ff) - Adhäsionsantrag (Bd. VIII, Bl. 431) noch der inhaltlichen Anforderung des § 404 Abs. 1 Satz 2 StPO, weil darin Gegenstand und Grund des geltend gemachten Schadensersatzanspruchs trotz der fehlenden Angaben des Schädigungsdatums hinreichend bestimmt bezeichnet werden (vgl. BGH, Beschlüsse vom 26. Mai 2021 - 4 StR 476/20, juris Rn. 2; vom 22. Oktober 2013 - 4 StR 368/13, NStZ-RR 2014, 90). - BGH, 09.03.2022 - 1 StR 409/21
Adhäsionsantrag (inhaltliche Anforderungen an den Adhäsionsantrag)
Der Senat spricht deshalb gemäß § 406 Abs. 1 Satz 3 und 6 StPO aus, dass insoweit von einer Entscheidung abgesehen wird (st. Rspr.; vgl. nur: BGH, Beschlüsse vom 26. Mai 2021 - 4 StR 476/20 Rn. 3;… vom 19. Juni 2019 - 5 StR 249/19 Rn. 4 …und vom 15. März 2017 - 4 StR 22/17 BGHR StPO § 404 Abs. 1 Antragstellung 11 Rn. 9).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Rechtsprechung
| BGH, 05.08.2021 - 4 StR 476/20 |
Volltextveröffentlichungen (9)
- Doctrine
Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen - HRR Strafrecht
§ 356a StPO; § 404 StPO
Zurückweisung der Anhörungsrüge der Adhäsionsklägerin als unbegründet; Adhäsionsantrag - bundesgerichtshof.de
- bundesgerichtshof.de
- IWW
§ 349 Abs. 2 StPO, § 356a StPO, § 404 Abs. 1 Satz 1 StPO, § 404 Abs. 1 Satz 3 StPO, § 465 Abs. 1 StPO
- Wolters Kluwer
Anforderungen an die inhaltliche Begründung eines Adhäsionsantrags i.R.e. Anhörungsrüge
- rechtsportal.de
- rechtsportal.de
Anforderungen an die inhaltliche Begründung eines Adhäsionsantrags i.R.e. Anhörungsrüge
- juris (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Bochum, 09.06.2020 - 36 Js 314/19
- LG Bochum, 09.06.2020 - 9 KLs 34/19
- BGH, 26.05.2021 - 4 StR 476/20
- BGH, 05.08.2021 - 4 StR 476/20
Wird zitiert von ... (0) Zitiert selbst (3)
- BGH, 13.08.2020 - 4 StR 482/19
Berliner Raserfall - Erfolglose Anhörungsrüge
Auszug aus BGH, 05.08.2021 - 4 StR 476/20
Die Kostenentscheidung folgt aus einer entsprechenden Anwendung des § 465 Abs. 1 StPO (vgl. Senat, Beschluss vom 13. August 2020 - 4 StR 482/19 mwN). - BGH, 11.10.2007 - 3 StR 426/07
Adhäsionsantrag (Zulässigkeit; Zustellung)
Auszug aus BGH, 05.08.2021 - 4 StR 476/20
Denn dieser ergänzte Adhäsionsantrag ist nicht wirksam gestellt worden (vgl. zu den Anforderungen BGH, Beschlüsse vom 11. Oktober 2007 - 3 StR 426/07, StV 2008, 127; vom 26. August 2005 - 3 StR 272/05, NStZ-RR 2005, 380). - BGH, 26.08.2005 - 3 StR 272/05
Adhäsionsverfahren (förmliche Zustellung des Antrags; Rechtshängigkeit)
Auszug aus BGH, 05.08.2021 - 4 StR 476/20
Denn dieser ergänzte Adhäsionsantrag ist nicht wirksam gestellt worden (vgl. zu den Anforderungen BGH, Beschlüsse vom 11. Oktober 2007 - 3 StR 426/07, StV 2008, 127; vom 26. August 2005 - 3 StR 272/05, NStZ-RR 2005, 380).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".