Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×
Weitere Entscheidung unten: BGH, 17.03.2016

Rechtsprechung
   BGH, 15.01.2019 - 4 StR 56/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,1651
BGH, 15.01.2019 - 4 StR 56/16 (https://dejure.org/2019,1651)
BGH, Entscheidung vom 15.01.2019 - 4 StR 56/16 (https://dejure.org/2019,1651)
BGH, Entscheidung vom 15. Januar 2019 - 4 StR 56/16 (https://dejure.org/2019,1651)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,1651) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (14)

  • Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
    Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

  • HRR Strafrecht

    § 404 StPO
    Zurückweisung des Antrages der Neben- und Adhäsionsklägerin auf Ergänzung des Senatsbeschlusses

  • openjur.de
  • bundesgerichtshof.de PDF
  • bundesgerichtshof.de PDF
  • rechtsinformationen.bund.de

    Nachträgliche Änderung der Kostenentscheidung hinsichtlich der Neben- und Adhäsionsklage

  • rechtsprechung-im-internet.de

    § 260 StPO
    Nachträgliche Änderung der Kostenentscheidung hinsichtlich der Neben- und Adhäsionsklage

  • IWW
  • Wolters Kluwer

    Auferlegen der im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen des Nebenklägers und Adhäsionsklägers durch den Angeklagten i.R.d. Ergänzung auf Antrag

  • Wolters Kluwer

    Auferlegen der im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen des Nebenklägers und Adhäsionsklägers durch den Angeklagten i.R.d. Ergänzung auf Antrag

  • ra.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    StPO § 349 Abs. 2
    Auferlegen der im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen des Nebenklägers und Adhäsionsklägers durch den Angeklagten i.R.d. Ergänzung auf Antrag

  • datenbank.nwb.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Burhoff online Blog (Kurzinformation und Auszüge)

    Keine Berichtigung eines BGH-Beschlusses, auch der BGH macht Fehler

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (4)

  • BGH, 25.01.2012 - 4 StR 631/11

    Pflicht zur Kostenentscheidung bei das Verfahren beendenden Entscheidungen …

    Auszug aus BGH, 15.01.2019 - 4 StR 56/16
    Eine nachträgliche inhaltliche Änderung der Kostenentscheidung des - grundsätzlich nicht abänderbaren (vgl. BGH…, Beschluss vom 10. September 2015 - 4 StR 24/15, BGHR StPO § 349 Abs. 2 Beschluss 6 mwN) - Senatsbeschlusses vom 17. März 2016 ist rechtlich ausgeschlossen (vgl. BGH, Beschlüsse vom 25. Januar 2012 - 4 StR 631/11, NStZ-RR 2012, 159; vom 24. Juli 1996 - 2 StR 150/96, NStZ-RR 1996, 352;… vgl. Schmitt in Meyer-Goßner/Schmitt, StPO, 61. Aufl., § 464 Rn. 8, 12 mwN).
  • BGH, 10.09.2015 - 4 StR 24/15

    Ausnahmsweise Aufhebbarkeit von Beschlüssen des Revisionsgerichts (Entscheidung …

    Auszug aus BGH, 15.01.2019 - 4 StR 56/16
    Eine nachträgliche inhaltliche Änderung der Kostenentscheidung des - grundsätzlich nicht abänderbaren (vgl. BGH, Beschluss vom 10. September 2015 - 4 StR 24/15, BGHR StPO § 349 Abs. 2 Beschluss 6 mwN) - Senatsbeschlusses vom 17. März 2016 ist rechtlich ausgeschlossen (vgl. BGH, Beschlüsse vom 25. Januar 2012 - 4 StR 631/11, NStZ-RR 2012, 159; vom 24. Juli 1996 - 2 StR 150/96, NStZ-RR 1996, 352;… vgl. Schmitt in Meyer-Goßner/Schmitt, StPO, 61. Aufl., § 464 Rn. 8, 12 mwN).
  • BGH, 24.07.1996 - 2 StR 150/96

    Kostenentscheidung - Nachtrag

    Auszug aus BGH, 15.01.2019 - 4 StR 56/16
    Eine nachträgliche inhaltliche Änderung der Kostenentscheidung des - grundsätzlich nicht abänderbaren (vgl. BGH…, Beschluss vom 10. September 2015 - 4 StR 24/15, BGHR StPO § 349 Abs. 2 Beschluss 6 mwN) - Senatsbeschlusses vom 17. März 2016 ist rechtlich ausgeschlossen (vgl. BGH, Beschlüsse vom 25. Januar 2012 - 4 StR 631/11, NStZ-RR 2012, 159; vom 24. Juli 1996 - 2 StR 150/96, NStZ-RR 1996, 352;… vgl. Schmitt in Meyer-Goßner/Schmitt, StPO, 61. Aufl., § 464 Rn. 8, 12 mwN).
  • BGH, 05.01.1999 - 1 StR 577/98

    Nachträgliche Berichtigung der Urteilsformel durch Beschluss der an der …

    Auszug aus BGH, 15.01.2019 - 4 StR 56/16
    Dieser Fehler, der die Entscheidung selbst und nicht nur deren Verlautbarung betrifft, ist einer Berichtigung nicht zugänglich (vgl. BGH, Beschluss vom 5. Januar 1999 - 1 StR 577/98, NStZ-RR 2000, 39;… vgl. Ott in KK-StPO, 7. Aufl., § 260 Rn. 13 mwN).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BGH

Rechtsprechung
   BGH, 17.03.2016 - 4 StR 56/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,5860
BGH, 17.03.2016 - 4 StR 56/16 (https://dejure.org/2016,5860)
BGH, Entscheidung vom 17.03.2016 - 4 StR 56/16 (https://dejure.org/2016,5860)
BGH, Entscheidung vom 17. März 2016 - 4 StR 56/16 (https://dejure.org/2016,5860)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,5860) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (10)

  • Doctrine

    Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
    Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

  • HRR Strafrecht

    § 349 Abs. 2 StPO
    Verwerfung der Revision als unbegründet

  • openjur.de
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (1)

  • BGH, 15.06.2010 - 4 StR 161/10

    Ergänzungen der Adhäsionsaussprüche (Vorbehalt des Übergangs auf …

    Auszug aus BGH, 17.03.2016 - 4 StR 56/16
    Mit Blick auf die Regelung des § 406 Abs. 3 Satz 3 StPO ist daher in der Urteilsformel zum Ausdruck zu bringen, dass hinsichtlich des nicht zuerkannten Teils der Klageforderung von einer Entscheidung abgesehen worden ist (vgl. BGH, Beschluss vom 15. Juni 2010 - 4 StR 161/10).
  • BGH, 31.08.2026 - 3 StR 317/26
    Rn. 6 Ein teilweises Absehen von einer Entscheidung im Adhäsionsverfahren ist im Hinblick auf § 406 Abs. 1 Satz 3 StPO ausdrücklich zu tenorieren (…vgl. BGH, Beschlüsse vom 16. Oktober 2019 - 3 StR 225/19, juris Rn. 2; vom 17. März 2016 - 4 StR 56/16, juris Rn. 2;… vom 19. August 2024 - 1 StR 303/14, juris Rn. 2).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BGH
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht