Volltextveröffentlichungen (3)

• Justiz Sachsen
  Direkte Verlinkung leider nicht möglich. Bitte geben Sie das Aktenzeichen in das Suchformular auf der Folgeseite ein. Hier klicken, um das Aktenzeichen in Ihre Zwischenablage zu kopieren.

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  1. Die Äußerung eines in einer Fernsehsendung zu Fragen des Verbraucherschutzes befragten Experten muss sich der Programmverantwortliche zurechnen lassen. 2. Die technische unzutreffende Beschreibung eines bewerteten Produkts stellt regelmäßig eine Tatsachenbehauptung ...

• rechtsportal.de

  Anspruch auf Unterlassung einer Berichterstattung Zurechnung einer Äußerung eines Experten zu Fragen des Verbraucherschutzes im Rahmen einer Fernsehsendung Technische unzutreffende Beschreibung eines bewerteten Produkts

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Kein Unterlassungsanspruch gegen Aussagen in einem im Fernsehen ausgestrahlten Warentest

Papierfundstellen

• afp 2023, 73

Corona: Rechtsprechungsübersichten

Gesamtübersicht 10284

Wird zitiert von ... (6)Zitiert selbst (18)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 16.12.2014 - VI ZR 39/14

  Unterlassungsanspruch wegen herabsetzender Äußerungen über ein Unternehmen: …

  Auszug aus OLG Dresden, 15.08.2022 - 4 U 1083/22

  Eine solche Verbreitung kann grundsätzlich auch durch das Ausstrahlen von Filmaufnahmen erfolgen, mit denen Vorgänge oder Zustände dokumentiert werden sollen (BGH…, Urteil vom 10. April 2018 - VI ZR 396/16 -, Rn. 8, juris; Urteil vom 16. Dezember 2014 - VI ZR 39/14 - juris).

  Die Funktion der Presse als "Wachhund der Öffentlichkeit ist nicht auf die Aufdeckung von Straftaten oder Rechtsbrüchen beschränkt; sie nimmt im demokratischen Rechtsstaat vielmehr auch insoweit eine wichtige Aufgabe wahr, als sie die Bevölkerung über Themen von allgemeinen Interesse informiert, wozu auch Fragen des Verbraucherschutzes gehören (vgl. BGH, Urteil vom 16. Dezember 2014 - VI ZR 39/14 - juris; EGMR…, Urteil vom 24. Februar 2015 - 21830/09, AfP 2016, 239 Rn. 56, 61 - Haldimann u.a. gegen Schweiz).

  Da es sich um Kritik an den gewerblichen Leistungen des vom Kläger betriebenen Unternehmens handelt, kommt eine Schmähkritik nur ausnahmsweise in Betracht (BGH NJW 2015, 773;… Soehring/Hoene, Presserecht, 6. Aufl. § 20 Rn 20.19 m.w.N.).

  Ist dies aber nicht der Fall, muss sich ein Gewerbetreibender wertende, nicht mit unwahren Tatsachenbehauptungen verbundene Kritik an seiner gewerblichen Leistung in der Regel auch dann gefallen lassen, wenn sie scharf formuliert ist (BGH, Urteil vom 16. Dezember 2014 - VI ZR 39/14 -, Rn. 21, juris; Senat…, Beschluss vom 26. März 2021 - 4 U 2442/20 -, Rn. 24, juris).

• BGH, 10.04.2018 - VI ZR 396/16

  Verbreitung ungenehmigter Filmaufnahmen aus Bio-Hühnerställen

  Auszug aus OLG Dresden, 15.08.2022 - 4 U 1083/22

  Eine solche Verbreitung kann grundsätzlich auch durch das Ausstrahlen von Filmaufnahmen erfolgen, mit denen Vorgänge oder Zustände dokumentiert werden sollen (BGH, Urteil vom 10. April 2018 - VI ZR 396/16 -, Rn. 8, juris; Urteil vom 16. Dezember 2014 - VI ZR 39/14 - juris).

  Für eine solche texterweiternde oder -einengende Sinngebung bedarf es einer deutlich in diese Richtung weisenden besonderen Heraushebung des Bildes als eigenständigen Informationsträger (BGH, Urteil vom 10. April 2018 - VI ZR 396/16 -, Rn. 10, juris).

• BGH, 10.12.1991 - VI ZR 53/91

  Beeinträchtigung durch Fernsehberichterstattung

  Auszug aus OLG Dresden, 15.08.2022 - 4 U 1083/22

  Der vom Landgericht herangezogene Schutz des eingerichteten und ausgeübten Gewerbetriebes ist nach ständiger Rechtsprechung subsidiär, wenn es um den durch § 824 BGB sowie ggf. § 823 Abs. 2 BGB i.V.m. § 186 StGB zu gewährleistenden Schutz vor unmittelbaren Beeinträchtigungen geht, die durch Verbreitung unwahrer Behauptungen herbeigeführt werden (BGH, Urteil vom 21. April 1998 - VI ZR 196/97; Urteil vom 10. Dezember 1991 - VI ZR 53/91 - juris).

  Zu berücksichtigen ist weiterhin, dass der Aussagegehalt von Fernsehberichten regelmäßig durch das Zusammenwirken von Bild und gesprochenem Wort bestimmt wird (vgl. BGH, Urteil vom 10. Dezember 1991 - VI ZR 53/91 - juris).

• OLG Stuttgart, 08.02.2017 - 4 U 166/16

  Einstweiliges Verfügungsverfahren gegen eine identifizierende Berichterstattung …

  Auszug aus OLG Dresden, 15.08.2022 - 4 U 1083/22

  Derartige "wertneutrale Falschdarstellungen" begründen keine Unterlassungsansprüche (…BVerfG, Nichtannahmebeschluss vom 23.10.2007 - 1 BvR 150/06 -, Rn. 20, juris; Senat…, Beschluss vom 21. Juni 2022 - 4 W 338/22 -, Rn. 36, juris;… Urteil vom 10. August 2021 - 4 U 1156/21 -, Rn. 11, juris;… Beschluss vom 14.10.2019 - 4 U 2001/19 -, Rn. 10, juris;… Beschluss vom 11.11.2018 - 4 U 1214/18 -, Rn. 7, juris; OLG Stuttgart, Urteil vom 08.02.2017 - 4 U 166/16 -, Rn. 166, juris).
• BVerfG, 23.10.2007 - 1 BvR 150/06

  Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts durch unwahre …

  Auszug aus OLG Dresden, 15.08.2022 - 4 U 1083/22

  Derartige "wertneutrale Falschdarstellungen" begründen keine Unterlassungsansprüche (BVerfG, Nichtannahmebeschluss vom 23.10.2007 - 1 BvR 150/06 -, Rn. 20, juris; Senat…, Beschluss vom 21. Juni 2022 - 4 W 338/22 -, Rn. 36, juris;… Urteil vom 10. August 2021 - 4 U 1156/21 -, Rn. 11, juris;… Beschluss vom 14.10.2019 - 4 U 2001/19 -, Rn. 10, juris;… Beschluss vom 11.11.2018 - 4 U 1214/18 -, Rn. 7, juris; OLG Stuttgart…, Urteil vom 08.02.2017 - 4 U 166/16 -, Rn. 166, juris).
• OLG Dresden, 10.08.2021 - 4 U 1156/21

  Anspruch auf Unterlassung gegenüber Nachrichtenportal

  Auszug aus OLG Dresden, 15.08.2022 - 4 U 1083/22

  Derartige "wertneutrale Falschdarstellungen" begründen keine Unterlassungsansprüche (…BVerfG, Nichtannahmebeschluss vom 23.10.2007 - 1 BvR 150/06 -, Rn. 20, juris; Senat…, Beschluss vom 21. Juni 2022 - 4 W 338/22 -, Rn. 36, juris; Urteil vom 10. August 2021 - 4 U 1156/21 -, Rn. 11, juris;… Beschluss vom 14.10.2019 - 4 U 2001/19 -, Rn. 10, juris;… Beschluss vom 11.11.2018 - 4 U 1214/18 -, Rn. 7, juris; OLG Stuttgart…, Urteil vom 08.02.2017 - 4 U 166/16 -, Rn. 166, juris).
• OLG Dresden, 14.10.2019 - 4 U 2001/19

  Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts

  Auszug aus OLG Dresden, 15.08.2022 - 4 U 1083/22

  Derartige "wertneutrale Falschdarstellungen" begründen keine Unterlassungsansprüche (…BVerfG, Nichtannahmebeschluss vom 23.10.2007 - 1 BvR 150/06 -, Rn. 20, juris; Senat…, Beschluss vom 21. Juni 2022 - 4 W 338/22 -, Rn. 36, juris;… Urteil vom 10. August 2021 - 4 U 1156/21 -, Rn. 11, juris; Beschluss vom 14.10.2019 - 4 U 2001/19 -, Rn. 10, juris;… Beschluss vom 11.11.2018 - 4 U 1214/18 -, Rn. 7, juris; OLG Stuttgart…, Urteil vom 08.02.2017 - 4 U 166/16 -, Rn. 166, juris).
• OLG Dresden, 21.06.2022 - 4 W 338/22

  Unterlassen von Äußerungen Persönlichkeitsrechtsneutrale Tatsachenbehauptung …

  Auszug aus OLG Dresden, 15.08.2022 - 4 U 1083/22

  Derartige "wertneutrale Falschdarstellungen" begründen keine Unterlassungsansprüche (…BVerfG, Nichtannahmebeschluss vom 23.10.2007 - 1 BvR 150/06 -, Rn. 20, juris; Senat, Beschluss vom 21. Juni 2022 - 4 W 338/22 -, Rn. 36, juris;… Urteil vom 10. August 2021 - 4 U 1156/21 -, Rn. 11, juris;… Beschluss vom 14.10.2019 - 4 U 2001/19 -, Rn. 10, juris;… Beschluss vom 11.11.2018 - 4 U 1214/18 -, Rn. 7, juris; OLG Stuttgart…, Urteil vom 08.02.2017 - 4 U 166/16 -, Rn. 166, juris).
• BGH, 30.01.1996 - VI ZR 386/94

  Lohnkiller

  Auszug aus OLG Dresden, 15.08.2022 - 4 U 1083/22

  Denn auch bereits im Verbreiten dessen, was ein Dritter geäußert hat, ist eine Verletzung des Persönlichkeitsrechts des Betroffenen zu sehen, wenn es an einer eigenen und ernsthaften Distanzierung desjenigen, der die Äußerung wiedergibt, fehlt oder wenn das Verbreiten nicht schlicht Teil einer Dokumentation des Meinungsstandes ist, in der - gleichsam wie auf einem "Markt der Meinungen" - Äußerungen und Stellungnahmen verschiedener Seiten zusammen- und gegenübergestellt werden (BGH, Urteil vom 30. Januar 1996 - VI ZR 386/94 -, BGHZ 132, 13-29, Rn. 18).
• BGH, 22.11.2005 - VI ZR 204/04

  Zur Behandlung einer bewusst unvollständigen Berichterstattung

  Auszug aus OLG Dresden, 15.08.2022 - 4 U 1083/22

  Denn der Betroffene kann sich in aller Regel nicht dagegen wehren, dass der Betrachter aus den ihm "offen" mitgeteilten Fakten eigene Schlüsse auf einen Sachverhalt zieht, für den die offenen Aussagen Anhaltspunkte bieten, der von dem sich Äußernden so aber weder offen noch verdeckt behauptet worden ist (BGH, Urteil vom 22. November 2005 - VI ZR 204/04 -, Rn. 17, juris, vgl. auch BGH, Urteile vom 28. Juni 1994 - VI ZR 273/93 und vom 25. November 2003 - VI ZR 226/02 - juris; (Senat…, Beschluss vom 16. August 2021 - 4 U 1576/21 -, Rn. 6, juris).
• EGMR, 24.02.2015 - 21830/09

  Meinungsäußerungsfreiheit schützt Einsatz versteckter Kamera
• BGH, 09.12.1975 - VI ZR 157/73

  Haftung für Warentest
• BGH, 21.04.1998 - VI ZR 196/97

  Zur Zulässigkeit von Medienberichterstattung über Unternehmen
• BGH, 25.11.2003 - VI ZR 226/02

  Zur Beurteilung mehrdeutiger Äußerungen in einer Fernsehsendung - Klinik Monopoly
• BGH, 21.02.1989 - VI ZR 18/88

  Unterlassungsanspruch des Herstellers beim Warentest
• BGH, 28.06.1994 - VI ZR 273/93

  Abgrenzung von Tatsachenbehauptungen und Werturteilen
• OLG Dresden, 26.03.2021 - 4 U 2442/20

  1. Auch dann, wenn der Störer die Beweislast für die Wahrheit einer das …
• OLG Dresden, 16.08.2021 - 4 U 1576/21

  Formulierung einer Vermutung in einer Berichterstattung; Keine Anwendung der …

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Dresden, 22.08.2023 - 4 U 779/23

  Verletzung des Unternehmenspersönlichkeitsrechts durch Verbreitung unrichtiger …

  (…BGH NJW 2015, 773 Rn. 21 m.w.N.;… NJW-RR 2008, 913 Rn. 18 m.w.N.; Senat, Beschluss vom 15. August 2022 - 4 U 1083/22 -, Rn. 16, m.w.N., juris).
• OLG Dresden, 14.02.2023 - 4 U 2331/22

  Seenotrettungsverein gewinnt gegen AfD-Kreisverband

  Ob der Kläger sich wegen der behaupteten Auswirkungen der streitgegenständlichen Äußerung auf die Spendenbereitschaft seiner Förderer daneben noch auf einen Verstoß gegen § 824 BGB berufen könnte, der die wirtschaftliche Wertschätzung von Personen und Unternehmen vor unmittelbaren Beeinträchtigungen im Wirtschaftsverkehr schützt, die durch Verbreitung unwahrer Behauptungen über sie herbeigeführt werden (Senat, Beschluss vom 15. August 2022 - 4 U 1083/22 -, Rn. 4, juris), kann unter diesen Umständen dahinstehen.
• OLG Dresden, 22.04.2024 - 4 U 1921/23

  Verletzung des Persönlichkeitsrechts einer juristischen Person mit …

  Ob der Kläger sich wegen der behaupteten Auswirkungen der streitgegenständlichen Äußerung auf die Spendenbereitschaft seiner Förderer daneben noch auf einen Verstoß gegen § 824 BGB berufen könnte, der die wirtschaftliche Wertschätzung von Personen und Unternehmen vor unmittelbaren Beeinträchtigungen im Wirtschaftsverkehr schützt, die durch Verbreitung unwahrer Behauptungen über sie herbeigeführt werden (Senat, Beschluss vom 15. August 2022 - 4 U 1083/22 -, Rn. 4, juris), kann unter diesen Umständen dahinstehen.

• OLG Dresden, 17.09.2025 - 4 W 273/25
  Enthält nämlich eine Meinungsäußerung einen erwiesen falschen oder bewusst unwahren Tatsachenkern, tritt das Grundrecht der Meinungsfreiheit regelmäßig hinter den Schutzinteressen des von der Äußerung Betroffenen zurück, weil an der Aufrechterhaltung und Weiterverbreitung herabsetzender Tatsachenbehauptungen, die unwahr sind, unter dem Gesichtspunkt der Meinungsfreiheit kein schützenswertes Interesse besteht (Senat, Beschluss vom 15. August 2022 - 4 U 1083/22 -, juris Rz. 16).
• OLG Dresden, 17.09.2025 - 4 U 1664/24

  Zulässigkeit von Äußerungen über einen Rechtsanwalt

  Enthält nämlich eine Meinungsäußerung einen erwiesen falschen oder bewusst unwahren Tatsachenkern, tritt das Grundrecht der Meinungsfreiheit regelmäßig hinter den Schutzinteressen des von der Äußerung Betroffenen zurück, weil an der Aufrechterhaltung und Weiterverbreitung herabsetzender Tatsachenbehauptungen, die unwahr sind, unter dem Gesichtspunkt der Meinungsfreiheit kein schützenswertes Interesse besteht (Senat, Beschluss vom 15. August 2022 - 4 U 1083/22 -, juris Rz. 16).
• OLG Frankfurt, 13.07.2023 - 16 U 70/21

  Erstattungsfähigkeit der Kosten einer Abmahnung - einheitliche Angelegenheit § 15 …

  Bei unbedeutenden, wertneutralen Unrichtigkeiten besteht kein Unterlassungsanspruch (vgl. zB BGH NJW 2006, 609 (Interviewäußerung gegenüber "dpa" statt "stern"); AfP 2008, 193 (Ort einer Vernissage), OLG Dresden ZUM-RD 2011, 551 (Verurteilung wegen § 16 UWG statt wegen "Betruges"); OLG Dresden AfP 2023, 73 = GRUR-Prax 2022, 615 (fehlerhafte Funktionsbeschreibung eines kritisierten Geräts)).