Volltextveröffentlichungen (3)

• Justiz Sachsen
  Direkte Verlinkung leider nicht möglich. Bitte geben Sie das Aktenzeichen in das Suchformular auf der Folgeseite ein. Hier klicken, um das Aktenzeichen in Ihre Zwischenablage zu kopieren.

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Verjährung eines datenschutzrechtlichen Auskunftsanspruchs; Mitteilung der maßgeblichen Gründe für die Neufestsetzung der Prämie durch die Angabe der Rechnungsgrundlage

Wird zitiert von ... (5)Zitiert selbst (31)

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Köln, 19.07.2024 - 20 U 27/23

  Auskunftsansprüche des Versicherungsnehmers bzgl. Beitragsanpassungen; …

  Auszug aus OLG Dresden, 04.02.2025 - 4 U 1627/22

  Bei diesen Angaben handelt es sich nicht mehr um eine Information über die Person des Versicherungsnehmers (vgl. OLG Köln, Urteil vom 19.07.2024 - 20 U 27/23, Rn 33 - juris).

  Vielmehr erfolgt die Berechnung für alle Versicherungsnehmer, die infolge bestimmter abstrakter Parameter in eine Beobachtungseinheit zusammengefasst werden, in gleicher Weise (vgl. OLG Köln, Urteil vom 19.07.2024 - 20 U 27/23 - juris).

  Der Senat verkennt nicht, dass in der obergerichtlichen Rechtsprechung die Frage, ob Anfangs- und Zieltarife eines Versicherungsnehmers dessen personenbezogen Daten betreffen, unterschiedlich beantwortet wird (abgelehnt: OLG Köln, Urteil vom 09.07.2024 - 20 U 27/23 - juris; Urteil vom 21.06.2024 - 20 U 306/23 - Anlage B 13; OLG Bamberg, Urteil vom 07.03.2024 - 1 U 122/23 - Anlage B 16; bejaht: OLG Hamm, Beschluss vom 17.09.2024 - 6 U 39/24, OLG Oldenburg, Urteil vom 20.6.2024 - 1 U 147/23; OLG Frankfurt am Main, Urteil vom 01.02.2024 - 3 U 266/21, Anlagen K2, 3 und 6 im Berufungsverfahren; OLG Brandenburg, Urteil vom 28.02.2024 - 11 U 161/23 - juris).

• BGH, 27.09.2023 - IV ZR 177/22

  Zum Auskunftsanspruch über frühere Prämienanpassungen in der privaten …

  Auszug aus OLG Dresden, 04.02.2025 - 4 U 1627/22

  Rn. 11 Der Kläger kann seinen Auskunftsanspruch nicht auf § 3 Abs. 3; Abs. 4 VVG stützen, da diese Vorschrift nur den Versicherungsschein einschließlich solcher Nachträge erfasst, die den derzeit geltenden Vertragsinhalt wiedergeben, nicht dagegen bereits überholte Nachträge (vgl. BGH, Urteil vom 27.09.2023 - IV ZR 177/22, juris, Rdn. 42 m.w.N.; Senat, Hinweisbeschluss vom 13.6.2024 - 4 U 379/24).

  Rn. 15 "Auch ohne gesteigerte Pflichten kommt zwar ein aus § 242 BGB hergeleiteter Auskunftsanspruch in Betracht, wenn die begehrte Auskunft zur Vorbereitung vertraglicher Schadensersatzansprüche aus einem Dauerschuldverhältnis dient und der begründete Verdacht einer Pflichtverletzung sowie die Wahrscheinlichkeit eines daraus resultierenden Schadens bestehen (BGH…, Beschluss vom 11.02.2008 - II ZR 277/06 -, Rn. 7, juris; BGH, Urteil vom 27.09.2023 - IV ZR 177/22 -, Rn 32, juris), hingegen kann ein Auskunftsbegehren nicht auf § 242 BGB gestützt werden, das auf bloße Mutmaßungen des Anspruchstellers "ins Blaue hinein" gestützt wird und auf eine unzulässige Ausforschung hinausläuft (vgl. BGH…, Urteil vom 08.02.2018 - III ZR 65/17 -, Rn. 25, juris).

  Hieraus folgt, dass der Begriff der personenbezogenen Daten weit zu verstehen ist, und ein solches Datum bereits dann vorliegt, wenn die Information aufgrund ihres Inhalts, ihres Zwecks oder ihrer Auswirkungen in dem Sinne mit einer bestimmten Person verknüpft ist, dass sich die Information auf eine identifizierte oder identifizierbare Person bezieht (Brandenburgisches Oberlandesgericht, Urteil vom 3. Mai 2024 - 11 U 19/24 -, juris;… vgl. EuGH, Urt. v. 04.05.2023, BGH, Urteil vom 27.09.2023 - IV ZR 177/22, juris, Rz. 47).

• OLG Dresden, 12.09.2022 - 4 U 1327/22

  Wirksamkeit einer Beitragserhöhung in einer privaten Krankenversicherung Kein …

  Auszug aus OLG Dresden, 04.02.2025 - 4 U 1627/22

  Rn. 6 Der Senat hat bereits in mehreren Entscheidungen ausgesprochen, dass er die Formulierungen in den Beitragsanpassungsschreiben der Beklagten zum 01.04.2017 - teils auch zu dem streitgegenständlichen Tarif - für formell wirksam hält (Urteil vom 22.11.2022 - 4 U 1500/22, vom 15.2.2022 - 4 U 1731/24; Beschlüsse vom 30.08.2022 - 4 U 825/22; vom 12.09.2022 - 4 U 1327/22, vom 22.08.2022 - 4 U 405/22).

  Aus dem Umstand, dass der Bundesgerichtshof in seinem Urteil revisionsrechtlich relevante Fehler des Berufungsgerichtes - das eine vergleichbare Anpassung für nicht ausreichend gehalten hat - nicht gefunden hat, lässt sich nicht schließen, dass jede andere Bewertung falsch wäre (Senat, Beschlüsse vom 21.02.2023 - 4 U 2030/22; vom 12.09.2022 - 4 U 1327/22; vom 30.08.2022 - 4 U 852/22).

  Rn. 22 Ausgehend hiervon hat der Kläger keinen Anspruch auf Erteilung der mit dem Hauptantrag Ziffer 5. begehrten Informationen, gerichtet auf Auskunft über die Höhe des auslösenden Faktors für eine Beitragserhöhung in der privaten Krankenversicherung, da der auslösende Faktor einer Prämienanpassung sich nicht auf eine Person bezieht (Schaffland;… Holthaus in: Schaffland/Wiltfang, Datenschutz-Grundverordnung (DS-GVO)/ Bundesdatenschutzgesetz (BDSG), 1. Ergänzungslieferung 2025, Art. 15 EUV 2016/679 mit Hinweis auf Senat, Beschluss vom 12. September 2022 - 4 U 1327/22 -, juris und OLG Hamm, ZD 2022, 237).

• BGH, 15.06.2021 - VI ZR 576/19

  Reichweite des Auskunftsanspruchs nach Art. 15 Abs. 1 DS-GVO gegen eine …

  Auszug aus OLG Dresden, 04.02.2025 - 4 U 1627/22

  Letzteres ist der Fall, wenn die Information aufgrund ihres Inhalts, ihres Zwecks oder ihrer Auswirkungen mit einer bestimmten Person verknüpft ist (vgl. EuGH…, Urteil vom 20.12.2017 - C-434/16 - Rn. 35, juris; BGH, Urteil vom 15.06.2021 - VI ZR 576/19 -, Rn. 22, Senat…, Urteil vom 1.12.2023 - 3 U 937/23, Rz. 63, jeweils nach juris).

  Rn. 30 Eine andere Beurteilung ist auch nicht im Hinblick auf die Entscheidung des Bundesgerichtshofes vom 15.06.2021 (VI ZR 576/19 - juris) gerechtfertigt.

• OLG Frankfurt, 07.04.2022 - 3 U 266/21

  Auszug aus OLG Dresden, 04.02.2025 - 4 U 1627/22

  Es mag zwar nicht erforderlich sein, dass es durch die Daten zu einem Rückschluss auf eine konkrete Person kommen muss, weil z.B. auch andere Personen von dem Datum betroffen sind (in diesem Sinne etwa OLG Hamm, Beschluss vom 17.09.202024 - 6 U 39/24, Anlage K 2 in der Berufungsinstanz; OLG Frankfurt, Urteil vom 01.02.2024 - 3 U 266/21, Anlage K 6; OLG Brandenburg, Urteil vom 28.02.2024 - juris), jedoch sind die Höhe der Tarife und der Zeitpunkt einer Tariferhöhung oder eines Tarifwechsels - wie bereits ausgeführt - keine Daten über die in Rede stehende Person.

  Der Senat verkennt nicht, dass in der obergerichtlichen Rechtsprechung die Frage, ob Anfangs- und Zieltarife eines Versicherungsnehmers dessen personenbezogen Daten betreffen, unterschiedlich beantwortet wird (abgelehnt: OLG Köln, Urteil vom 09.07.2024 - 20 U 27/23 - juris; Urteil vom 21.06.2024 - 20 U 306/23 - Anlage B 13; OLG Bamberg, Urteil vom 07.03.2024 - 1 U 122/23 - Anlage B 16; bejaht: OLG Hamm, Beschluss vom 17.09.2024 - 6 U 39/24, OLG Oldenburg, Urteil vom 20.6.2024 - 1 U 147/23; OLG Frankfurt am Main, Urteil vom 01.02.2024 - 3 U 266/21, Anlagen K2, 3 und 6 im Berufungsverfahren; OLG Brandenburg, Urteil vom 28.02.2024 - 11 U 161/23 - juris).

• BGH, 08.05.2024 - IV ZR 102/23

  Auskunftsanspruch eines Versicherungsnehmers in Bezug auf Höhe der auslösenden …

  Auszug aus OLG Dresden, 04.02.2025 - 4 U 1627/22

  Ein Bezug zu einem bestimmten Versicherungsnehmer besteht nicht (vgl. BGH, Urteil vom 08.05.2024 - IV ZR 102/23 - juris).

  Rn. 35 Die Revision war nicht zuzulassen, weil die Entscheidung nur einen Einzelfall betrifft und die zugrunde liegende Rechtsfrage, ob Art. 15 DSGVO auch Daten umfasst, die lediglich die Tarifkalkulation betreffen, jedoch keinen Bezug zu einem bestimmten Versicherungsnehmer aufweisen, durch die Rechtsprechung des BGH geklärt ist (BGH, Urteil vom 8. Mai 2024 - IV ZR 102/23 -, Rn. 14, juris).

• OLG Jena, 27.12.2024 - 4 U 868/22

  Auskunftsanspruch eines Versicherungsnehmers über Beitragsanpassungen einer …

  Auszug aus OLG Dresden, 04.02.2025 - 4 U 1627/22

  Zum einen kann eine Verjährung der Ansprüche aus Art. 15 DSGVO scheidet jedenfalls solange aus, wie die personenbezogenen Daten weiterhin bei dem Beklagten gespeichert sind (OLG Jena, Urteil vom 27.12.2024 - 4 U 868/22, juris-Rz. 84;… vgl. OLG Koblenz, EuGH-Vorlage vom 19. Oktober 2022 - 10 U 603/22 -, Rn. 23; OLG Köln…, Urteil vom 13. Mai 2022 - I-20 U 295/21 -, Rn. 68, jeweils zitiert nach juris).

  Daran fehlt es hier (gegen die Zulassung der Revision daher auch OLG Jena, Urteil vom 27. Dezember 2024 - 4 U 868/22 -, Rn. 95, juris).

• BGH, 16.12.2020 - IV ZR 294/19

  Begründung einer Prämienanpassung in der privaten Krankenversicherung

  Auszug aus OLG Dresden, 04.02.2025 - 4 U 1627/22

  Rn. 4 Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (Urteile vom 16. Dezember 2020, Az. IV ZR 294/19 und IV ZR 314/19 - juris; Urteil vom 20. Oktober 2021, Az. IV ZR 148/20 - juris) erfordert die Mitteilung der maßgeblichen Gründe für die Neufestsetzung der Prämie nach § 203 Abs. 5 VVG die Angabe der Rechnungsgrundlage, deren nicht nur vorübergehende Veränderung die Neufestsetzung nach § 203 Abs. 2 Satz 1 VVG veranlasst hat.

  Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (Urteile vom 16.12.2020 - IV ZR 294/19 - und IV ZR 314/19 - juris) erfordert die Mitteilung der maßgeblichen Gründe für die Neufestsetzung der Prämie nach § 203 Abs. 5 VVG die Angabe der Rechnungsgrundlage, deren nicht nur vorübergehende Veränderung die Neufestsetzung nach § 203 Abs. 2 Satz 1 VVG veranlasst hat.

• BGH, 21.07.2021 - IV ZR 191/20

  Beitragserhöhung in der privaten Krankenversicherung

  Auszug aus OLG Dresden, 04.02.2025 - 4 U 1627/22

  Dagegen ist die konkrete Höhe der Veränderung der Rechnungsgrundlagen, der Umfang der Überschreitung des Schwellenwerts oder die Angabe, ob sich der überschrittene Schwellenwert aus dem Gesetz oder den Versicherungsbedingungen ergibt, zur Information des Versicherungsnehmers nicht erforderlich (…vgl. BGH a.a.O.; BGH, Urteil vom 21. Juli 2021, Az. IV ZR 191/20 - juris; OLG Celle, Urteil vom 13. Januar 2022, Az. 8 U 134/21 - juris).

  Vielmehr gehört neben der veränderten Rechnungsgrundlage lediglich die Angabe, dass ein vorab festgelegter Schwellenwert überschritten worden ist, zum notwendigen Begründungsumfang einer Mitteilung nach § 203 Abs. 5 VVG (vgl. BGH, Urteil vom 21. Juli 2021, a.a.O.; Senat, Urteil vom 08. Februar 2022, Az. 4 U 1728/21;… OLG Celle, a.a.O.).

• EuGH, 26.10.2023 - C-307/22

  Schutz personenbezogener Daten: Ein Patient hat das Recht, unentgeltlich eine …

  Auszug aus OLG Dresden, 04.02.2025 - 4 U 1627/22

  Rn. 31 Der Auskunftsanspruch aus Art. 15 Abs. 1 und 3 DSGVO ist zwar auch gegeben, wenn er mit anderen Zwecken als den in Satz 1 des 63. Erwägungsgrundes der DSGVO genannten Zwecken begründet wird (vgl. EuGH, Urteil vom 26.10.2023 - C-307/22 - juris).
• EuGH, 20.12.2017 - C-434/16

  Die in einer berufsbezogenen Prüfung gegebenen schriftlichen Antworten und …
• BGH, 17.11.2021 - IV ZR 113/20

  Verjährung von Rückforderungsansprüchen nach einer Prämienanpassung in der …
• BGH, 16.10.2018 - II ZR 70/16

  Schlechterfüllung des Gesellschaftsvertrags: Zulassung der Revision; Haftung für …
• BGH, 21.02.2024 - IV ZR 311/22

  Prämienerhöhung in der privaten Krankenversicherung: Auskunftsanspruch des …
• BGH, 18.12.2024 - IV ZR 207/23

  Auskunftsanspruch eines Versicherten über Beitragserhöhungen in einer privaten …
• OLG Brandenburg, 03.05.2024 - 11 U 19/24

  Anspruch des Versicherten auf Ausfertigung und Herausgabe einer Kopie der …
• OLG Brandenburg, 28.02.2024 - 11 U 161/23

  Anspruch des Versicherten gegen das Versicherungsunternehmen auf …
• OLG Dresden, 12.11.2024 - 4 U 512/23
• OLG Rostock, 24.09.2024 - 4 U 1/24

  Wirksamkeit von Prämienanpassungen und Bereicherungsansprüche in privater …
• BGH, 08.02.2018 - III ZR 65/17

  Voraussetzungen eines auf Treu und Glauben gestützten Auskunftsanspruchs; Zugriff …
• BGH, 20.10.2021 - IV ZR 148/20

  Private Krankenversicherung: Bereicherungsanspruch des Versicherungsnehmers bei …
• BGH, 23.06.2021 - IV ZR 250/20

  Private Krankenversicherung: Anforderungen an die Mitteilung zur Begründung einer …
• OLG Celle, 13.01.2022 - 8 U 134/21

  Wirksamkeit von Beitragserhöhungen in einer privaten Krankenversicherung; …
• OLG Köln, 13.05.2022 - 20 U 295/21

  Wirksamkeit von Beitragserhöhungen in einer privaten Krankenversicherung; …
• OLG Karlsruhe, 17.02.2022 - 12 U 202/21

  Prämienanpassung in der privaten Krankenversicherung
• BGH, 11.02.2008 - II ZR 277/06

  Umfang des rechtlichen Gehörs im Zivilverfahren
• OLG Koblenz, 19.10.2022 - 10 U 603/22

  Vorabentscheidungsersuchen an den EuGH zum Umfang der Informationspflichten eines …
• OLG Stuttgart, 04.11.2021 - 7 U 204/21

  Private Kranken- und Pflegeversicherung: Verjährung eines …
• OLG Dresden, 14.12.2021 - 4 U 1693/21

  1. Für den auf Unwirksamkeit einer Beitragsanpassung in der PKV gerichteten …
• BGH, 24.04.2024 - IV ZR 399/22

  Beitragserhöhungen in einer privaten Krankenversicherung: Auskunftsanspruch eines …
• OLG Dresden, 13.06.2024 - 4 U 379/24

  Stützung von Ansprüchen für eine Auskunft über den Umfang von Prämienerhöhungen …

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 18.12.2025 - I ZR 115/25

  Auskunftsanspruch gegen Versicherer über den Versicherungsverlauf aus …

  Rn. 30 bb) Nach der Gegenansicht sind Informationen zum Beitragsverlauf wie diejenigen, hinsichtlich derer der Kläger Auskunft begehrt, keine personenbezogenen Daten (zu den im Streitfall begehrten Informationen vgl. OLG Dresden…, Beschluss vom 14. November 2024 - 4 U 379/24, juris Rn. 8 bis 10; Urteil vom 4. Februar 2025 - 4 U 1627/22, juris Rn. 29 bis 31;… Beschluss vom 18. März 2025 - 4 U 1586/22, juris Rn. 40 bis 42; OLG Dresden…, Beschluss vom 16. Juli 2025 - 4 U 1448/22, juris Rn. 40 bis 44;… zu Informationen über Beitragsanpassungen vgl. OLG Schleswig, MDR 2022, 1286 [juris Rn. 41 bis 49];… OLG Koblenz, NJW-RR 2023, 1592 [juris Rn. 52 bis 54]; OLG Köln…, Urteil vom 19. Juli 2024 - 20 U 27/23, juris Rn. 28 bis 35;… Urteil vom 28. Januar 2025 - 3 U 71/24, juris Rn. 3 bis 17;… Urteil vom 13. Juni 2025 - 20 U 176/24, juris Rn. 14 bis 24;… zu Informationen über Tarifprämien vgl. OLG München, RuS 2022, 94 [juris Rn. 50 bis 56]).

  Aus diesen Gründen stellten auch die Zeitpunkte, ab denen Betragsanpassungen jeweils wirkten, keine personenbezogenen Daten über die Person des Versicherungsnehmers dar, sondern lediglich eine Information über den Preis des jeweils von der Anpassung betroffenen Versicherungstarifs, der sich ab einem bestimmten Datum verändert habe (vgl. OLG Köln…, Urteil vom 19. Juli 2024 - 20 U 27/23, juris Rn. 33 f.;… Urteil vom 28. Januar 2025 - 3 U 71/24, juris Rn. 10 f.;… Urteil vom 13. Juni 2025 - 20 U 176/24, juris Rn. 20 bis 23; OLG Dresden…, Beschluss vom 14. November 2024 - 4 U 379/24, juris Rn. 10; Urteil vom 4. Februar 2025 - 4 U 1627/22, juris Rn. 29 f.;… Beschluss vom 18. März 2025 - 4 U 1586/22, juris Rn. 40 bis 42; OLG Dresden…, Beschluss vom 16. Juli 2025 - 4 U 1448/22, juris Rn. 41).

• BGH, 05.12.2024 - I ZR 38/24

  Zulässigkeit des Sonntagsverkaufs von Dekorationsartikeln und Christbaumschmuck …

  30 bb) Nach der Gegenansicht sind Informationen zum Beitragsverlauf wie diejenigen, hinsichtlich derer der Kläger Auskunft begehrt, keine personenbezogenen Daten (zu den im Streitfall begehrten Informationen vgl. OLG Dresden…, Beschluss vom 14. November 2024 - 4 U 379/24, juris Rn. 8 bis 10; Urteil vom 4. Februar 2025 - 4 U 1627/22, juris Rn. 29 bis 31;… Beschluss vom 18. März 2025 - 4 U 1586/22, juris Rn. 40 bis 42; OLG Dresden…, Beschluss vom 16. Juli 2025 - 4 U 1448/22, juris Rn. 40 bis 44;… zu Informationen über Beitragsanpassungen vgl. OLG Schleswig, MDR 2022, 1286 [juris Rn. 41 bis 49];… OLG Koblenz, NJW-RR 2023, 1592 [juris Rn. 52 bis 54]; OLG Köln…, Urteil vom 19. Juli 2024 - 20 U 27/23, juris Rn. 28 bis 35;… Urteil vom 28. Januar 2025 - 3 U 71/24, juris Rn. 3 bis 17;… Urteil vom 13. Juni 2025 - 20 U 176/24, juris Rn. 14 bis 24;… zu Informationen über Tarifprämien vgl. OLG München, RuS 2022, 94 [juris Rn. 50 bis 56]).

  Aus diesen Gründen stellten auch die Zeitpunkte, ab denen Betragsanpassungen jeweils wirkten, keine personenbezogenen Daten über die Person des Versicherungsnehmers dar, sondern lediglich eine Information über den Preis des jeweils von der Anpassung betroffenen Versicherungstarifs, der sich ab einem bestimmten Datum verändert habe (vgl. OLG Köln…, Urteil vom 19. Juli 2024 - 20 U 27/23, juris Rn. 33 f.;… Urteil vom 28. Januar 2025 - 3 U 71/24, juris Rn. 10 f.;… Urteil vom 13. Juni 2025 - 20 U 176/24, juris Rn. 20 bis 23; OLG Dresden…, Beschluss vom 14. November 2024 - 4 U 379/24, juris Rn. 10; Urteil vom 4. Februar 2025 - 4 U 1627/22, juris Rn. 29 f.;… Beschluss vom 18. März 2025 - 4 U 1586/22, juris Rn. 40 bis 42; OLG Dresden…, Beschluss vom 16. Juli 2025 - 4 U 1448/22, juris Rn. 41).

• OLG Dresden, 18.03.2025 - 4 U 1586/22

  Auskunfstanspruch im Zusammenhang mit vorgenommenen Beitragsanpassungen einer …

  Die Höhe des auslösenden Faktors in der Privaten Krankenversicherung sowie Zeitpunkt und Höhe von Alt- und Neubeiträgen, Tarifwechseln oder Tarifbeendigungen eines Versicherungsnehmers fall nicht unter den datenschutzrechtlichen Auskunftsanspruch (Festhaltung Senat, Urteil vom 4. Februar 2025, 4 U 1627/22).

  Lediglich abstrakte Tarif- oder Vertragswerke wie Ablauf- oder Zieltarife eines Versicherungsunternehmens oder Tarifsteigerungen in einzelnen Vertragsbereichen haben einen solchen identifizierbaren Bezug jedoch nicht, auch wenn sie auf das Versicherungsverhältnis einer natürlichen Person Anwendung finden (Senat, Urt. v. 04.02.2025 - 4 U 1627/22 - juris, Rn. 31).

• OLG Dresden, 16.07.2025 - 4 U 1448/22

  Stufenklage eines Versicherten gegen Beitragsanpassungen seiner privaten …

  Anfangs- und Zieltarife in der privaten Krankenversicherung sind keine personenbezogenen Daten des Versicherungsunternehmens (Festhaltung Senat, Urt. vom 04.02.2025, 4 U 512/23 und 4 U 1627/22).

  Rn. 26 Ausgehend von der vorstehend zitierten Entscheidung des Bundesgerichtshofs hat der Senat in anderen Verfahren, die überwiegend von denselben Prozessbevollmächtigten betreut wurden und in denen nahezu wortgleiche Anträge gestellt worden sind, bereits mehrfach entschieden, dass der Auskunftsanspruch mangels Anspruchsgrundlage zurückzuweisen ist (vgl. hierzu Senat, Urt. v. 04.02.2025, 4 U 512/23, Urt. v. 04.02.2025, 4 U 1627/22; Beschl. v. 18.03.2025, 4 U 1586/22; Beschl. v. 13.06.2024, 4 U 379/24;… Urt. v. 15.03.2022, 4 U 1905/21, alle juris).

• OLG Köln, 13.06.2025 - 20 U 176/24

  Beitragsanpassung; Prämienanpassung; Krankenversicherung; personenbezogene Daten; …

  Rn. 21 Ob es sich bei den Informationen über Zeitpunkt und Höhe stattgefundener Beitragsanpassungen um personenbezogene Daten im Sinne von Art. 15 Abs. 1 i.V.m. Art. 4 Nr. 1 DS-GVO des Versicherungsnehmers handelt, wird in der obergerichtlichen Rechtsprechung nicht einheitlich beurteilt (verneinend z.B.: OLG Köln, 3. Zivilsenat…, Urteil vom 28.01.2025, 3 U 71/24 - juris-Rz. 10 ff.; OLG Dresden…, Urteil vom 15.01.2025, 6 U 717/24 - juris-Rz. 39 ff.; OLG Dresden, Urteil vom 04.02.2025, 4 U 1627/22 - juris-Rz. 29 f. …und Beschluss vom 18.03.2025, 4 U 1586/22 - juris-Rz. 40 f.; vgl. auch OLG München…, Beschluss vom 24.11.2021, 14 U 6205/21 - juris-Rz. 50 ff.; bejahend z.B.: OLG Jena…, Urteil vom 27.12.2024, 4 U 868/22 - juris-Rz. 70; OLG Karlsruhe…, Urteil vom 17.12.2024, 12 U 183/23 - juris-Rz. 49; OLG Frankfurt…, Urteil vom 10.12.2024, 18 U 63/23 - juris-Rz. 47) und ist, soweit ersichtlich, höchstrichterlich bislang nicht entschieden worden.