Rechtsprechung
| OLG Dresden, 14.02.2019 - 4 U 1657/18 |
Volltextveröffentlichungen (6)
- Justiz Sachsen
Direkte Verlinkung leider nicht möglich. Bitte geben Sie das Aktenzeichen in das Suchformular auf der Folgeseite ein. Hier klicken, um das Aktenzeichen in Ihre Zwischenablage zu kopieren.
- IWW
- Wolters Kluwer
Darlegungs- und Beweislast hinsichtlich der Eintrittspflicht eines privaten Unfallversicherers für die Folgen eines Schädel-Hirn-Traumas I G...
- versicherungsrechtsiegen.de
Unfallversicherung - Vorliegen eines unfallbedingten hirnorganischen Primärschadens
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
ZPO § 286 ; ZPO § 287
Darlegungs- und Beweislast hinsichtlich der Eintrittspflicht eines privaten Unfallversicherers für die Folgen eines Schädel-Hirn-Traumas I Grades - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Dresden - 8 O 1117/16
- OLG Dresden, 04.01.2019 - 4 U 1657/18
- OLG Dresden, 14.02.2019 - 4 U 1657/18
Papierfundstellen
- VersR 2019, 1355
Wird zitiert von ... Zitiert selbst (10)
- BGH, 23.06.2004 - IV ZR 130/03
Wirksamkeit des Leistungsausschlusses für krankhafte Störungen infolge …
Auszug aus OLG Dresden, 14.02.2019 - 4 U 1657/18
Grundsätzlich ist es Sache des Versicherungsnehmers, den Nachweis einer unfallbedingten Invalidität zu führen, wobei für die konkrete Ausgestaltung des Gesundheitsschadens und seiner Dauerhaftigkeit der Maßstab des § 286 ZPO und dafür, ob der unfallbedingte Gesundheitsschaden für die bewiesene Invalidität ursächlich war, die Beweiserleichterung des § 287 ZPO gilt (vgl. BGH, Urteil vom 23. Juni 2004, Az. IV ZR 130/03).Nicht zu klärende Unklarheiten über Beitrag und Gewicht etwaiger psychischer Reaktionen gehen zu Lasten des Versicherers (vgl. BGH, Urteil vom 23. Juni 2004, Az. IV ZR 130/03; BGH, Urteil vom 29. September 2004, Az. IV ZR 233/03; OLG Celle, Urteil vom 22. Mai 2008, Az. 8 U 5/08).
- OLG Düsseldorf, 25.04.2006 - 4 U 120/06
Anforderungen an die Feststellung unfallbedingter Invalidität in der privaten …
Auszug aus OLG Dresden, 14.02.2019 - 4 U 1657/18
Die Frage, ob die auch zum Begutachtungszeitpunkt noch bestehenden Beschwerden der Klägerin auf dem Unfall oder einer unfallbedingten Verletzung beruhen, ist unter Anwendung des § 287 Abs. 1 ZPO zu beantworten (vgl. nur BGH, VersR 2004, 1477 [BGH 08.06.2004 - VI ZR 230/03] m.w.N.; OLG Düsseldorf, Urteil vom 25. April 2006 - 4 U 120/06 -, Rn. 65 und Urteil vom 04. Dezember 2001 - 4 U 87/98 -, beide juris).Bei mehreren Möglichkeiten muss die Ursächlichkeit des Unfalls jedenfalls eindeutig die wahrscheinlichere sein (OLG Düsseldorf, Urteil vom 25. April 2006 - 4 U 120/06 -, Rn. 65, juris; Knappmann, Unfallversicherung: Kausalitäts- und Beweisfragen, NVersZ 2002, 1, 2).
- BGH, 08.06.2004 - VI ZR 230/03
Anhörung des erstinstanzlich beauftragten Sachverständigen in der …
Auszug aus OLG Dresden, 14.02.2019 - 4 U 1657/18
Die Frage, ob die auch zum Begutachtungszeitpunkt noch bestehenden Beschwerden der Klägerin auf dem Unfall oder einer unfallbedingten Verletzung beruhen, ist unter Anwendung des § 287 Abs. 1 ZPO zu beantworten (vgl. nur BGH, VersR 2004, 1477 [BGH 08.06.2004 - VI ZR 230/03] m.w.N.; OLG Düsseldorf…, Urteil vom 25. April 2006 - 4 U 120/06 -, Rn. 65 und Urteil vom 04. Dezember 2001 - 4 U 87/98 -, beide juris).
- BGH, 29.09.2004 - IV ZR 233/03
Umfang des Versicherungsschutzes in der Unfallversicherung
Auszug aus OLG Dresden, 14.02.2019 - 4 U 1657/18
Nicht zu klärende Unklarheiten über Beitrag und Gewicht etwaiger psychischer Reaktionen gehen zu Lasten des Versicherers (vgl. BGH, Urteil vom 23. Juni 2004, Az. IV ZR 130/03; BGH, Urteil vom 29. September 2004, Az. IV ZR 233/03; OLG Celle, Urteil vom 22. Mai 2008, Az. 8 U 5/08). - BGH, 17.10.2001 - IV ZR 205/00
Beweiswürdigung hinsichtlich der gesundheitlichen Beeinträchtigung und ihrer …
Auszug aus OLG Dresden, 14.02.2019 - 4 U 1657/18
Danach reicht eine überwiegende, auf gesicherter Grundlage beruhende Wahrscheinlichkeit gegenüber anderen Geschehensabläufen, dass der von der Klägerin vorgetragene Dauerschaden in kausalem Zusammenhang mit dem Unfallereignis steht (BGH, Urt.v. 17.10.2001, NVersZ 2002, 65). - OLG Brandenburg, 04.02.2015 - 11 U 78/14
Unfallversicherung: Darlegungs- und Beweislast des Versicherungsnehmers bzw. des …
Auszug aus OLG Dresden, 14.02.2019 - 4 U 1657/18
Der Versicherer muss sodann den Ausnahmetatbestand darlegen und beweisen, dass die psychische Störung nicht auf den organischen Schaden zurückgeführt werden kann, weil es sich um eine krankhafte Störung infolge einer auch unfallbedingten psychischen Reaktion handelt (vgl. Brandenburgisches Oberlandesgericht, Urteil vom 04. Februar 2015 - 11 U 78/14 -, Rn. 56 - 57, juris; OLG Celle…, Urteil vom 17. Juni 2010, Az. 8 U 250/09, Rn. 26-28). - OLG Hamm, 10.05.2017 - 20 U 89/16
Anforderungen an den Nachweis der haftungsausfüllenden Kausalität des …
Auszug aus OLG Dresden, 14.02.2019 - 4 U 1657/18
Entscheidend ist aber, dass nach den Ausführungen des Sachverständigen die haftungsausfüllende Kausalität zwischen dieser Unfallereignisfolge und der behaupteten Invalidität - gemessen am Maßstab des § 287 ZPO - nicht feststeht (vgl. hierzu auch OLG Hamm, Urteil vom 10. Mai 2017 - 20 U 89/16 -, Rn. 25 - 30, juris). - OLG Düsseldorf, 04.12.2001 - 4 U 87/98
Kein Anspruch aus einer Unfallversicherung, wenn sich der Versicherungsnehmer …
Auszug aus OLG Dresden, 14.02.2019 - 4 U 1657/18
Die Frage, ob die auch zum Begutachtungszeitpunkt noch bestehenden Beschwerden der Klägerin auf dem Unfall oder einer unfallbedingten Verletzung beruhen, ist unter Anwendung des § 287 Abs. 1 ZPO zu beantworten (vgl. nur BGH, VersR 2004, 1477 [BGH 08.06.2004 - VI ZR 230/03] m.w.N.; OLG Düsseldorf…, Urteil vom 25. April 2006 - 4 U 120/06 -, Rn. 65 und Urteil vom 04. Dezember 2001 - 4 U 87/98 -, beide juris). - OLG Celle, 22.05.2008 - 8 U 5/08
Auszug aus OLG Dresden, 14.02.2019 - 4 U 1657/18
Nicht zu klärende Unklarheiten über Beitrag und Gewicht etwaiger psychischer Reaktionen gehen zu Lasten des Versicherers (vgl. BGH, Urteil vom 23. Juni 2004, Az. IV ZR 130/03; BGH, Urteil vom 29. September 2004, Az. IV ZR 233/03; OLG Celle, Urteil vom 22. Mai 2008, Az. 8 U 5/08). - OLG Celle, 17.06.2010 - 8 U 250/09
Auszug aus OLG Dresden, 14.02.2019 - 4 U 1657/18
Der Versicherer muss sodann den Ausnahmetatbestand darlegen und beweisen, dass die psychische Störung nicht auf den organischen Schaden zurückgeführt werden kann, weil es sich um eine krankhafte Störung infolge einer auch unfallbedingten psychischen Reaktion handelt (vgl. Brandenburgisches Oberlandesgericht…, Urteil vom 04. Februar 2015 - 11 U 78/14 -, Rn. 56 - 57, juris; OLG Celle, Urteil vom 17. Juni 2010, Az. 8 U 250/09, Rn. 26-28).
- OLG Dresden, 06.09.2023 - 4 U 563/23
1. In der privaten Unfallversicherung obliegt die Beweislast für das Vorliegen …
a) Die Frage, ob zum maßgeblichen Begutachtungszeitpunkt noch bestehende Beschwerden des Klägers auf dem Unfall oder einer unfallbedingten Verletzung beruhen, ist unter Anwendung des § 287 Abs. 1 ZPO zu beantworten (vgl. nur BGH, VersR 2004, 1477 m.w.N.; OLG Düsseldorf…, Urteil vom 25.04.2006 - 4 U 120/06 -, Rn. 65 und Urteil vom 04.12.2001 - 4 U 87/98 -, beide juris; Senat, Beschluss vom 14. Februar 2019 - 4 U 1657/18 -, juris Rn 6).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Rechtsprechung
| OLG Dresden, 04.01.2019 - 4 U 1657/18 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- Justiz Sachsen
Direkte Verlinkung leider nicht möglich. Bitte geben Sie das Aktenzeichen in das Suchformular auf der Folgeseite ein. Hier klicken, um das Aktenzeichen in Ihre Zwischenablage zu kopieren.
- Wolters Kluwer
Darlegungs- und Beweislast hinsichtlich der Eintrittspflicht eines privaten Unfallversicherers für die Folgen eines Schädel-Hirn-Traumas I Grades
- rechtsportal.de
ZPO § 286 ; ZPO § 287
Darlegungs- und Beweislast hinsichtlich der Eintrittspflicht eines privaten Unfallversicherers für die Folgen eines Schädel-Hirn-Traumas I Grades - juris (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- Wolters Kluwer (Kurzinformation)
Darlegungs- und Beweislast bei unfallbedingten Folgen eines Schädel-Hirn-Traumas
Verfahrensgang
- LG Dresden - 8 O 1117/16
- OLG Dresden, 04.01.2019 - 4 U 1657/18
- OLG Dresden, 14.02.2019 - 4 U 1657/18
Wird zitiert von ... Zitiert selbst (9)
- BGH, 23.06.2004 - IV ZR 130/03
Wirksamkeit des Leistungsausschlusses für krankhafte Störungen infolge …
Auszug aus OLG Dresden, 04.01.2019 - 4 U 1657/18
Grundsätzlich ist es Sache des Versicherungsnehmers, den Nachweis einer unfallbedingten Invalidität zu führen, wobei für die konkrete Ausgestaltung des Gesundheitsschadens und seiner Dauerhaftigkeit der Maßstab des § 286 ZPO und dafür, ob der unfallbedingte Gesundheitsschaden für die bewiesene Invalidität ursächlich war, die Beweiserleichterung des § 287 ZPO gilt (vgl. BGH, Urteil vom 23. Juni 2004, Az. IV ZR 130/03).Nicht zu klärende Unklarheiten über Beitrag und Gewicht etwaiger psychischer Reaktionen gehen zu Lasten des Versicherers (vgl. BGH, Urteil vom 23. Juni 2004, Az. IV ZR 130/03; BGH, Urteil vom 29. September 2004, Az. IV ZR 233/03; OLG Celle, Urteil vom 22. Mai 2008, Az. 8 U 5/08).
- OLG Düsseldorf, 25.04.2006 - 4 U 120/06
Anforderungen an die Feststellung unfallbedingter Invalidität in der privaten …
Auszug aus OLG Dresden, 04.01.2019 - 4 U 1657/18
Die Frage, ob die auch zum Begutachtungszeitpunkt noch bestehenden Beschwerden der Klägerin auf dem Unfall oder einer unfallbedingten Verletzung beruhen, ist unter Anwendung des § 287 Abs. 1 ZPO zu beantworten (vgl. nur BGH, VersR 2004, 1477 m.w.N.; OLG Düsseldorf, Urteil vom 25. April 2006 - 4 U 120/06 -, Rn. 65 und Urteil vom 04. Dezember 2001 - 4 U 87/98 -, beide juris).Bei mehreren Möglichkeiten muss die Ursächlichkeit des Unfalls jedenfalls eindeutig die wahrscheinlichere sein (OLG Düsseldorf, Urteil vom 25. April 2006 - 4 U 120/06 -, Rn. 65, juris; Knappmann, Unfallversicherung: Kausalitäts- und Beweisfragen, NVersZ 2002, 1, 2).
- BGH, 08.06.2004 - VI ZR 230/03
Anhörung des erstinstanzlich beauftragten Sachverständigen in der …
Auszug aus OLG Dresden, 04.01.2019 - 4 U 1657/18
Die Frage, ob die auch zum Begutachtungszeitpunkt noch bestehenden Beschwerden der Klägerin auf dem Unfall oder einer unfallbedingten Verletzung beruhen, ist unter Anwendung des § 287 Abs. 1 ZPO zu beantworten (vgl. nur BGH, VersR 2004, 1477 m.w.N.; OLG Düsseldorf…, Urteil vom 25. April 2006 - 4 U 120/06 -, Rn. 65 und Urteil vom 04. Dezember 2001 - 4 U 87/98 -, beide juris).
- BGH, 29.09.2004 - IV ZR 233/03
Umfang des Versicherungsschutzes in der Unfallversicherung
Auszug aus OLG Dresden, 04.01.2019 - 4 U 1657/18
Nicht zu klärende Unklarheiten über Beitrag und Gewicht etwaiger psychischer Reaktionen gehen zu Lasten des Versicherers (vgl. BGH, Urteil vom 23. Juni 2004, Az. IV ZR 130/03; BGH, Urteil vom 29. September 2004, Az. IV ZR 233/03; OLG Celle, Urteil vom 22. Mai 2008, Az. 8 U 5/08). - BGH, 17.10.2001 - IV ZR 205/00
Beweiswürdigung hinsichtlich der gesundheitlichen Beeinträchtigung und ihrer …
Auszug aus OLG Dresden, 04.01.2019 - 4 U 1657/18
Danach reicht eine überwiegende, auf gesicherter Grundlage beruhende Wahrscheinlichkeit gegenüber anderen Geschehensabläufen, dass der von der Klägerin vorgetragene Dauerschaden in kausalem Zusammenhang mit dem Unfallereignis steht (BGH, Urt.v. 17.10.2001, NVersZ 2002, 65). - OLG Brandenburg, 04.02.2015 - 11 U 78/14
Unfallversicherung: Darlegungs- und Beweislast des Versicherungsnehmers bzw. des …
Auszug aus OLG Dresden, 04.01.2019 - 4 U 1657/18
Der Versicherer muss sodann den Ausnahmetatbestand darlegen und beweisen, dass die psychische Störung nicht auf den organischen Schaden zurückgeführt werden kann, weil es sich um eine krankhafte Störung infolge einer auch unfallbedingten psychischen Reaktion handelt (vgl. Brandenburgisches Oberlandesgericht, Urteil vom 04. Februar 2015 - 11 U 78/14 -, Rn. 56 - 57, juris; OLG Celle…, Urteil vom 17. Juni 2010, Az. 8 U 250/09, Rn. 26-28). - OLG Düsseldorf, 04.12.2001 - 4 U 87/98
Kein Anspruch aus einer Unfallversicherung, wenn sich der Versicherungsnehmer …
Auszug aus OLG Dresden, 04.01.2019 - 4 U 1657/18
Die Frage, ob die auch zum Begutachtungszeitpunkt noch bestehenden Beschwerden der Klägerin auf dem Unfall oder einer unfallbedingten Verletzung beruhen, ist unter Anwendung des § 287 Abs. 1 ZPO zu beantworten (vgl. nur BGH, VersR 2004, 1477 m.w.N.; OLG Düsseldorf…, Urteil vom 25. April 2006 - 4 U 120/06 -, Rn. 65 und Urteil vom 04. Dezember 2001 - 4 U 87/98 -, beide juris). - OLG Celle, 22.05.2008 - 8 U 5/08
Auszug aus OLG Dresden, 04.01.2019 - 4 U 1657/18
Nicht zu klärende Unklarheiten über Beitrag und Gewicht etwaiger psychischer Reaktionen gehen zu Lasten des Versicherers (vgl. BGH, Urteil vom 23. Juni 2004, Az. IV ZR 130/03; BGH, Urteil vom 29. September 2004, Az. IV ZR 233/03; OLG Celle, Urteil vom 22. Mai 2008, Az. 8 U 5/08). - OLG Celle, 17.06.2010 - 8 U 250/09
Auszug aus OLG Dresden, 04.01.2019 - 4 U 1657/18
Der Versicherer muss sodann den Ausnahmetatbestand darlegen und beweisen, dass die psychische Störung nicht auf den organischen Schaden zurückgeführt werden kann, weil es sich um eine krankhafte Störung infolge einer auch unfallbedingten psychischen Reaktion handelt (vgl. Brandenburgisches Oberlandesgericht…, Urteil vom 04. Februar 2015 - 11 U 78/14 -, Rn. 56 - 57, juris; OLG Celle, Urteil vom 17. Juni 2010, Az. 8 U 250/09, Rn. 26-28).
- OLG Dresden, 09.10.2019 - 4 U 1627/19
Leistungen aus einer Unfallversicherung
Denn der Versicherungsnehmer muss auch beweisen, dass er unfallkausal eine organische Störung erlitten hat, die zu einer die Invalidität begründenden posttraumatischen Belastungsstörung führen kann (vgl. Senat, Beschluss vom 04. Januar 2019 - 4 U 1657/18 -, Rn. 20, m.w.N., - juris).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".