Volltextveröffentlichungen (4)

• Justiz Sachsen
  Direkte Verlinkung leider nicht möglich. Bitte geben Sie das Aktenzeichen in das Suchformular auf der Folgeseite ein. Hier klicken, um das Aktenzeichen in Ihre Zwischenablage zu kopieren.

• RA Kotz

  DSGVO Bonitätsauskunft: Warum bleiben bezahlte Schulden drei Jahre gespeichert?

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de

Kurzfassungen/Presse

• dr-bahr.com (Kurzinformation)

  SCHUFA-Speicherung: 3 Jahre trotz bezahlter Schulden erlaubt

Papierfundstellen

• WM 2025, 1882

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (8)

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Stuttgart, 04.04.2025 - 9 U 141/24

  Negativeintrag - Ansprüche gegen eine Wirtschaftsauskunftei wegen eines …

  Auszug aus OLG Dresden, 01.07.2025 - 4 U 177/25

  Das eigene Interesse der Beklagten stellt sich als wirtschaftliches Interesse im Sinne einer möglichst umfassend vollständigen Datenbank mit möglichst vielen bonitätsrelevanten Daten zu möglichen Schuldnern dar (allgemeine Meinung: OLG München, Hinweisbeschluss vom 30.1.2025 - 37 U 3936/24e, S. 4 m.w.N.; OLG Hamm…, Beschluss vom 22.4.2025 - 34 U 177/24, juris Rz. 38; OLG Stuttgart, Beschluss vom 4.4.2025 - 9 U 141/24, S. 6 - vorgelegt von der Beklagten im Anlagenkonvolut BB 6).

  Vielmehr ist der Kreis der informationsberechtigten Personen um ein Vielfaches kleiner und in jedem konkreten Einzelfall einer Informationsabfrage von einem berechtigten Interesse getragen (vgl. OLG Koblenz, Beschluss vom 10.03.2025 - 5 U 1026/24; OLG München, Beschluss vom 30.01.2025 - 37 U 3936/24; OLG Stuttgart, Beschluss vom 04.04.2025 - 9 U 141/24;… OLG München, a.a.O, sämtlich vorgelegt im Anlagenkonvolut BB 6).

  (…so auch im Ergebnis OLG Hamm, a.a.O., Rz., 48; OLG Stuttgart, Beschluss vom 4.4.2025 - 9 U 141/24).

  Den Interessen des Betroffenen ist dadurch entsprochen, dass der Negativeintrag dahingehend ergänzt werden muss, dass die Forderung getilgt wurde (so ausdrücklich OLG Stuttgart, Beschluss vom 4.4.2025, a.a.O m.w.N.).

• EuGH, 07.12.2023 - C-26/22

  Die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) steht zwei Datenverarbeitungspraktiken …

  Auszug aus OLG Dresden, 01.07.2025 - 4 U 177/25

  Als berechtigtes Interesse kommt dabei jedes rechtliche, tatsächliche, wirtschaftliche oder ideelle Interesse in Betracht (EuGH, Urt. v. 07.12.2023 - C-26/22 und C-64/22 juris-Rn. 76;… Gola/Heckmann-Schulz, DS-GVO 3. Aufl. 2022, Art. 6, Rz. 69;… Simitis/Hornung/Spiecker, Datenschutzrecht 1. Aufl. 2029, Art. 6 Rz. 98 m.w.N.).

  Dies entspricht der zwischenzeitlich ergangenen Rechtsprechung des EuGH (Urteil vom 7.12.2023 - verb. Rs C-26/22 und C-64/22, juris Rz. 104 ff.), des OLG Hamm (…a.a.O., Rz. 44), OLG Stuttgart (…a.a.O., S. 8) und OLG München (…a.a.O., juris Rz. 45).

  Rs. C-26/22 und C-64/22.

• OLG Hamm, 22.04.2025 - 34 U 177/24

  Drei Jahre als angemessener Zeitraum für die Speicherung von Daten durch eine …

  Auszug aus OLG Dresden, 01.07.2025 - 4 U 177/25

  Das eigene Interesse der Beklagten stellt sich als wirtschaftliches Interesse im Sinne einer möglichst umfassend vollständigen Datenbank mit möglichst vielen bonitätsrelevanten Daten zu möglichen Schuldnern dar (allgemeine Meinung: OLG München, Hinweisbeschluss vom 30.1.2025 - 37 U 3936/24e, S. 4 m.w.N.; OLG Hamm, Beschluss vom 22.4.2025 - 34 U 177/24, juris Rz. 38; OLG Stuttgart, Beschluss vom 4.4.2025 - 9 U 141/24, S. 6 - vorgelegt von der Beklagten im Anlagenkonvolut BB 6).

  Wenn bereits mangels Rechtswidrigkeit der Speicherung kein Löschungsanspruch besteht, kann die Speicherung auch keinen fehlerhaften Score und auch keinen in die Zukunft gerichteten Unterlassungsanspruch nach sich ziehen (So auch OLG Hamm a.a.O. - I-34 U 177/24 -, juris Rz. 61).

• OLG Köln, 10.04.2025 - 15 U 249/24

  Wirtschaftsauskunfteien (wie Schufa) müssen Einträge über Zahlungsstörungen bei …

  Auszug aus OLG Dresden, 01.07.2025 - 4 U 177/25

  Die Annahme, durch eine vollständige Befriedigung werde jegliches Informationsinteresse des Geschäftsverkehrs beseitigt (vgl. OLG Köln 15 U 249/24, zitiert im Schriftsatz vom 10.04.2025) erachtet der Senat vor diesem Hintergrund als unzutreffend und lebensfremd.

  Sie lässt sich auch nicht auf die Aussage des Gesetzgebers stützen, wonach der Nachweis einer Stundungsbewilligung oder des Einverständnisses des Gläubigers deshalb nicht zur Löschung der Eintragung führen könne, da diese nicht das Informationsinteresse des Geschäftsverkehrs beseitigten (BT-Drs 16/10069, S. 40, zitiert von OLG Köln 15 U 249/24).

• OLG München, 11.04.2025 - 14 U 3590/24

  Restschuldbefreiung, Zahlungsstörung, Eintragung im Schuldnerverzeichnis, Dsgvo, …

  Auszug aus OLG Dresden, 01.07.2025 - 4 U 177/25

  Der Senat schließt sich insoweit den Ausführungen des OLG München (Urteil vom 11. April 2025 - 14 U 3590/24 -, juris) an, das hierzu ausgeführt hat:.
• OLG Frankfurt, 18.01.2023 - 7 U 100/22

  Speicherungen von Daten in Wirtschaftsauskunftei nach Forderungstilgung

  Auszug aus OLG Dresden, 01.07.2025 - 4 U 177/25

  Die Ermittlung der Kreditwürdigkeit, zu der die Kreditinstitute nicht nur aus eigenem Interesse verpflichtet sind, und die Erteilung von Bonitätsauskünften bilden das Fundament des deutschen Kreditwesens und dienen auch der Funktionsfähigkeit der Wirtschaft, sowie dem Schutz der Verbraucher vor Überschuldung (vgl. OLG Frankfurt a. M., Urteil vom 18.01.2023 - 7 U 100/22, BeckRS 2023, 583, Rn. 33).
• OLG Dresden, 09.08.2022 - 4 U 243/22

  1. Die Speicherfristen der InsoBekVO sind für die Frage, wie lange die …

  Auszug aus OLG Dresden, 01.07.2025 - 4 U 177/25

  Dass das Interesse der potentiellen Kunden der Beklagten nicht nur berechtigt, sondern auch von der - europäischen wie auch innerstaatlichen - Rechtsordnung als besonders schützenswert angesehen wird, ist insbesondere an den zur Umsetzung des Art. 8 der RL 2008/48/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. April 2008 über Verbraucherkreditverträge und zur Aufhebung der RL 87/102/EWG ergangenen Normen des Rates ersichtlich, die die Vergabe von Verbraucherkrediten unter die Voraussetzung einer u. a. auf Daten wie der Beklagten basierenden Kreditwürdigkeitsprüfung stellt (…OLG München, a.a.O., im Ergebnis ebenso schon Senat, Urteil vom 30.8.2022 - 4 U 243/22).
• VG Wiesbaden, 11.01.2021 - 6 K 1045/20

  Zum Löschungsbegehren und der Bedeutung der Code of Conduct

  Auszug aus OLG Dresden, 01.07.2025 - 4 U 177/25

  Denn dieser gewährt als Verhaltensregel i. S. d. Art. 40 Abs. 1 DS-GVO keine eigenen Rechte, sondern dient lediglich als Ermessensleitlinie für die ordnungsgemäße Anwendung der DS-GVO (…vgl. OLG Stuttgart, a.a.O., m.w.N.) sowie zur Präzisierung der Interessen der Verantwortlichen (VG Wiesbaden, Beschluss vom 11.01.2021 - 6 K 1045/20 = ZD 2021, 230, Rn. 5;… Thüsing/Fink/Rombey, a.a.O.).

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 18.12.2025 - I ZR 97/25

  Von Vertragspartnern einer Wirtschaftsauskunftei eingemeldete Daten über …

  Rn. 48 a) In der obergerichtlichen Rechtsprechung wird überwiegend vertreten, dass Wirtschaftsauskunfteien Daten über Zahlungsstörungen bis zu drei Jahre nach Erledigung der jeweiligen Forderung speichern dürften (…vor dem Urteil des Gerichtshofs der Europäischen Union vom 7. Dezember 2023 - C-26/22, NJW 2024, 417 - SCHUFA Holding [Restschuldbefreiung], soweit veröffentlicht: OLG Brandenburg, ZD 2023, 748 [juris Rn. 22]; danach, soweit veröffentlicht: OLG München…, Beschluss vom 20. Februar 2025 - 37 U 4148/24 e, juris Rn. 23;… OLG Stuttgart, WM 2025, 1379 [juris Rn. 29 bis 42];… OLG München, ZInsO 2025, 1631 [juris Rn. 36 bis 56];… OLG Hamm, ZVI 2025, 359 [juris Rn. 42 bis 53];… OLG Nürnberg, WM 2025, 1886 [juris Rn. 37 bis 53]; OLG Dresden, WM 2025, 1882 [juris Rn. 37 bis 60]; OLG Stuttgart…, Urteil vom 22. Oktober 2025 - 9 U 141/24, juris Rn. 42 bis 66; ohne Nennung einer konkreten Frist: OLG Frankfurt, ZInsO 2023, 677).
• OLG Stuttgart, 22.10.2025 - 9 U 141/24

  Keine Darlegungs- und Beweislast einer beklagten Wirtschaftsauskunftei für die …

  Dabei hält der Senat den Zeitraum von regelmäßig drei Jahren entgegen der Ansicht des Klägers nicht für unangemessen lang (so auch KG Berlin…, Urteil vom 15.02.2022 - 27 U 51/21, zit. nach juris, Rn. 67 m. w. N; Brandenburgisches OLG…, Urteil vom 03.07.2023 - 1 U 8/22., zit. nach juris, Rn. 22 f.; OLG Dresden, Urteil vom 01.07.2025 - 4 U 177/25, zit. nach juris, Rn. 40; OLG Hamm…, Beschluss vom 22.04.2025 - I-34 U 177/24, zit. nach juris, Rn. 43).

  So können Betroffene je nach Fall unter Betonung der reibungslosen Erfüllung auch deutlich höherer Forderungen in der Vergangenheit, der Gründe für die Schwierigkeiten der vertragsgemäßen Erfüllung der dem streitgegenständlichen Eintrag zugrunde liegenden Forderung und insbesondere deren Behebung jedem potentiellen Partner verdeutlichen, das nunmehr kein erhöhtes Rückzahlung- bzw. Erfüllungsrisiko mehr besteht (vgl. insoweit auch OLG Dresden, Urteil vom 01.07.2025 - 4 U 177/25, zit. nach juris, Rn. 41).

  Rn. 52 In diesem Zusammenhang ist entgegen der Ansicht des Klägers (etwa BB S. 21 ff. Bl. II 40 ff. der Akte) nicht entscheidend, dass ein entsprechender Eintrag in das Schuldnerverzeichnis nach § 882e Abs. 3 Nr. 1 ZPO direkt nach dem Erfüllungsnachweis zu löschen wäre (wie hier etwa auch OLG Frankfurt…, Urteil vom 18.01.2023 - 7 U 100/22, zit. nach juris, Rn. 42; OLG München…, Urteil vom 11.04.2025 - 14 U 3590/24, zit. nach juris Rn. 51 ff.; OLG Hamm…, Beschluss vom 22.04.2025 - I-34 U 177/24, zit. nach juris, Rn. 48; OLG Dresden, Urteil vom 01.07.2025 - 4 U 177/25, zit. nach juris, Rn. 45 ff.; Schaffland/Wiltfang, Schaffland/Holthaus, 3. Erg.Lfg.

  w.N.; OLG München…, Urteil vom 11.04.2025 - 14 U 3590/24, zit. nach juris Rn. 51 ff.; OLG Hamm…, Beschluss vom 22.04.2025 - I-34 U 177/24, zit. nach juris, Rn. 48; OLG Dresden, Urteil vom 01.07.2025 - 4 U 177/25, zit. nach juris, Rn. 45 ff.;… zustimmend Schaffland/Holthaus, in: Schaffland/Wiltfang, Datenschutz-Grundverordnung (DS-GVO)/Bundesdatenschutzgesetz (BDSG), 3. Erg.Lfg.

  In dieser speziellen Frist vermag der Senat aus denselben Erwägungen keine verallgemeinerungsfähige gesetzgeberische Wertung zu erkennen, die die Speicherung der hier fraglichen Daten über einen Zeitraum von sechs Monaten hinaus grundsätzlich verbieten würde (wie hier bspw. Brandenburgisches OLG…, Urteil vom 03.07.2023 - 1 U 8/22, zit. nach juris, Rn. 23; OLG Frankfurt…, Urteil vom 18.01.2023 - 7 U 100/22, zit. nach juris, Rn. 42; OLG München…, Urteil vom 11.04.2025 - 14 U 3590/24, zit. nach juris Rn. 47 ff.; OLG Hamm…, Beschluss vom 22.04.2025 - I-34 U 177/24, zit. nach juris, Rn. 49 ff.; OLG Dresden, Urteil vom 01.07.2025 - 4 U 177/25, zit. nach juris, Rn. 55 ff.;… Schaffland/Holthaus, in: Schaffland/Wiltfang, Datenschutz-Grundverordnung (DS-GVO)/Bundesdatenschutzgesetz (BDSG), 3. Erg.Lfg.

  Wie der Senat beurteilen das insbesondere das Brandenburgische OLG (Urteil vom 03.07.2023 - 1 U 8/22, zit. nach juris, Rn. 22 f., 28), das OLG München (Urteil vom 11.04.2025 - 14 U 3590/24, zit. nach juris Rn. 36 ff.), das OLG Hamm (…Beschluss vom 22.04.2025 - I-34 U 177/24, zit. nach juris, Rn. 42 ff.) und OLG Dresden, Urteil vom 01.07.2025 - 4 U 177/25, zit. nach juris, Rn. 30 ff.).

• OLG Dresden, 20.01.2026 - 4 U 598/25

  Datenschutz

  Das eigene Interesse der Beklagten stellt sich als wirtschaftliches Interesse im Sinne einer möglichst umfassend vollständigen Datenbank mit möglichst vielen bonitätsrelevanten Daten zu möglichen Schuldnern dar (vgl. Senat, Urteil vom 01.07.2025 - 4 U 177/25 m.w.N.).

  Der Senat hat hierzu im Urteil vom 01.07.2025 - 4 U 177/25, juris Rn. 35, ausgeführt:.

  Diese sehen für einen Fall der Ausgleichung der Forderung, wie er hier vorliegt, eine solche von drei Jahren vor (vgl. zum Ganzen bereits Senat, Urteil vom 01.07.2025 - 4 U 177/25, juris Rn. 40).

  Das setzt die Verfügbarkeit der Daten über einen entsprechenden Zeitraum, auch in danach ausdrücklich mit heranzuziehenden externen Quellen, zwingend voraus (vgl. zum Ganzen bereits Senat, Urteil vom 01.07.2025 - 4 U 177/25, juris Rn. 58-60;… OLG Stuttgart, Hinweisbeschluss vom 04.04.2025 - 9 U 141/24, beck-online, Rn. 24).

• OLG Karlsruhe, 20.01.2026 - 19 U 64/25

  Wirtschaftsauskunftei; Speicherfrist

  Das bedingt eine hinreichend aussagekräftige Speicherfrist (vgl. OLG Dresden, Urteil vom 1. Juli 2025 - 4 U 177/25 -, juris Rn. 41f.).

  Rn. 82 Schon nach dem Wortlaut des Art. 21 Absatz 1 DSGVO muss eine besondere Situation vorliegen (ebenso: OLG Dresden, Urteil vom 1. Juli 2025 - 4 U 177/25 -, juris Rn. 62; OLG Stuttgart…, Urteil vom 22. Oktober 2025 - 9 U 141/24 -, juris Rn. 73 ).