Volltextveröffentlichungen (6)

• Justiz Sachsen
  Direkte Verlinkung leider nicht möglich. Bitte geben Sie das Aktenzeichen in das Suchformular auf der Folgeseite ein. Hier klicken, um das Aktenzeichen in Ihre Zwischenablage zu kopieren.

• christmann-law.de (Kurzinformation und Volltext)

  Zu den Aufklärungspflichten eines Orthopäden bei einer Hüftgelenksoperation

• medizinrechtsiegen.de

  Druckschäden bei Durchführung einer Hüftarthroskopie - Aufklärung über Operationsrisiko

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Ansprüche wegen einer behaupteten ärztlichen Fehlbehandlung; Druckschäden beim Einsatz eines Traktionsstabs im Rahmen einer Hüftarthroskopie; Kein vollbeherrschbares Risiko

• rechtsportal.de

  Ansprüche wegen einer behaupteten ärztlichen Fehlbehandlung; Druckschäden beim Einsatz eines Traktionsstabs im Rahmen einer Hüftarthroskopie; Kein vollbeherrschbares Risiko

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• arber-seminare.de (Kurzinformation)

  Voll beherrschbare Haftung? - Traktionsstab

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (11)

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Braunschweig, 07.10.2008 - 1 U 93/07

  Berufung wegen voller Beherrschbarkeit eines Risikos über das Auftreten von …

  Auszug aus OLG Dresden, 01.06.2021 - 4 U 209/21

  Steht danach fest, dass trotz Einhaltung aller Regeln bei der Lagerung Druckschäden nicht sicher vermieden werden können, so liegt kein Fall des vollbeherrschbaren Risikos vor (vgl. OLG Braunschweig, NJW-RR 2009, 1109; OLG Köln, Beschluss vom 25.02.2013 - I-5 U 152/12; OLG Hamm, Urteil vom 09.09.2015 - I-3 U 60/14).
• OLG Hamm, 09.09.2015 - 3 U 60/14

  Abweisung der Arzthaftungsklage, da ein Verschulden des Pflegepersonals an dem …

  Auszug aus OLG Dresden, 01.06.2021 - 4 U 209/21

  Steht danach fest, dass trotz Einhaltung aller Regeln bei der Lagerung Druckschäden nicht sicher vermieden werden können, so liegt kein Fall des vollbeherrschbaren Risikos vor (vgl. OLG Braunschweig, NJW-RR 2009, 1109; OLG Köln, Beschluss vom 25.02.2013 - I-5 U 152/12; OLG Hamm, Urteil vom 09.09.2015 - I-3 U 60/14).
• OLG Köln, 25.02.2013 - 5 U 152/12

  Anforderungen an den Nachweis eines Behandlungsfehlers

  Auszug aus OLG Dresden, 01.06.2021 - 4 U 209/21

  Steht danach fest, dass trotz Einhaltung aller Regeln bei der Lagerung Druckschäden nicht sicher vermieden werden können, so liegt kein Fall des vollbeherrschbaren Risikos vor (vgl. OLG Braunschweig, NJW-RR 2009, 1109; OLG Köln, Beschluss vom 25.02.2013 - I-5 U 152/12; OLG Hamm, Urteil vom 09.09.2015 - I-3 U 60/14).

• BGH, 26.09.2017 - VI ZR 529/16

  Arzt- und Krankenhaushaftung: Verbrennungen eines Patienten bei der Verwendung …

  Auszug aus OLG Dresden, 01.06.2021 - 4 U 209/21

  Die Vermutung des § 630 h Abs. 1 BGB knüpft an Risiken an, die ärztlicherseits voll ausgeschlossen werden können und müssen, die also nicht auf dem von den Unwägbarkeiten des lebenden Organismus beeinflussten Kernbereich ärztlichen Handelns beruhen (vgl. BGH, Beschluss vom 26.09.2017 - VI ZR 529/16, Rz. 10 - wie alle nachfolgend zitierten Entscheidungen nach juris;… Palandt/Weidenkaff, BGB, 80. Aufl., § 630 h, Rz. 3 m.w.N.).
• OLG Hamm, 20.05.2011 - 26 U 23/10

  Haftung des behandelnden Arztes wegen Lagerungsschäden bei einer Notfalloperation

  Auszug aus OLG Dresden, 01.06.2021 - 4 U 209/21

  Dass es sich um einen solchen vollbeherrschbaren Bereich handelt, steht aber zunächst zur Beweislast des Patienten, der hierfür den Vollbeweis führen muss (OLG Köln, Urteil vom 04.08.2008 - 5 U 228/07; OLG Hamm, Urteil vom 20.05.2011 - I 26 U 23/10; und vom 05.01.2011 - I-3 U 64/10).
• OLG Dresden, 12.03.2018 - 4 U 1755/17

  Anforderungen an den Beweis der ordnungsgemäßen ärztlichen Risikoaufklärung

  Auszug aus OLG Dresden, 01.06.2021 - 4 U 209/21

  Ist - wie hier - mit dem Aufklärungsbogen bereits "einiger Beweis" für den Inhalt des Aufklärungsgesprächs erbracht, ist der Arztseite im Zweifel Glauben zu schenken (Senatsbeschluss vom 12.03.2018 - 4 U 1755/17; Beschluss vom 29.07.2019 - 4 U 1078/19 m.w.N.).
• OLG Dresden, 29.07.2019 - 4 U 1078/19

  Behaupteter Diagnoseirrtum eines Arztes

  Auszug aus OLG Dresden, 01.06.2021 - 4 U 209/21

  Ist - wie hier - mit dem Aufklärungsbogen bereits "einiger Beweis" für den Inhalt des Aufklärungsgesprächs erbracht, ist der Arztseite im Zweifel Glauben zu schenken (Senatsbeschluss vom 12.03.2018 - 4 U 1755/17; Beschluss vom 29.07.2019 - 4 U 1078/19 m.w.N.).
• OLG Dresden, 21.12.2020 - 4 U 1775/20

  Begründet die Verletzung des Nervus lingualis einen Behandlungsfehler bei der …

  Auszug aus OLG Dresden, 01.06.2021 - 4 U 209/21

  Die maßgeblichen Risiken müssen deshalb nicht medizinisch exakt und in allen denkbaren Erscheinungsformen mitgeteilt werden, sondern es genügt, wenn die Stoßrichtung der Risiken zutreffend dargestellt wird (vgl. BGH, Urteil vom 29.01.2019 - IV ZR 117/18; Hinweisbeschluss des Senats vom 21.12.2020, 4 U 1775/20, juris Rz. 7).
• OLG Köln, 04.08.2008 - 5 U 228/07

  Arztrecht - unbegründete Schadensersatzklage bei fehlgeschlagenem Nachweis eines …

  Auszug aus OLG Dresden, 01.06.2021 - 4 U 209/21

  Dass es sich um einen solchen vollbeherrschbaren Bereich handelt, steht aber zunächst zur Beweislast des Patienten, der hierfür den Vollbeweis führen muss (OLG Köln, Urteil vom 04.08.2008 - 5 U 228/07; OLG Hamm, Urteil vom 20.05.2011 - I 26 U 23/10; und vom 05.01.2011 - I-3 U 64/10).
• OLG Hamm, 05.01.2011 - 3 U 64/10

  Zurückweisung der Berufung gegen die Abweisung der Klage auf Schadensersatz wegen …

  Auszug aus OLG Dresden, 01.06.2021 - 4 U 209/21

  Dass es sich um einen solchen vollbeherrschbaren Bereich handelt, steht aber zunächst zur Beweislast des Patienten, der hierfür den Vollbeweis führen muss (OLG Köln, Urteil vom 04.08.2008 - 5 U 228/07; OLG Hamm, Urteil vom 20.05.2011 - I 26 U 23/10; und vom 05.01.2011 - I-3 U 64/10).
• OLG Naumburg, 03.08.2015 - 1 U 73/14

  Arzthaftung: Arthroskopie oder prothetische Versorgung der Hüfte als …

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Brandenburg, 29.03.2023 - 4 U 1/22

  Rechtmäßige Ablehnung eines Schadensersatzanspruchs gegenüber …

  Doch auch die Voraussetzungen für eine deliktische Haftung der Beklagten gemäß § 826 BGB , § 823 Abs. 2 BGB i.V.m. § 263 StGB , § 823 Abs. 2 BGB i.V.m. §§ 6, 27 EG-FGV oder Art. 5 VO (EG) 715/2007, §§ 831, 31 BGB sind - wie der Senat mehrfach in vergleichbaren Fällen (und mit weitgehend demselben Klägervortrag) bereits entschieden hat (Urteile vom 22.12.2021 - 4 U 19/21 - zu einem BMW 116d, N47 Euro 5; vom 26.10.2022 - 4 U 144/21 - zu einem BMW 520d, N47 Euro 5; vom 16.03.2022 - 4 U 82/21 - zu einem BMW 520d, N47 Euro 6; vom 11.05.2022 - 4 U 155/21 - zu einem BMW 318d, N47 Euro 6, und - 4 U 23/21 - zu einem BMW X 1, N47 Euro 5; vom 08.06.2022 - 4 U 148/21 - zu einem BMW 330d, N57 Euro 5, und - 4 U 153/21 - zu einem BMW 116d, Euro 6; vom 15.06.2022 - 4 U 154/21 - zu einem BMW 330d xDrive Touring, Euro 5, N 57) - und woran sich im Ergebnis auch mit der jüngsten Entwicklung in den beim EuGH anhängigen Verfahren nichts geändert hat (siehe Senatsurteile vom 26.10.2022 - 4 U 144/21 - zu einem BMW 520d N47 Euro 5, 4 U 90/21 - zu einem BMW 520d, N47 Euro 5, - 4 U 151/21 - zu einem BMW 520d, N47 Euro 5, - 4 U 209/21 - zu einem BMW 520d, N47 Euro 6, - 4 U 222/21 - zu einem BMW 520d, N47 Euro 5, und vom 01.02.2023 - 4 U 194/21 - zu einem BMW X1, N 47 Euro 5, - 4 U 110/21 - zu einem BMW xDrive20d, N 47 Euro 5, - 4 U 231/21 - zu einem BMW 520d, B47 Euro 5, und 4 U 113/21 - zu einem BMW X5, N57 Euro 5; vom 22.02.2023 - 4 U 34/21 - zu einem BMW X1 sDrive 18d, N 47, Euro 5; und vom 01.03.2023 - 4 U 118/21 - zu einem BMW X3 xDrive30d N 57 Euro 5, und - 4 U 171/21 - zu einem BMW X1 sDrive18d, N 47 Euro 5) - nicht erfüllt.
• OLG Dresden, 02.07.2024 - 4 U 478/24

  Führung des Vollbeweises betreffend die Vollbeherrschbarkeit eines konkreten …

  Dass es sich um einen solchen vollbeherrschbaren Bereich handelt, steht aber zunächst zur Beweislast des Patienten, der hierfür den Vollbeweis führen muss (OLG Köln, Urteil vom 04.08.2008 - 5 U 228/07; OLG Hamm, Urteil vom 20.05.2011 - I 26 U 23/10; und vom 05.01.2011 - I-3 U 64/10; Senat, Urteil vom 1.6.2021 - 4 U 209/21 juris Rz. 18 m.w.N.).
• OLG Dresden, 10.03.2026 - 4 U 1314/25
  Denn unabhängig von der ebenfalls von der Klägerin zu beweisenden Frage, ob die Lagerung im konkreten Fall tatsächlich ein voll beherrschbares Risiko darstellte (…Senat, a.a.O.), muss die Klägerin zunächst den Vollbeweis dahingehend führen, dass es sich überhaupt um einen Lagerungsschaden handelt (OLG Köln…, Urteil vom 4. August 2008 - I-5 U 228/07 -, juris-Rz. 24; Senat, Urteil vom 1. Juni 2021 - 4 U 209/21 -, juris-Rz. 18).