Volltextveröffentlichungen (3)

• Justiz Baden-Württemberg

  § 23 Abs 2 EEG 2009, § 23 Abs 5 S 2 EEG 2009, § 23 Abs 5 S 3 Nr 2 Buchst a EEG 2009, § 23 Abs 5 S 3 Nr 2 Buchst b EEG 2009, § 23 Abs 5 S 3 Nr 2 Buchst c EEG 2009
  Erneuerbare Energien: Anforderungen und gerichtliche Überprüfung der Bescheinigung des Umweltgutachters zur Verbesserung des ökologischen Zustands; Verwirkung des Rückforderung überzahlter Stromeinspeisungsvergütung

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Anforderungen an den Nachweis einer wesentlichen Verbesserung des ökologischen Zustands im Sinne von § 23 Abs. 5 EEG 2009

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (15)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 05.07.2017 - VIII ZR 147/16

  Netzbetreiber hat Anspruch auf Rückzahlung von Einspeisevergütung wegen …

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 27.07.2021 - 4 U 219/20

  Diese Vorschriften enthalten eine spezielle Anspruchsgrundlage für die Zurückforderung zu viel gezahlter EEG-Vergütung (BGH, Urteil vom 5. Juli 2017 - VIII ZR 147/16 -, juris Rn. 20; BGH…, Urteil vom 15. Mai 2019 - VIII ZR 134/18 -, juris Rn. 25).

  Hierbei ist zu berücksichtigen, dass es grundsätzlich der Beklagten als Anlagenbetreiberin obliegt, sich über die geltende Rechtslage und die Voraussetzungen für die Inanspruchnahme einer Förderung nach dem Erneuerbare-Energien-Gesetz umfassend zu informieren (BGH, Urteil vom 5. Juli 2017 - VIII ZR 147/16 -, juris Rn. 70 f. m.w.N.; BGH…, Urteil vom 15. Mai 2019 - VIII ZR 110/18 -, juris Rn. 65).

  Der Anlagenbetreiber hat, wenn er staatliche Fördermittel erhalten will, selbst für die Erfüllung der hierfür erforderlichen Voraussetzungen Sorge zu tragen und sich dementsprechend umfassend zu informieren (BGH, Urteil vom 5. Juli 2017 - VIII ZR 147/16 -, juris Rn. 71).

  Durch den Rückforderungsanspruch und die damit korrespondierende Rückforderungspflicht soll vermieden werden, das System des EEG-Belastungsausgleichs mit gesetzlich nicht vorgesehenen Vergütungen zu belasten, damit die Kosten der Energiewende möglichst geringgehalten werden (BGH, Urteil vom 5. Juli 2017 - VIII ZR 147/16 -, juris Rn. 56).

• BGH, 23.01.2014 - VII ZR 177/13

  Überzahltes Architektenhonorar: Verwirkung des Rückzahlungsanspruchs

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 27.07.2021 - 4 U 219/20

  Allein der Ablauf einer gewissen Zeit nach Entstehung des Anspruchs vermag das notwendige Umstandsmoment nicht zu begründen (BGH, Urteil vom 23. Januar 2014 - VII ZR 177/13 -, juris Rn. 13 m.w.N.; BGH…, Urteil vom 29. Januar 2013 - EnZR 16/12 -, juris Rn. 13).

  Denn dem Gläubiger soll die Regelverjährung grundsätzlich ungekürzt erhalten bleiben, um ihm die Möglichkeit zur Prüfung und Überlegung zu geben, ob er einen Anspruch rechtlich geltend macht (BGH, Urteil vom 23. Januar 2014 - VII ZR 177/13 -, juris Rn. 13 m.w.N.; BGH…, Urteil vom 29. Januar 2013 - EnZR 16/12 -, juris Rn. 13).

• BGH, 29.01.2013 - EnZR 16/12

  Energiewirtschaft: Verwirkung des Rückforderungsanspruchs von überhöhten …

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 27.07.2021 - 4 U 219/20

  Allein der Ablauf einer gewissen Zeit nach Entstehung des Anspruchs vermag das notwendige Umstandsmoment nicht zu begründen (BGH…, Urteil vom 23. Januar 2014 - VII ZR 177/13 -, juris Rn. 13 m.w.N.; BGH, Urteil vom 29. Januar 2013 - EnZR 16/12 -, juris Rn. 13).

  Denn dem Gläubiger soll die Regelverjährung grundsätzlich ungekürzt erhalten bleiben, um ihm die Möglichkeit zur Prüfung und Überlegung zu geben, ob er einen Anspruch rechtlich geltend macht (BGH…, Urteil vom 23. Januar 2014 - VII ZR 177/13 -, juris Rn. 13 m.w.N.; BGH, Urteil vom 29. Januar 2013 - EnZR 16/12 -, juris Rn. 13).

• OLG Hamm, 10.05.2019 - 30 U 425/18

  Rückforderung der Einspeisevergütung für eine Photovoltaikanlage wegen …

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 27.07.2021 - 4 U 219/20

  Denn zu diesem Zeitpunkt waren die Rückforderungsansprüche der Klägerin noch nicht entstanden (vgl. OLG Hamm, Urteil vom 10. Mai 2019 - I-30 U 425/18 -, juris Rn. 57).

  Rn. 37 (3) Ein Vertrauen der Beklagten, dass zu Unrecht gezahlte Beträge nicht zurückgefordert würden, ist auch deshalb nicht schutzwürdig, weil die Klägerin zur Rückforderung gesetzlich verpflichtet ist (so auch OLG Hamm, Urteil vom 10. Mai 2019 - I-30 U 425/18 -, juris Rn. 59 bezüglich des Meldepflichtverstoßes bei einer Photovoltaikanlage).

• OLG Dresden, 03.07.2012 - 9 U 1568/11

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 27.07.2021 - 4 U 219/20

  Ein solches gerichtliches Prüfungsrecht ist obergerichtlich anerkannt (vgl. Senat, Urteil vom 11. November 2020 - 4 U 18/20 - dort II. 2.; OLG Hamm…, Beschluss vom 26. September 2018 - I-30 U 4/18 -, juris Rn. 34; OLG Dresden, Urteil vom 3. Juli 2012 - 9 U 1568/11 -, juris Rn. 17; OLG München…, Urteil vom 25. April 2012 - 3 U 891/11 -, juris Rn. 23; Oberlandesgericht des Landes Sachsen-Anhalt…, Urteil vom 2. September 2010 - 1 U 37/10 -, juris Rn. 52).

  Rn. 25 aa) Es kann dahin stehen, ob dieses im September 2020 erstellte Gutachten rückwirkend den Vergütungsansprüchen für den Zeitraum 2016/2017 zugrunde gelegt werden kann (ablehnend: OLG Dresden, Urteil vom 3. Juli 2012 - 9 U 1568/11-, juris Rn. 22).

• BGH, 14.01.2020 - XIII ZR 5/19

  Streit um die Rückzahlung von Einspeisevergütungen für Solaranlagen: …

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 27.07.2021 - 4 U 219/20

  Dies gilt bereits deshalb, weil es sich bei § 57 EEG 2014 und 2017 um spezielle Anspruchsgrundlagen für die Zurückforderung zu viel gezahlter EEG-Vergütung handelt, neben denen das Bereicherungsrecht nicht anwendbar ist (BGH, Urteil vom 14. Januar 2020 - XIII ZR 5/19 -, juris Rn. 41; OLG Düsseldorf…, Urteil vom 13. Februar 2019 - I-27 U 8/17 -, juris Rn. 94).
• OLG Düsseldorf, 13.02.2019 - 27 U 8/17

  Zahlung und Rückzahlung von Einspeisevergütung nach dem EEG

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 27.07.2021 - 4 U 219/20

  Dies gilt bereits deshalb, weil es sich bei § 57 EEG 2014 und 2017 um spezielle Anspruchsgrundlagen für die Zurückforderung zu viel gezahlter EEG-Vergütung handelt, neben denen das Bereicherungsrecht nicht anwendbar ist (BGH…, Urteil vom 14. Januar 2020 - XIII ZR 5/19 -, juris Rn. 41; OLG Düsseldorf, Urteil vom 13. Februar 2019 - I-27 U 8/17 -, juris Rn. 94).
• BGH, 15.05.2019 - VIII ZR 110/18

  Anspruch auf Zahlung des Technologie-Bonus nach dem Erneuerbare-Energien-Gesetz …

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 27.07.2021 - 4 U 219/20

  Hierbei ist zu berücksichtigen, dass es grundsätzlich der Beklagten als Anlagenbetreiberin obliegt, sich über die geltende Rechtslage und die Voraussetzungen für die Inanspruchnahme einer Förderung nach dem Erneuerbare-Energien-Gesetz umfassend zu informieren (BGH…, Urteil vom 5. Juli 2017 - VIII ZR 147/16 -, juris Rn. 70 f. m.w.N.; BGH, Urteil vom 15. Mai 2019 - VIII ZR 110/18 -, juris Rn. 65).
• BGH, 03.06.2008 - XI ZR 239/07

  Darlehensablösung kein kausales Anerkenntnis

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 27.07.2021 - 4 U 219/20

  Ein entsprechender Erklärungswert käme nur dann in Betracht, wenn zuvor Streit oder zumindest eine (subjektive) Ungewissheit über das Bestehen der Schuld oder einzelner rechtlicher Punkte geherrscht hätte (vgl. BGH, Beschluss vom 3. Juni 2008 - XI ZR 239/07 -, juris).
• BGH, 15.05.2019 - VIII ZR 134/18

  Erneuerbare Energien: Förderungsfähigkeit einer Abgasturbine in einem …

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 27.07.2021 - 4 U 219/20

  Diese Vorschriften enthalten eine spezielle Anspruchsgrundlage für die Zurückforderung zu viel gezahlter EEG-Vergütung (BGH…, Urteil vom 5. Juli 2017 - VIII ZR 147/16 -, juris Rn. 20; BGH, Urteil vom 15. Mai 2019 - VIII ZR 134/18 -, juris Rn. 25).
• OLG Hamm, 26.09.2018 - 30 U 4/18

  Umweltgutachter; Modernisierung; Wasserkraftanlage; Nachweis der wesentlichen …
• OLG Naumburg, 02.09.2010 - 1 U 37/10

  Erneuerbare Energien: Zusätzliche Förderung nach dem EEG 2009 bei Modernisierung …
• OLG Karlsruhe, 11.11.2020 - 4 U 18/20

  Erneuerbare Energien: Anforderungen und gerichtliche Überprüfung der Bescheidung …
• OLG München, 25.04.2012 - 3 U 891/11

  Erhöhte Stromeinspeisevergütung: Überprüfung der Bescheinigung eines …
• OLG Stuttgart, 05.02.2021 - 5 U 183/20

  Erneuerbare Energien: Vergütungsanspruch für Stromeinspeisung aus einer …

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Stuttgart, 26.10.2022 - 3 U 384/20

  Nachweis der Voraussetzungen der erhöhten Einspeisevergütung

  Im Rahmen eines Rechtsstreits über die erhöhte Einspeisevergütung nach § 23 Abs. 5 EEG in der Fassung vom 11. August 2010 unterliegt das Gutachten eines Umweltgutachters zum Vorliegen der Voraussetzungen keiner gerichtlichen Plausibilitätskontrolle (entgegen OLG Hamm, Beschluss vom 26. September 2018 - I-30 U 4/18; OLG Dresden, Urteil vom 3. Juli 2012 - 9 U 1568/11; Oberlandesgericht des Landes Sachsen-Anhalt, Urteil vom 2. September 2010 - 1 U 37/10; OLG München, Urteil vom 25. April 2012 - 3 U 891/11; OLG Karlsruhe, Urteil vom 11. November 2020 - 4 U 18/20 und OLG Karlsruhe, Urteil vom 27. Juli 2021 - 4 U 219/20 ; Anschluss BGH, Urteil vom 24. Februar 2022 - IX ZB 5/21).

  Wenn es keine Anhaltspunkte im Verhalten der Beklagten dafür gibt, dass sie die Rechnung überhaupt geprüft hat (z.B. indem sie Vorbehalte gegenüber dem Gutachten äußert), so kann dies gerade nicht als Indiz dafür herangezogen werden, dass die Beklagte vorliegend gegenüber der Klägerin durch ein Anerkenntnis eine Unsicherheit über die Berechtigung der erhöhten Einspeisevergütung beseitigen wollte (vgl. OLG Karlsruhe, Urteil vom 27. Juli 2021 - 4 U 219/20 -, juris, Rn. 15 ).

  Vielmehr unterliege diese einer eingeschränkten gerichtlichen Plausibilitätsprüfung dahingehend, ob sie objektiv nachvollziehbar, in sich widerspruchsfrei und vollständig ist sowie gutachterlich die Umstände darlegt, aus denen sich eine wesentliche Verbesserung des ökologischen Zustandes im Vergleich zum vorherigen Zustand ergibt (OLG Hamm, Beschluss vom 26. September 2018 - I-30 U 4/18 -, juris; OLG Dresden…, Urteil vom 3. Juli 2012 - 9 U 1568/11 -, juris Rn. 17; Oberlandesgericht des Landes Sachsen-Anhalt, Urteil vom 2. September 2010 - 1 U 37/10 -, juris; OLG München…, Urteil vom 25. April 2012 - 3 U 891/11 -, juris, juris Rn. 23; OLG Karlsruhe…, Urteil vom 11. November 2020 - 4 U 18/20 -, juris, Rn. 37 ; OLG Karlsruhe, Urteil vom 27. Juli 2021 - 4 U 219/20 -, juris, Rn. 17 ).

  Zu berücksichtigen ist bei der Bewertung, dass der zu beurteilende Sachverhalt im vorliegenden Fall weniger komplex erscheint als die Maßnahmen, welche der Streithelfer in anderen obergerichtlichen Entscheidungen zugrundeliegenden Fällen zu begutachten hatte (vgl. OLG Karlsruhe, Urteil vom 11. November 2020 - 4 U 18/20 -, juris und OLG München, Urteil vom 25. April 2012 - 3 U 891/11 -, juris: Einlaufrechen mit geringerem Stababstand; OLG Dresden, Urteil vom 3. Juli 2012 - 9 U 1568/11 -, juris: behördlich angeordnete Auflage einer Aufstiegsanlage nicht erfüllt; OLG Karlsruhe, Urteil vom 27. Juli 2021 - 4 U 219/20 -, juris: nachrangige Abstiegsanlage als wesentliche Verbesserung; OLG Hamm, Beschluss vom 26. September 2018 - I-30 U 4/18 -, juris: Bypässe lediglich für Aale).

• OLG Schleswig, 02.06.2022 - 7 U 20/22

  Berechnung der Anfangsvergütung für die Stromlieferung aus zwei …

  Es handelt sich insoweit um eine spezielle Anspruchsgrundlage, neben der das allgemeine BGB-Bereicherungsrecht nicht anwendbar ist (BGH…, Urteil vom 14.01.2020, VIII ZR 5/19, juris Rn. 41; Brandenburgisches Oberlandesgericht…, Urteil vom 13.03.2018, Az. 6 U 83/15, Rn. 49; OLG Karlsruhe, Urteil vom 27.07.2021, Az. 4 U 219/20, Rn. 28; OLG Düsseldorf…, Urteil vom 13.02.2019, Az. I-27 U 8/17, Rn. 94;… Böhme in Greb/Boewe, BeckOK EEG, 11. Edition, § 57 Rn. 18;… zu § 35 EEG 2012 vgl. Salje EEG 2012, § 35, Rn. 48).
• LG Flensburg, 23.12.2021 - 3 O 238/20
  Die Absicht des Gesetzgebers war es vielmehr, ein differenziertes Sanktionssystem zu schaffen, das zur Vermeidung einer Verfehlung oder Verfälschung des gesetzgeberischen Ziels einem Rückgriff auf die allgemeinen Grundsätze der §§ 812 ff. BGB entgegensteht (BGH, Urt. v. 5.7.2017 - VIII ZR 147/16 NVwZ-RR 2017, 822 Rn. 36, beck-onlineOLG Karlsruhe, Urt. v. 27.7.2021 - 4 U 219/20, EnWZ 2021, 470, beck-online).