Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×

Rechtsprechung
   OLG Stuttgart, 03.06.2020 - 4 U 363/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,30450
OLG Stuttgart, 03.06.2020 - 4 U 363/19 (https://dejure.org/2020,30450)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 03.06.2020 - 4 U 363/19 (https://dejure.org/2020,30450)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 03. Juni 2020 - 4 U 363/19 (https://dejure.org/2020,30450)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,30450) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de
  • Justiz Baden-Württemberg

    § 31 BGB, § 823 Abs 2 BGB, § 826 BGB, § 263 StGB, § 6 Abs 1 S 1 EG-FGV
    Kauvertrag über ein vom sogenannten Abgasskandal betroffenes Fahrzeug: Vorliegen einer vorsätzlichen sittenwidrigen Schädigung unter Berücksichtigung des Kaufs im Januar 2016

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (33)

  • OLG Stuttgart, 04.03.2020 - 4 U 526/19

    Dieselabgasskandal: Schadensersatzanspruch des Käufers gegen den …

    Auszug aus OLG Stuttgart, 03.06.2020 - 4 U 363/19
    Unter Berücksichtigung der Berichterstattung in der Presse und die damit verbundene Unterrichtung der Öffentlichkeit waren die Informationen geeignet, das Fortwirken des Sittenwidrigkeitsverdikts zu verhindern (Senat, Urteil vom 13. Mai 2020 - 4 U 261/19; Urteil vom 4. März 2020 - 4 U 526/19 ; Urteil vom 19. Februar 2020 - 4 U 293/18; OLG Stuttgart, Urteil vom 19. Dezember 2019 - 7 U 156/19; Urteil vom 26. November 2019 - 10 U 338/19 , BeckRS 2019, 29975; Urteil vom 7. August 2019 - 9 U 9/19 , BeckRS 2019, 21326; Urteil vom 26. November 2019 - 10 U 199/19 , BeckRS 2019, 29977; OLG Celle, Beschluss vom 1. Juli2019 - 7 U 33/19, BeckRS 2019, 14988; Hinweisbeschluss vom 27. Mai 2019 - 7 U 335/18, BeckRS 2019, 14991; OLG Koblenz, Urteil vom 2. Dezember 2019 - 12 U 1044/19, BeckRS 2019, 32689; Urteil vom 25. Oktober 2019 - 3 U 348/19, BeckRS 2019, 31003; Urteil vom 4. Juli 2019 - 1 U 240/19, BeckRS 2019, 21289; OLG Köln, Urteil vom 6. Juni 2019 - 24 U 5/19, BeckRS 2019, 13405; OLG München, Urteil vom 20. Januar 2020 - 21 U 5072/19, BeckRS 2020, 197; Urteil vom 16. Dezember 2019 - 21 U 2850/19, BeckRS 2019, 34379; OLG Frankfurt a. M., Urteil vom 27. November 2019 - 17 U 313/18, BeckRS 2019, 30840; OLG Saarbrücken, Urteil vom 29. November 2019 - 1 U 32/19, BeckRS 2019, 33012).

    Der Zurechnungszusammenhang in Bezug auf Schäden wegen verkaufter Fahrzeuge wurde auf diese Weise jedenfalls für den hier maßgeblichen Zeitpunkt des Kaufs am 25. Januar 2016 unterbrochen (vgl. auch Senat, Urteil vom 13. Mai 2020 - 4 U 261/19; Urteil vom 4. März 2020 - 4 U 526/19 ; Urteil vom 19. Februar 2020 - 4 U 293/18; OLG Stuttgart, Urteil vom 19. Dezember 2019 - 7 U 156/19; Urteil vom 7. August 2019 - 9 U 9/19 , BeckRS 2019, 21326).

    Eine Unkenntnis des Klägers von einem Betroffensein seines gekauften Fahrzeugs von der streitgegenständlichen Software ginge jedenfalls nicht zurechenbar auf eine fortwirkende Täuschung der Beklagten zurück, sondern würde darauf beruhen, dass er sich trotz des beabsichtigten Erwerbs eines Dieselfahrzeugs nicht mit der öffentlich breit diskutierten Abgasproblematik befasst und die sowohl öffentlich als auch über jeden Vertragshändler leicht verfügbare Information eingeholt hätte, ob das von ihm ins Auge gefasste Fahrzeug betroffen war (Senat, Urteil vom 13. Mai 2020 - 4 U 261/19; Urteil vom 4. März 2020 - 4 U 526/19 ; Urteil vom 19. Februar 2020 - 4 U 293/18).

    Darauf, ob ein Fahrzeug bei Verwendung einer unzulässigen Abschalteinrichtung dem genehmigten Typ entspricht, kommt es nicht an (Senat, Urteil vom 13. Mai 2020 - 4 U 261/19; Urteil vom 4. März 2020 - 4 U 526/19 ; Urteil vom 19. Februar 2020 - 4 U 293/18; OLG Stuttgart, Urteil vom 26. November 2019 - 10 U 338/19 , BeckRS 2019, 29975; Urteil vom 26. November 2019 - 10 U 199/19 , BeckRS 2019, 29977; Urteil vom 7. August 2019 - 9 U 9/19 , BeckRS 2019, 21326; OLG Frankfurt a. M., Urteil vom 6. November 2019 - 13 U 156/19, BeckRS 2019, 27981; OLG Braunschweig…, Urteil vom 19. Februar 2019 - 7 U 134/17, ZIP 2019, 837 Rn. 112), zumal keine Anhaltspunkte dafür ersichtlich sind, dass eine Abweichung des streitgegenständlichen Fahrzeugs vom genehmigten Typ gegeben ist (so auch OLG Stuttgart, Urteil vom 19. Dezember 2019 - 7 U 156/19).

    Rn. 47 Auch ein Schadensersatzanspruch des Klägers aus § 831 BGB, wonach das deliktische Handeln eines etwaigen Verrichtungsgehilfen der Beklagten zuzurechnen wäre, kommt aus den genannten Gründen nicht in Betracht (Senat, Urteil vom 13. Mai 2020 - 4 U 261/19; Urteil vom 4. März 2020 - 4 U 526/19 ; Urteil vom 19. Februar 2020 - 4 U 293/18; OLG Stuttgart, Urteil vom 7. August 2019 - 9 U 9/19 , BeckRS 2019, 21326; OLG Frankfurt a. M., Urteil vom 6. November 2019 - 13 U 156/19, BeckRS 2019, 27981; OLG Saarbrücken, Urteil vom 29. November 2019 - 1 U 32/19, BeckRS 2019, 33012).

    Das Ausstellen einer Übereinstimmungserklärung durch die Tochtergesellschaft A... AG, der lediglich öffentlich-rechtliche Wirkung zukommt, genügt hierfür nicht (Senat, Urteil vom 13. Mai 2020 - 4 U 261/19; Urteil vom 4. März 2020 - 4 U 526/19 ; Urteil vom 19. Februar 2020 - 4 U 293/18; OLG Stuttgart, Urteil vom 7. August 2019 - 9 U 9/19 , BeckRS 2019, 21326; OLG Celle, Hinweisbeschluss vom 1. Juli 2019 - 7 U 33/19, BeckRS 2019, 14988; OLG Braunschweig…, Urteil vom 19. Februar 2019 - 7 U 134/17, ZIP 2019, 837 Rn. 87 ff. OLG Frankfurt a. M., Urteil vom 6. November 2019 - 13 U 156/19, BeckRS 2019, 27981).

  • OLG Stuttgart, 07.08.2019 - 9 U 9/19

    Haftung des Herstellers bei Erwerb eines Gebrauchtfahrzeugs mit unzulässiger …

    Auszug aus OLG Stuttgart, 03.06.2020 - 4 U 363/19
    Deshalb ist in diesem Fällen für die Beurteilung des Verhaltens als sittenwidrig auf den Zeitpunkt der Schadensherbeiführung abzustellen (BGH…, Urteil vom 7. Mai 2019 - VI ZR 512/17, NJW 2019, 2164 Rn. 8;… Urteil vom 4. Juni 2013 - VI ZR 288/12, NJW-RR 2013, 1448, 1450 Rn. 14, 23; Urteil vom 20. Februar 1979 - VI ZR 189/78, NJW 1979, 1599, 1600; OLG Stuttgart, Urteil vom 19. Dezember 2019 - 7 U 156/19; Urteil vom 26. November 2019 - 10 U 338/19 , BeckRS 2019, 29975; Urteil vom 26. November 2019 - 10 U 199/19 , BeckRS 2019, 29977; Urteil vom 7. August 2019 - 9 U 9/19 , BeckRS 2019, 21326; OLG Celle, Hinweisbeschluss vom 1. Juli 2019 - 7 U 33/19, BeckRS 2019, 14988; Hinweisbeschluss vom 27. Mai 2019 - 7 U 335/18, BeckRS 2019, 14991; Beschluss vom 29. April 2019 - 7 U 159/19, juris; OLG Frankfurt a. M., Urteil vom 6. November 2019 - 13 U 156/19, BeckRS 2019, 27981; OLG Köln…, Urteil vom 6. Juni 2019 - 24 U 5/19, BeckRS 2019, 13405, Rn. 38; OLG Koblenz, Urteil vom 2. Dezember 2019 - 12 U 1044/19, BeckRS 2019, 32689; Urteil vom 4. Juli 2019 - 1 U 240/19, BeckRS 2019, 21289).

    Unter Berücksichtigung der Berichterstattung in der Presse und die damit verbundene Unterrichtung der Öffentlichkeit waren die Informationen geeignet, das Fortwirken des Sittenwidrigkeitsverdikts zu verhindern (Senat, Urteil vom 13. Mai 2020 - 4 U 261/19; Urteil vom 4. März 2020 - 4 U 526/19 ; Urteil vom 19. Februar 2020 - 4 U 293/18; OLG Stuttgart, Urteil vom 19. Dezember 2019 - 7 U 156/19; Urteil vom 26. November 2019 - 10 U 338/19 , BeckRS 2019, 29975; Urteil vom 7. August 2019 - 9 U 9/19 , BeckRS 2019, 21326; Urteil vom 26. November 2019 - 10 U 199/19 , BeckRS 2019, 29977; OLG Celle, Beschluss vom 1. Juli2019 - 7 U 33/19, BeckRS 2019, 14988; Hinweisbeschluss vom 27. Mai 2019 - 7 U 335/18, BeckRS 2019, 14991; OLG Koblenz, Urteil vom 2. Dezember 2019 - 12 U 1044/19, BeckRS 2019, 32689; Urteil vom 25. Oktober 2019 - 3 U 348/19, BeckRS 2019, 31003; Urteil vom 4. Juli 2019 - 1 U 240/19, BeckRS 2019, 21289; OLG Köln, Urteil vom 6. Juni 2019 - 24 U 5/19, BeckRS 2019, 13405; OLG München, Urteil vom 20. Januar 2020 - 21 U 5072/19, BeckRS 2020, 197; Urteil vom 16. Dezember 2019 - 21 U 2850/19, BeckRS 2019, 34379; OLG Frankfurt a. M., Urteil vom 27. November 2019 - 17 U 313/18, BeckRS 2019, 30840; OLG Saarbrücken, Urteil vom 29. November 2019 - 1 U 32/19, BeckRS 2019, 33012).

    Der Zurechnungszusammenhang in Bezug auf Schäden wegen verkaufter Fahrzeuge wurde auf diese Weise jedenfalls für den hier maßgeblichen Zeitpunkt des Kaufs am 25. Januar 2016 unterbrochen (vgl. auch Senat, Urteil vom 13. Mai 2020 - 4 U 261/19; Urteil vom 4. März 2020 - 4 U 526/19 ; Urteil vom 19. Februar 2020 - 4 U 293/18; OLG Stuttgart, Urteil vom 19. Dezember 2019 - 7 U 156/19; Urteil vom 7. August 2019 - 9 U 9/19 , BeckRS 2019, 21326).

    Darauf, ob ein Fahrzeug bei Verwendung einer unzulässigen Abschalteinrichtung dem genehmigten Typ entspricht, kommt es nicht an (Senat, Urteil vom 13. Mai 2020 - 4 U 261/19; Urteil vom 4. März 2020 - 4 U 526/19 ; Urteil vom 19. Februar 2020 - 4 U 293/18; OLG Stuttgart, Urteil vom 26. November 2019 - 10 U 338/19 , BeckRS 2019, 29975; Urteil vom 26. November 2019 - 10 U 199/19 , BeckRS 2019, 29977; Urteil vom 7. August 2019 - 9 U 9/19 , BeckRS 2019, 21326; OLG Frankfurt a. M., Urteil vom 6. November 2019 - 13 U 156/19, BeckRS 2019, 27981; OLG Braunschweig…, Urteil vom 19. Februar 2019 - 7 U 134/17, ZIP 2019, 837 Rn. 112), zumal keine Anhaltspunkte dafür ersichtlich sind, dass eine Abweichung des streitgegenständlichen Fahrzeugs vom genehmigten Typ gegeben ist (so auch OLG Stuttgart, Urteil vom 19. Dezember 2019 - 7 U 156/19).

    Rn. 47 Auch ein Schadensersatzanspruch des Klägers aus § 831 BGB, wonach das deliktische Handeln eines etwaigen Verrichtungsgehilfen der Beklagten zuzurechnen wäre, kommt aus den genannten Gründen nicht in Betracht (Senat, Urteil vom 13. Mai 2020 - 4 U 261/19; Urteil vom 4. März 2020 - 4 U 526/19 ; Urteil vom 19. Februar 2020 - 4 U 293/18; OLG Stuttgart, Urteil vom 7. August 2019 - 9 U 9/19 , BeckRS 2019, 21326; OLG Frankfurt a. M., Urteil vom 6. November 2019 - 13 U 156/19, BeckRS 2019, 27981; OLG Saarbrücken, Urteil vom 29. November 2019 - 1 U 32/19, BeckRS 2019, 33012).

    Das Ausstellen einer Übereinstimmungserklärung durch die Tochtergesellschaft A... AG, der lediglich öffentlich-rechtliche Wirkung zukommt, genügt hierfür nicht (Senat, Urteil vom 13. Mai 2020 - 4 U 261/19; Urteil vom 4. März 2020 - 4 U 526/19 ; Urteil vom 19. Februar 2020 - 4 U 293/18; OLG Stuttgart, Urteil vom 7. August 2019 - 9 U 9/19 , BeckRS 2019, 21326; OLG Celle, Hinweisbeschluss vom 1. Juli 2019 - 7 U 33/19, BeckRS 2019, 14988; OLG Braunschweig…, Urteil vom 19. Februar 2019 - 7 U 134/17, ZIP 2019, 837 Rn. 87 ff. OLG Frankfurt a. M., Urteil vom 6. November 2019 - 13 U 156/19, BeckRS 2019, 27981).

  • OLG Frankfurt, 06.11.2019 - 13 U 156/19

    VW-Diesel-Skandal: Keine Schadenersatzansprüche gegen VW bei Gebrauchtwagenkauf …

    Auszug aus OLG Stuttgart, 03.06.2020 - 4 U 363/19
    Deshalb ist in diesem Fällen für die Beurteilung des Verhaltens als sittenwidrig auf den Zeitpunkt der Schadensherbeiführung abzustellen (BGH…, Urteil vom 7. Mai 2019 - VI ZR 512/17, NJW 2019, 2164 Rn. 8;… Urteil vom 4. Juni 2013 - VI ZR 288/12, NJW-RR 2013, 1448, 1450 Rn. 14, 23; Urteil vom 20. Februar 1979 - VI ZR 189/78, NJW 1979, 1599, 1600; OLG Stuttgart, Urteil vom 19. Dezember 2019 - 7 U 156/19; Urteil vom 26. November 2019 - 10 U 338/19 , BeckRS 2019, 29975; Urteil vom 26. November 2019 - 10 U 199/19 , BeckRS 2019, 29977; Urteil vom 7. August 2019 - 9 U 9/19 , BeckRS 2019, 21326; OLG Celle, Hinweisbeschluss vom 1. Juli 2019 - 7 U 33/19, BeckRS 2019, 14988; Hinweisbeschluss vom 27. Mai 2019 - 7 U 335/18, BeckRS 2019, 14991; Beschluss vom 29. April 2019 - 7 U 159/19, juris; OLG Frankfurt a. M., Urteil vom 6. November 2019 - 13 U 156/19, BeckRS 2019, 27981; OLG Köln…, Urteil vom 6. Juni 2019 - 24 U 5/19, BeckRS 2019, 13405, Rn. 38; OLG Koblenz, Urteil vom 2. Dezember 2019 - 12 U 1044/19, BeckRS 2019, 32689; Urteil vom 4. Juli 2019 - 1 U 240/19, BeckRS 2019, 21289).

    Hiervon ist aufgrund der Pressemitteilungen der Beklagten, den Internetseiten zur FIN-Abfrage der Konzern-Unternehmen, namentlich im vorliegenden Fall der A... AG, und der Information der Vertragshändler auszugehen (OLG Frankfurt a. M., Urteil vom 6. November 2019 - 13 U 156/19, BeckRS 2019, 27981 Rn. 29 f.).

    Darauf, ob ein Fahrzeug bei Verwendung einer unzulässigen Abschalteinrichtung dem genehmigten Typ entspricht, kommt es nicht an (Senat, Urteil vom 13. Mai 2020 - 4 U 261/19; Urteil vom 4. März 2020 - 4 U 526/19 ; Urteil vom 19. Februar 2020 - 4 U 293/18; OLG Stuttgart, Urteil vom 26. November 2019 - 10 U 338/19 , BeckRS 2019, 29975; Urteil vom 26. November 2019 - 10 U 199/19 , BeckRS 2019, 29977; Urteil vom 7. August 2019 - 9 U 9/19 , BeckRS 2019, 21326; OLG Frankfurt a. M., Urteil vom 6. November 2019 - 13 U 156/19, BeckRS 2019, 27981; OLG Braunschweig…, Urteil vom 19. Februar 2019 - 7 U 134/17, ZIP 2019, 837 Rn. 112), zumal keine Anhaltspunkte dafür ersichtlich sind, dass eine Abweichung des streitgegenständlichen Fahrzeugs vom genehmigten Typ gegeben ist (so auch OLG Stuttgart, Urteil vom 19. Dezember 2019 - 7 U 156/19).

    Rn. 47 Auch ein Schadensersatzanspruch des Klägers aus § 831 BGB, wonach das deliktische Handeln eines etwaigen Verrichtungsgehilfen der Beklagten zuzurechnen wäre, kommt aus den genannten Gründen nicht in Betracht (Senat, Urteil vom 13. Mai 2020 - 4 U 261/19; Urteil vom 4. März 2020 - 4 U 526/19 ; Urteil vom 19. Februar 2020 - 4 U 293/18; OLG Stuttgart, Urteil vom 7. August 2019 - 9 U 9/19 , BeckRS 2019, 21326; OLG Frankfurt a. M., Urteil vom 6. November 2019 - 13 U 156/19, BeckRS 2019, 27981; OLG Saarbrücken, Urteil vom 29. November 2019 - 1 U 32/19, BeckRS 2019, 33012).

    Das Ausstellen einer Übereinstimmungserklärung durch die Tochtergesellschaft A... AG, der lediglich öffentlich-rechtliche Wirkung zukommt, genügt hierfür nicht (Senat, Urteil vom 13. Mai 2020 - 4 U 261/19; Urteil vom 4. März 2020 - 4 U 526/19 ; Urteil vom 19. Februar 2020 - 4 U 293/18; OLG Stuttgart, Urteil vom 7. August 2019 - 9 U 9/19 , BeckRS 2019, 21326; OLG Celle, Hinweisbeschluss vom 1. Juli 2019 - 7 U 33/19, BeckRS 2019, 14988; OLG Braunschweig, Urteil vom 19. Februar 2019 - 7 U 134/17, ZIP 2019, 837 Rn. 87 ff. OLG Frankfurt a. M., Urteil vom 6. November 2019 - 13 U 156/19, BeckRS 2019, 27981).

  • OLG Stuttgart, 08.07.2020 - 4 U 153/19

    Gebrauchtwagenkaufvertrag über ein vom sogenannten Abgasskandal betroffenes …

    Unerheblich ist deshalb auch, dass der Kläger das Fahrzeug nicht als Neufahrzeug direkt von der Fa. Seat, sondern als Gebrauchtwagen von der Fa. D..., B..., erworben hat (BGH, Urteil vom 25. Mai 2020, VI ZR 252/19; Senat, Urteil vom 3. Juni 2020 - 4 U 363/19 mit zahlr.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Stuttgart
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht