Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   OLG Köln, 23.01.2025 - 4 W 39/24   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2025,24084
OLG Köln, 23.01.2025 - 4 W 39/24 (https://dejure.org/2025,24084)
OLG Köln, Entscheidung vom 23.01.2025 - 4 W 39/24 (https://dejure.org/2025,24084)
OLG Köln, Entscheidung vom 23. Januar 2025 - 4 W 39/24 (https://dejure.org/2025,24084)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2025,24084) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Verfristete Beschwerde im Rahmen eines Antrags auf Eintragung einer GbR in das Gesellschaftsregister

Besprechungen u.ä.

  • heckschen-vandeloo.de (Entscheidungsbesprechung)

    Adresse einer Immobilie als Name einer GbR nicht eintragungsfähig

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NZG 2025, 1434
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (1)

  • AG Siegburg, 20.09.2024 - 41 AR 786/24
    Auszug aus OLG Köln, 23.01.2025 - 4 W 39/24
    Die Beschwerde des Beschwerdeführers vom 09.11.2024 gegen den Beschluss der Rechtspflegerin des Amtsgerichts - Handelsregister - Siegburg vom 20.09.2024 - 41 AR 786/24 - wird als unzulässig verworfen.
  • KG, 13.05.2026 - 22 W 21/26

    Aufhebung der "Zwischenverfügung" betreffend des Antrags der GbR H. auf Anmeldung …

    Die alleinige Verwendung eines Ortsbezugs oder reine geographische Bezeichnungen reichen hierfür nicht aus, weil sie in tatsächlicher Hinsicht beschreibend sind und ihnen die Eignung fehlt, auf ein ganz bestimmtes Unternehmen hinzuweisen (vgl. etwa OLG Köln, Beschluss vom 23. Januar 2025 - I-4 W 39/24 -, Rn. 3, juris;… Ries in: Röhricht/Graf von Westphalen/Haas/Mock/Wöstmann, HGB, 6. Aufl., § 18 Rn. 22;… Heidinger in: MüKoHGB, 6. Aufl., § 18 Rn. 38;… Schlingloff in Oetker, HGB, 8. Aufl., § 18 Rn. 12).

    Zudem ist zweifelhaft, ob selbst der Name "H. (Zahl)" den Anforderungen des § 18 Abs. 1 HGB in Verbindung mit § 707b Nr. 1 BGB genügt (verneinend etwa OLG Köln, Beschluss vom 23. Januar 2025 - I-4 W 39/24 -, Rn. 4, juris), zumal es eine Straße mit dem Namen "H." beispielsweise auch in ... F. gibt und die Adresse "H. (Zahl)" in ... L. sowie in ... H. existiert (auf diesen Aspekt abstellend Brandenburgisches Oberlandesgericht…, Beschluss vom 9. April 2025 - 7 W 20/25 -, Rn. 9, juris).

  • AG Bad Oeynhausen, 10.04.2025 - 16 AR 212/25
    - vgl. auch OLG Köln, Beschluss vom 23.01.2025, I-4 W 39/24 -.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Köln
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht