Rechtsprechung
| OLG Dresden, 03.02.2020 - 4 W 918/19 |
Volltextveröffentlichungen (6)
- Justiz Sachsen
Direkte Verlinkung leider nicht möglich. Bitte geben Sie das Aktenzeichen in das Suchformular auf der Folgeseite ein. Hier klicken, um das Aktenzeichen in Ihre Zwischenablage zu kopieren.
- Owlit(Abodienst, Leitsatz frei)
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
- rechtsportal.de
BGB § 510 Abs. 1 Nr. 3 ; BGB § 249
Franchisevertrag als Ratenlieferungsvertrag - ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Schuldner insolvent: Anwalt haftet nicht für Pflichtverletzung!
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (3)
- EVERS.OK(Abodienst) (Leitsatz)
FV, Ratenlieferungsvertrag, Belehrung über Widerrufsrecht, FN, haftungsausfüllende Kausalität, Anwaltshaftung, iura novit curia, Inzidentprozess
- Wolters Kluwer (Kurzinformation)
Anwaltshaftung wegen unterlassener Geltendmachung eines Widerrufsrechts
- datenbank.nwb.de (Kurzinformation)
Fehlende Ursächlichkeit einer Pflichtverletzung für einen Schaden
Verfahrensgang
- LG Leipzig, 02.10.2019 - 3 O 1526/19
- OLG Dresden, 03.02.2020 - 4 W 918/19
Wird zitiert von ... Zitiert selbst (5)
- BGH, 12.01.2017 - I ZR 198/15
Widerrufsrecht bei Verbrauchervertrag: Anforderungen an die Erklärung des …
Auszug aus OLG Dresden, 03.02.2020 - 4 W 918/19
Dies genügt (vgl. BGH, Urteil vom 12.01.2017 - I ZR 198/15 - juris). - BGH, 10.12.2015 - IX ZR 272/14
Rechtanwaltshaftung: Anwaltliche Pflicht zur substantiierten und vollständigen …
Auszug aus OLG Dresden, 03.02.2020 - 4 W 918/19
Die Verpflichtung des Rechtsanwalts, die zu Gunsten seiner Partei sprechenden tatsächlichen und rechtlichen Gesichtspunkte so umfassend wie möglich darzustellen, erfährt durch den Grundsatz "iura novit curia" keine Einschränkung (vgl. BGH, Urteil vom 10.12.2015 - IX ZR 272/14 - juris). - BGH, 25.10.2012 - IX ZR 207/11
Anwaltsregress wegen Verlusts eines Vorprozesses gegen einen Finanzdienstleister: …
Auszug aus OLG Dresden, 03.02.2020 - 4 W 918/19
Hängt die Haftung des Anwaltes vom Ausgang eines Vorprozesses ab, so hat das Gericht selbst zu entscheiden, welches Urteil richtigerweise hätte ergehen müssen (vgl. BGH, Urteil vom 25.10.2012 - IX ZR 207/11 - juris). - BGH, 18.03.2004 - IX ZR 255/00
Schadensbegriff bei Anwaltshaftung
Auszug aus OLG Dresden, 03.02.2020 - 4 W 918/19
Die Ursächlichkeit einer von dem anwaltlichen Berater begangenen Pflichtverletzung für einen dadurch entstandenen Schaden gehört zur haftungsausfüllenden Kausalität, für deren Nachweis die in § 287 ZPO vorgesehenen Beweiserleichterungen gelten (vgl. BGH, Urteil vom 18.03.2004 - IX ZR 255/00). - BGH, 14.12.1994 - VIII ZR 46/94
Anwendung des VerbrKrG auf den Bezug von Waren im Rahmen eines Franchisevertrages
Auszug aus OLG Dresden, 03.02.2020 - 4 W 918/19
Der Klägerin stand ein Widerrufsrecht zu, da es sich bei dem Franchisevertrag um einen Ratenlieferungsvertrag im Sinne von § 510 Abs. 1 Nr. 3 BGB gehandelt hat (vgl. BGH, Urteil vom 14.12.1994 - VIII ZR 46/94 - juris;… Westermann in Ehrmann, 15. Aufl. 2017, § 510, Rdnr. 18 - juris).
- OLG Düsseldorf, 16.05.2024 - 2 U 75/23
Anspruch auf Schadensersatz wegen behaupteter defizitärer anwaltlicher Beratung …
In einem solchen Fall kommt die Verurteilung des Rechtsanwalts auf Zahlung von Schadensersatz nicht in Betracht (BGH, NJW 2004, 1521, 1522 m.w.N.; NJW 2007, 2485, 2488 f.; OLG Dresden, Beschl. v. 03.02.2020 - 4 W 918/19, BeckRS 2020, 1756 Rn. 11).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".