Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• Rechtsprechungsdatenbank Sachsen-Anhalt

  § 91a ZPO, § 572 Abs 2 S 2 ZPO, § 57 S 1 FamFG, § 112 Nr 1 FamFG, § 113 Abs 1 S 2 FamFG
  Einstweilige Anordnung wegen Kindesunterhalts: Anfechtbarkeit der isolierten Kostengrundentscheidung

• IWW

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  FamFG § 57 Abs. 1 S. 1
  Zulässigkeit der Beschwerde gegen eine isolierte Kostengrundentscheidung im einstweiligen Anordnungsverfahren wegen Kindesunterhalt

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Zulässigkeit der Beschwerde gegen eine isolierte Kostengrundentscheidung im einstweiligen Anordnungsverfahren wegen Kindesunterhalts

Papierfundstellen

• FamRZ 2014, 59

Wird zitiert von ... (2)

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Hamm, 20.01.2016 - 2 WF 199/15

  Überprüfung der Kostenentscheidung im familiengerichtlichen Verfahren in der …

  Rn. 32 Nach § 243 Satz 2 Nr. 4 FamFG in Verbindung mit § 93 ZPO ist ein sofortiges Anerkenntnis nur dann zu berücksichtigen, wenn der Antragsgegner keinen Anlass zur Antragserhebung gegeben hat (vgl. Brandenburgisches Oberlandesgericht, Beschluss vom 26. April 2012 - 3 WF 35/12 - zitiert nach juris; Oberlandesgericht des Landes Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 14. Juni 2013 - 4 WF 57/13 - zitiert nach juris; KG Berlin, Beschluss vom 01. März 2011 - 13 UF 263/10 - FamRZ 2011, 1319; OLG München, Beschluss vom 06. April 2010 - 2 WF 307/10 - zitiert nach juris).
• OLG Koblenz, 28.08.2019 - 13 UF 400/19

  Zulässigkeit der Beschwerde gegen namensrechtlichen Ausspruch im Rahmen der …

  Auch in Adoptionssachen gilt wie für alle Beschwerden gegen Kostenentscheidungen der Grundsatz, dass diese nur zulässig sind, wenn auch gegen die Hauptsacheentscheidung ein Rechtsmittel zulässig wäre (OLG Koblenz, Beschl. v. 13.05.2014 - 13 WF 427/14; OLG Naumburg, Beschl. v. 14.06.2013 - 4 WF 57/13; OLG Hamm, Beschl. v. 04.08.2016 - 14 WF 119/16; OLG Koblenz, Beschl. v. 02.02.2016 - 11 WF 81/16; OLG Karlsruhe, Beschl. v. 08.08.2019 - 20 WF 105/19).