Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de

  Zuwendung zu wasserwirtschaftlichen Vorhaben; Rückforderung von Zuwendungen; Förderfähigkeit von Bodenfiltern; Aufrechnung mit rechtswegfremder Gegenforderung

• Landesanwaltschaft Bayern

  Art. 34 GG, Art. 49a, 36 Abs. 2 Nr. 2 BayVwVfG, § 160 Abs. 2, § 162 Abs. 2 BGB, § 17 Abs. 2 Satz 2 GVG, Nr. 2.1 ANBest-K, RZWas 2000
  Kommunalrecht: Rückforderung von Zuwendungen und Amtshaftung | Rückforderung staatlicher Zuwendungen von Kommune; Kein Vertrauensschutz der Kommune; Fehlerhafte Beratung durch staatliche Behörde; Ermäßigung der Zuwendung; Auflösende Bedingung; Amtshaftung; Aufrechnung; ...

• Landesanwaltschaft Bayern

  Art. 34 GG, Art. 49a, 36 Abs. 2 Nr. 2 BayVwVfG, § 160 Abs. 2, § 162 Abs. 2 BGB, § 17 Abs. 2 Satz 2 GVG, Nr. 2.1 ANBest-K, RZWas 2000
  Kommunalrecht: Rückforderung von Zuwendungen und Amtshaftung | Rückforderung staatlicher Zuwendungen von Kommune; Kein Vertrauensschutz der Kommune; Fehlerhafte Beratung durch staatliche Behörde; Ermäßigung der Zuwendung; Auflösende Bedingung; Amtshaftung; Aufrechnung; ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (30)Zitiert selbst (9)

alle Zitatstellen anzeigen
• VGH Bayern, 27.07.2009 - 4 ZB 07.1132

  Zuwendung; Rückforderung; Wasserwirtschaftliches Vorhaben; …

  Auszug aus VGH Bayern, 11.02.2011 - 4 ZB 09.3145

  Eine Behörde kann sich gegenüber einer anderen Behörde grundsätzlich nicht auf Vertrauensschutz berufen; dies gilt, wie das Verwaltungsgericht zutreffend ausgeführt hat, auch für Gemeinden, weil diese als Körperschaften des öffentlichen Rechts an den Grundsatz der Gesetzmäßigkeit der Verwaltung gebunden sind und nicht auf den Fortbestand eines rechtswidrigen Zustandes vertrauen dürfen, vielmehr darauf achten müssen, dass öffentliche Mittel sachgerecht und rechtmäßig verwendet werden (vgl. BayVGH vom 17.11.2010 Az. 4 ZB 10.1689 RdNr. 11/12 und vom 27.7.2009 Az. 4 ZB 07.1132 RdNr. 16 jeweils m.w.N.).

  Über eine rechtswegfremde Aufrechnung (vgl. § 17 Abs. 2 Satz 2 GVG, Art. 34 Satz 3 GG) könnte im Verwaltungsrechtsweg nur entschieden werden, wenn der Amtshaftungsanspruch rechtskräftig festgestellt oder unbestritten wäre (BayVGH vom 27.7.2009 4 ZB 07.1132 RdNr. 10).

  Der Kläger rügt insoweit ein Abweichen von der Entscheidung des Verwaltungsgerichtshofs vom 27. Juli 2009, 4 ZB 07.1132.

• VGH Bayern, 17.09.2007 - 4 ZB 06.686

  Auszug aus VGH Bayern, 11.02.2011 - 4 ZB 09.3145

  Das hat der Verwaltungsgerichtshof wiederholt entschieden (vgl. BayVGH vom 5.10.2010 Az. 4 ZB 10.1171 RdNr. 16 und vom 17.9.2007 Az. 4 ZB 06.686 RdNr. 13 m.w.N.).

  Es genügt nach ständiger Rechtsprechung des Verwaltungsgerichtshofs jeder Unterschied zwischen dem bei der Bewilligung angenommenen und dem später festgestellten Umfang der zuwendungsfähigen Ausgaben, auch wenn er lediglich auf einer Neubewertung durch die Bewilligungsbehörde beruht (BayVGH vom 17.9.2007 a.a.O., RdNr. 14).

• VGH Bayern, 28.07.2005 - 4 B 01.2536

  Auszug aus VGH Bayern, 11.02.2011 - 4 ZB 09.3145

  Sie sind dazu bestimmt, für die Verteilung von Fördermitteln Maßstäbe zu setzen und die Ermessensausübung hinsichtlich der Bewilligungsvoraussetzungen auszuformen (BVerwG vom 23.4.2003, BayVBl 2004, 23/24; BayVGH vom 28.7.2005 Az. 4 B 01.2536 ‹juris› RdNr. 31).

  In diesem rein förderrechtlichen Zusammenhang kommt es also nicht darauf an, von wem der Einbau der Bodenfilter initiiert wurde und aus welchen Beweggründen der Einbau letztlich erfolgt ist (kein schutzwürdiges Vertrauen auf Förderung in Widerspruch zu den Förderrichtlinien: BayVGH vom 28.7.2005 Az. 4 B 01.2536 RdNr. 34).

• BVerfG, 23.06.2000 - 1 BvR 830/00

  Anforderungen an die Begründung des Antrags auf Zulassung der Berufung im …

  Auszug aus VGH Bayern, 11.02.2011 - 4 ZB 09.3145

  Mit dem Antrag auf Zulassung der Berufung wird weder ein einzelner tragender Rechtssatz noch eine erhebliche Tatsachenfeststellung des Verwaltungsgerichts mit schlüssigen Gegenargumenten in Frage gestellt (siehe dazu BVerfG vom 21.1.2009, JZ 2009, 850/851; vom 23.6.2000, NVwZ 2000, 1163/1164).
• BVerwG, 17.01.1996 - 11 C 5.95

  Wirtschaftsrecht: Begriff des "Subventionszwecks" i.S. des § 4 Abs. 2 SubvG , …

  Auszug aus VGH Bayern, 11.02.2011 - 4 ZB 09.3145

  Diese für den Bereich der gesetzesfreien Erfüllung öffentlicher Aufgaben erlassenen ermessenslenkenden Verwaltungsvorschriften unterliegen grundsätzlich keiner eigenständigen richterlichen Auslegung wie Rechtsnormen (vgl. BVerwG vom 17.1.1996 Az. 11 C 5/95 ‹juris› RdNr. 21).
• BVerwG, 23.04.2003 - 3 C 25.02

  Subventionsbewilligung; Rücknahme einer -; Zuwendungsbescheid; Rücknahme eines …

  Auszug aus VGH Bayern, 11.02.2011 - 4 ZB 09.3145

  Sie sind dazu bestimmt, für die Verteilung von Fördermitteln Maßstäbe zu setzen und die Ermessensausübung hinsichtlich der Bewilligungsvoraussetzungen auszuformen (BVerwG vom 23.4.2003, BayVBl 2004, 23/24; BayVGH vom 28.7.2005 Az. 4 B 01.2536 ‹juris› RdNr. 31).
• BVerfG, 21.01.2009 - 1 BvR 2524/06

  Zum Abwehrrecht gegen Castor-Transporte

  Auszug aus VGH Bayern, 11.02.2011 - 4 ZB 09.3145

  Mit dem Antrag auf Zulassung der Berufung wird weder ein einzelner tragender Rechtssatz noch eine erhebliche Tatsachenfeststellung des Verwaltungsgerichts mit schlüssigen Gegenargumenten in Frage gestellt (siehe dazu BVerfG vom 21.1.2009, JZ 2009, 850/851; vom 23.6.2000, NVwZ 2000, 1163/1164).
• VGH Bayern, 17.11.2010 - 4 ZB 10.1689

  Zuwendung (staatliche Förderung); Rücknahme; Rückforderung; …

  Auszug aus VGH Bayern, 11.02.2011 - 4 ZB 09.3145

  Eine Behörde kann sich gegenüber einer anderen Behörde grundsätzlich nicht auf Vertrauensschutz berufen; dies gilt, wie das Verwaltungsgericht zutreffend ausgeführt hat, auch für Gemeinden, weil diese als Körperschaften des öffentlichen Rechts an den Grundsatz der Gesetzmäßigkeit der Verwaltung gebunden sind und nicht auf den Fortbestand eines rechtswidrigen Zustandes vertrauen dürfen, vielmehr darauf achten müssen, dass öffentliche Mittel sachgerecht und rechtmäßig verwendet werden (vgl. BayVGH vom 17.11.2010 Az. 4 ZB 10.1689 RdNr. 11/12 und vom 27.7.2009 Az. 4 ZB 07.1132 RdNr. 16 jeweils m.w.N.).
• VGH Bayern, 05.10.2010 - 4 ZB 10.1171

  Gemeindliche Abwasseranlagen; staatliche Förderung (RZWas 2000); …

  Auszug aus VGH Bayern, 11.02.2011 - 4 ZB 09.3145

  Das hat der Verwaltungsgerichtshof wiederholt entschieden (vgl. BayVGH vom 5.10.2010 Az. 4 ZB 10.1171 RdNr. 16 und vom 17.9.2007 Az. 4 ZB 06.686 RdNr. 13 m.w.N.).

alle Zitatstellen anzeigen
• VG Würzburg, 21.08.2012 - W 4 K 11.446

  Kürzung staatlicher Zuwendungen; kommunale Abwasseranlage; Retentionsbodenfilter; …

  Dies hat der Bayerische Verwaltungsgerichtshof wiederholt entschieden (BayVGH v. 9.6.2011 Az. 4 ZB 10.1236; v. 11.2.2011 Az. 4 ZB 09.3145; v. 5.10.2010 Az. 4 ZB 10.1171; v. 17.9.2007 Az. 4 ZB 06.686 - alle juris).

  Vorliegend steht die Entscheidung über die Vergabe staatlicher Zuwendungen im pflichtgemäßen Ermessen der zuständigen Behörde (vgl. BayVGH v. 11.2.2011 Az. 4 ZB 09.3145 - juris).

  ANBest-K-Pilotprojekt zu gelten - stellt weder eine unzulässige Umgehung der Vorschriften über Rücknahme und Widerruf von Verwaltungsakten dar noch begegnet sie inhaltlich, zumal mit Blick auf die Besonderheiten bei der staatlichen Förderung kommunaler Baumaßnahmen, rechtlichen Bedenken (vgl. BayVGH v. 9.6.2011 Az. 4 ZB 10.1236; v. 11.2.2011 Az. 4 ZB 09.3145; v. 5.10.2010 Az. 4 ZB 10.1171; v. 17.9.2007 Az. 4 ZB 06.686 - alle juris).

  Vielmehr genügt nach ständiger Rechtsprechung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs, der sich die Kammer anschließt, jeder Unterschied zwischen dem bei der Bewilligung angenommenen und dem später festgestellten Umfang der zuwendungsfähigen Ausgaben, auch wenn er lediglich auf einer Neubewertung durch die Bewilligungsbehörde beruht (BayVGH v. 9.6.2011 Az. 4 ZB 10.1236; v. 11.2.2011 Az. 4 ZB 09.3145; v. 5.10.2010 Az. 4 ZB 10.1171; v. 17.9.2007 Az. 4 ZB 06.686 - alle juris).

  Beruht die Verwaltungspraxis auf ermessenslenkenden Verwaltungsvorschriften, ist zu beachten, dass diese keiner eigenständigen richterlichen Auslegung wie Rechtsnormen unterliegen (BayVGH v. 11.2.2011 Az. 4 ZB 09.3145 - juris).

• VG München, 12.05.2021 - M 31 K 15.2119

  Anteilige Kürzung von Zuwendungen für kommunalen Straßenbau

  Die Grenzen der Interpretationen von Richtlinien vorliegender Art durch die zur Entscheidung berufene Behörde werden hier allein durch den gesetzlich umrissenen Subventionszweck bestimmt (…vgl. BVerwG U.v. 17.1.1996 - 11 C 5/95 - juris Rn. 21;… U.v. 16.6.2015 - 10 C 15.14 - juris Rn. 24;… BayVGH, B.v. 22.5.2017 - 4 ZB 16.577 - juris Rn. 20;… U.v. 21.8.2002 - 4 B 00.1936 - juris Rn. 16; B.v 11.2.2011 - 4 ZB 09.3145 - juris Rn. 6;… U.v. 11.10.2019 - 22 B 19.840 - juris Rn. 26;… VG München, U. v. 27.1.2020 - M 31 K 19.4697 - juris Rn. 22).
• VG Würzburg, 29.03.2011 - W 4 K 09.1229

  Rückforderung von Zuwendungen für kommunale Abwasseranlage

  Der Bayer. Verwaltungsgerichtshof hat mehrfach entschieden (vgl. BayVGH, B.v. 29.12.1999, 4 B 99.526, BayVBl. 2000, 245; U.v. 28.07.2005, 4 B 01.2536, BayVBl. 2006, 731; 17.09.2007, 4 ZB 06.686; B.v 05.10.2010, 4 ZB 10.1171; zuletzt B.v. 11.02.2011, 4 ZB 09.3145; s.a. BVerwG, B.v. 25.11.2005, 8 B 107.05; alle ), dass es sich hierbei um eine auflösende Bedingung (Art. 36 Abs. 2 Nr. 2 BayVwVfG) handelt.

  Rn. 42 So geht der Bayerische Verwaltungsgerichtshof bei derartigen Fallgestaltungen - und dem folgend die bayer. Verwaltungsgerichte - schon seit Jahren von einer auflösenden Bedingung aus (vgl. statt vieler zuletzt: BayVGH, B.v. 5.10.2010, 4 ZB 10.1171, bestätigend das Urteil des Verwaltungsgerichts Ansbach vom 16.03.2010, AN 4 K 09.48, ; vgl auch BayVGH, B.v. 11.02.2011, 4 ZB 09.3145, ).

  So hat der Bayerische Verwaltungsgerichtshof im Beschluss vom 11. Februar 2011 (4 ZB 09.3145, , RdNr. 10) nochmals deutlich gemacht, dass "mit einer möglicherweise fehlerhaften Beratung zwar der Boden für eine Amtshaftungsklage bereitet sein kann, darin aber kein Grund liegt, eine rechtswidrig erhaltene Förderung weiter zu behalten.

• VGH Bayern, 01.10.2015 - 12 ZB 15.1698

  Rückforderung von Fördermitteln; Vertrauensschutz; Ermessen; …

  Dies gilt auch für Gemeinden als Körperschaften des öffentlichen Rechts, die an den Grundsatz der Gesetzmäßigkeit der Verwaltung gebunden sind und nicht auf den Fortbestand eines rechtswidrigen Zustands vertrauen dürfen, sondern darauf achten müssen, dass öffentliche Mittel sachgerecht und rechtmäßig verwendet werden (vgl. BVerwG, U.v. 29.5.1980 - 5 C 11/78 -, BVerwGE 60, 208 [211]; BayVGH, B.v. 11.2.2011 - 4 ZB 09.3145 - juris, Rn. 10;… B.v. 31.7.2009 - 4 ZB 07.1297 - juris, Rn. 8 m.w.N.).
• VG Augsburg, 06.03.2012 - Au 3 K 11.959

  Bayerisches Liquiditätshilfeprogramm; Rücknahme; Ermessen; Beratung durch das …

  Das Zuweisungsverfahren kann durch Verwaltungsrichtlinien näher ausgestaltet und die Gewährung von Zuwendungen von der Einhaltung von Vorgaben in Verwaltungsrichtlinien abhängig gemacht werden (BayVGH vom 11.2.2011 4 ZB 09.3145 ).

  Dabei handelt es sich nicht um nach außen wirkende und anspruchsbegründende Rechtsnormen, sondern um so genannte ermessenslenkende Verwaltungsvorschriften, die dazu bestimmt sind, für die Verteilung von Fördermitteln Maßstäbe zu setzen; insofern regeln sie das Ermessen der letztlich für die Verteilung bestimmten Stellen (…BVerwG vom 23.4.2003 a.a.O; BayVGH vom 11.2.2011 a.a.O und vom 28.7.2005 Az. 4 B 01.2536 ).

  Rn. 24 Für die Frage, ob das Betriebsleiterfahrzeug für die Pensionspferdehaltung des Klägers förderfähig im Sinne des Bayerischen Liquiditätshilfeprogramms 2009 ist, kommt es demnach darauf an, wie der Beklagte diese administrative Binnenvorschrift im maßgeblichen Zeitpunkt in ständiger Praxis gehandhabt hat und in welchem Umfang er infolge dessen durch den Gleichheitssatz gebunden ist (BayVGH vom 11.2.2011 a.a.O.).

• VG Würzburg, 13.09.2011 - W 4 K 10.579

  Kürzung staatlicher Zuwendungen für kommunale Abwasseranlage

  Rn. 18 Der Bayerische Verwaltungsgerichtshof hat mehrfach entschieden (vgl. B.v. 29.12.1999, 4 B 99.526, BayVBl. 2000, 245; B.v. 11.02.2011, 4 ZB 09.3145, ), dass es sich bei Nr. 2.1 ANBest-K um eine auflösende Bedingung (Art. 36 Abs. 2 Nr. 2 BayVwVfG) handelt.

  Diese unterliegen keiner eigenständigen richterlichen Auslegung (BayVGH, B.v. 11.02.2011, 4 ZB 09.3145, ).

  Es kommt vielmehr darauf an, wie die zuständigen Behörden diese administrativen Binnenvorschriften im maßgeblichen Zeitpunkt in ständiger Praxis gehandhabt haben und in welchem Umfang sie infolgedessen durch den Gleichheitssatz gebunden sind (BayVGH, B.v. 11.02.2011, 4 ZB 09.3145; U.v. 28.07.2005, 4 B 01.2536, ).

• VGH Bayern, 09.06.2011 - 4 ZB 10.1236

  Eine Förderbehörde hat Kenntnis bzw. grob fahrlässige Unkenntnis (Art. 71 AGBGB) …

  Nach ständiger Rechtsprechung des Senats stellt dies weder eine unzulässige Umgehung der Vorschriften über Rücknahme und Widerruf von Verwaltungsakten dar, noch begegnen diese Regelungen inhaltlich, zumal mit Blick auf die Besonderheiten bei der staatlichen Förderung kommunaler Baumaßnahmen, rechtlichen Bedenken (vgl. BayVGH vom 11.2.2011 Az. 4 ZB 09.3145 ‹juris› RdNr. 9; vom 5.10.2010 Az. 4 ZB 10.1171 ‹juris› RdNr. 16 und vom 17.9.2007 Az. 4 ZB 06.686 ‹juris› RdNr. 13 m.w.N.).

  Es genügt nach ständiger Rechtsprechung des Verwaltungsgerichtshofs jeder Unterschied zwischen dem bei der Bewilligung angenommenen und dem später festgestellten Umfang der zuwendungsfähigen Ausgaben (vgl. BayVGH vom 11.2.2011 a.a.O. m.w.N.).

• VG München, 25.06.2015 - M 17 K 14.3002

  Rückforderung von Fördermitteln; Vertrauensschutz; Ermessen

  Der Bayerische Verwaltungsgerichtshof führe in seinem Beschluss vom 11. Februar 2011 (4 ZB 09.3145) zwar aus, dass die Behörde sich gegenüber einer anderen Behörde grundsätzlich nicht auf Vertrauensschutz berufen könne, da Körperschaften des öffentlichen Rechts an den Grundsatz der Gesetzmäßigkeit der Verwaltung gebunden seien und darauf achten müssten, dass öffentliche Mittel sachgerecht und rechtmäßig verwendet würden.

  Dies gilt auch für Gemeinden als Körperschaften des öffentlichen Rechts, die an den Grundsatz der Gesetzmäßigkeit der Verwaltung gebunden sind und nicht auf den Fortbestand eines rechtswidrigen Zustands vertrauen können sollen, sondern darauf achten müssen, dass öffentliche Mittel sachgerecht und rechtmäßig verwendet werden (BayVGH, B. v. 11.2.2011 - 4 ZB 09.3145 - juris Rn. 10; VG München, U.v. 22.4.2010 - M 17 K 09.4606;… BayVGH, B.v. 31.7.2009 - 4 ZB 07.1297 - juris Rn. 8 m.w.N.;… BVerwG, U.v. 29.5.1980 - 5 C 11/78 - juris Rn. 24).

• VG München, 25.04.2024 - M 31 K 21.2797

  Zuwendungsrecht, Teilwiderruf der Zuwendung, Schwere Verstöße gegen Vergaberecht

  Die Grenzen der Interpretationen von Richtlinien vorliegender Art durch die zur Entscheidung berufene Behörde werden hier allein durch den gesetzlich umrissenen Subventionszweck bestimmt (…vgl. BVerwG U.v. 17.1.1996 - 11 C 5/95 - juris Rn. 21;… U.v. 16.6.2015 - 10 C 15.14 - juris Rn. 24;… BayVGH, B.v. 22.5.2017 - 4 ZB 16.577 - juris Rn. 20;… U.v. 21.8.2002 - 4 B 00.1936 - juris Rn. 16; B.v 11.2.2011 - 4 ZB 09.3145 - juris Rn. 6;… U.v. 11.10.2019 - 22 B 19.840 - juris Rn. 26;… VG München, U.v. 12.5.2021 - M 31 K 15.2119 - juris Rn. 97;… U. v. 27.1.2020 - M 31 K 19.4697 - juris Rn. 22).
• VGH Bayern, 20.03.2023 - 23 ZB 22.2666

  Ersatz von Unterbringungskosten nach tierschutzrechtlicher Fortnahmeverfügung - …

  Über eine rechtswegfremde Aufrechnung (vgl. § 17 Abs. 2 Satz 2 GVG, Art. 34 Satz 3 GG) könnte im Verwaltungsrechtsweg nur entschieden werden, wenn der Amtshaftungsanspruch bzw. der Schadensersatzanspruch aus öffentlich-rechtlicher Verwahrung rechtskräftig festgestellt oder unbestritten wäre (BayVGH, B.v. 11.2.2011 - 4 ZB 09.3145 - juris Rn. 12;… B.v. 27.7.2009 - 4 ZB 07.1132 - juris Rn. 10; B.v. 15.12.1981 - 22 C 81.A.1943 - BayVBl 1982, 245).
• VGH Bayern, 22.10.2012 - 4 ZB 11.282

  Zuwendung zu wasserwirtschaftlichen Vorhaben; Rückforderung von Zuwendungen; …
• VGH Bayern, 25.03.2013 - 4 ZB 12.2563

  Zuwendung zu wasserwirtschaftlichem Vorhaben; Vertrauensschutzprogramm; Verweis …
• VGH Bayern, 22.10.2012 - 4 ZB 11.281

  Zuwendung zu wasserwirtschaftlichen Vorhaben; Rückforderung von Zuwendungen; …
• VG Bayreuth, 07.01.2014 - B 5 K 11.355

  Zuwendung für die Errichtung einer Abwasseranlage; Rücknahme des …
• VG Augsburg, 13.03.2012 - Au 3 K 10.1942

  Fördervoraussetzungen; Gleichbehandlungsgrundsatz
• VG München, 20.05.2020 - M 31 K 16.1619

  Teilweiser Widerruf einer Zuwendung aufgrund schwerer Vergabeverstöße
• VGH Bayern, 06.11.2013 - 4 B 13.1268

  Eine aufgrund von Richtlinien rechtsverbindlich in Aussicht gestellte staatliche …
• VG München, 20.05.2020 - M 31 K 16.5187

  Widerruf einer Zuwendung für kommunale Baumaßnahme bei Verstoß gegen Auflage der …
• VG München, 13.03.2014 - M 15 K 12.6087

  Rückforderung wegen Verminderung der zuwendungsfähigen Kosten und wegen schwerer …
• VGH Bayern, 09.12.2024 - 12 ZB 23.2367

  Rückforderung des staatlichen Förderanteils der kindbezogenen Förderung einer …
• VG München, 20.05.2020 - M 31 K 16.5185

  Keine Zuwendung für kommunale Baumaßnahme bei schwerem Verstoß gegen das …
• VG München, 20.05.2020 - M 31 K 16.5186

  Versagung der Zuwendung für kommunale Baumaßnahme bei schwerem Verstoß gegen das …
• VG München, 18.07.2024 - M 15 K 21.2607

  BayKiBiG, Rücknahme eines Bewilligungsbescheids, Rückforderung von Fördermitteln, …
• VGH Bayern, 03.04.2025 - 6 B 24.2028

  Rückzahlung des Ausbildungsgelds bei vorzeitiger Entlassung aus dem …
• VG Regensburg, 17.03.2016 - RO 5 K 15.305

  Rückforderung einer nicht zweckentsprechend verwendeten Zuwendung
• VG Bayreuth, 29.11.2013 - B 5 K 11.349

  Rückforderung einer Zuwendung zu wasserwirtschaftlichem Vorhaben; …
• VGH Bayern, 14.12.2012 - 4 ZB 11.1260

  Rückforderung von Zuwendungen zu abwasserwirtschaftlichem Vorhaben; auflösende …
• VG München, 20.11.2025 - M 15 K 22.1466

  Förderung einer Kindertageseinrichtung, Rücknahme des Bewilligungsbescheids, …
• VG Saarlouis, 23.10.2012 - 3 K 184/12

  Rechtsnatur von Richtlinien zur Vergabe gemeindlicher Subventionen; Anspruch auf …
• VG Augsburg, 20.03.2012 - Au 3 K 11.1194

  Förderung einer Meisterausbildung; Doppelförderung; Widerruf