Rechtsprechung
| EGMR, 23.02.2010 - 41135/98 |
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
AHMET ARSLAN ET AUTRES c. TURQUIE
Art. 9, Art. 9 Abs. 1, Art. 9 Abs. 2, Art. 41 MRK
Violation de l'art. 9 Dommage matériel - réparation Préjudice moral - constat de violation suffisant (französisch)
Kurzfassungen/Presse
- RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)
Verfahrensgang
- EGMR, 23.02.2010 - 41135/98
- EGMR, 09.11.2016 - 41135/98
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Rechtsprechung
| EGMR, 09.11.2016 - 41135/98 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
AHMET ARSLAN ET AUTRES CONTRE LA TURQUIE
Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
AHMET ARSLAN AND OTHERS AGAINST TURKEY
Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)
Verfahrensgang
- EGMR, 23.02.2010 - 41135/98
- EGMR, 09.11.2016 - 41135/98
Wird zitiert von ... Zitiert selbst (1)
- VK Niedersachsen, 29.10.2002 - 23/02
Leistungsbeschreibung: bei Unklarheiten in den Verdingungsunterlagen ist der …
Auszug aus EGMR, 09.11.2016 - 41135/98
23/02/2010.
- EGMR, 26.11.2015 - 64846/11
Kopftuch tragen zählt nicht zu den Menschenrechten
C"est leur statut d"agent public, qui les distingue des simples citoyens « qui ne sont aucunement des représentants de l'État dans l'exercice d"une fonction publique'et qui ne sont pas « soumis, en raison d"un statut officiel à une obligation de discrétion dans l'expression publique de leurs convictions religieuses'(Ahmet Arslan et autres c. Turquie, no 41135/98, § 48, 23 février 2010) qui leur impose, vis-à-vis des élèves, une neutralité religieuse.Voir, selon le cas, Köse et autres c. Turquie (déc.), no 26625/02, CEDH 2006-II, Dogru c. France, no 27058/05, 4 décembre 2008, Kervanci c. France, no 31645/04, 4 décembre 2008, Gamaleddyn c. France (déc.), no 18527/08, 30 juin 2009, Aktas v. France (déc.), no 43563/08, 30 juin 2009, Ranjit Singh c. France (déc.), no 27561/08, 30 juin 2009, Jasvir Singh c. France (déc.), no 25463/08, 30 juin 2009, et Leyla Sahin c. Turquie [GC], no 44774/98, CEDH 2005-XI. 3. Voir, pour confirmation de Kurtulmus bien que dans un contexte différent, Ahmet Arslan et autres c. Turquie, no 41135/98, § 48, 23 février 2010.4.
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".