Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×
Weitere Entscheidung unten: EGMR, 25.04.2002

Rechtsprechung
   EGMR, 12.06.2003 - 45681/99   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2003,40751
EGMR, 12.06.2003 - 45681/99 (https://dejure.org/2003,40751)
EGMR, Entscheidung vom 12.06.2003 - 45681/99 (https://dejure.org/2003,40751)
EGMR, Entscheidung vom 12. Juni 2003 - 45681/99 (https://dejure.org/2003,40751)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,40751) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (8)

  • EGMR, 27.02.1980 - 6903/75
    Auszug aus EGMR, 12.06.2003 - 45681/99
    Elle ne concerne ni l'établissement de la culpabilité ni la fixation du montant de la peine, et ne vise ni le bien-fondé en droit ni le bien-fondé en fait (arrêts Delcourt c. Belgique, 17 janvier 1970, série A no 11, pp. 13-15, § 25, et Deweer c. Belgique, 27 février 1980, série A no 35, pp. 24-25, § 48).
  • EGMR, 23.09.1982 - 7151/75
    Auszug aus EGMR, 12.06.2003 - 45681/99
    Enfin, [le droit] doit revêtir un caractère civil'(voir notamment les arrêts Sporrong et Lönnroth c. Suède, 23 septembre 1982, série A no 52, p. 30, § 81, Masson et Van Zon c. Pays-Bas, 28 septembre 1995, série A no 327-A, p. 17, § 44, et Fayed c. Royaume-Uni, 21 septembre 1994, série A no 294-B, pp. 45-46, § 56).
  • EGMR, 17.01.1970 - 2689/65
    Auszug aus EGMR, 12.06.2003 - 45681/99
    Elle ne concerne ni l'établissement de la culpabilité ni la fixation du montant de la peine, et ne vise ni le bien-fondé en droit ni le bien-fondé en fait (arrêts Delcourt c. Belgique, 17 janvier 1970, série A no 11, pp. 13-15, § 25, et Deweer c. Belgique, 27 février 1980, série A no 35, pp. 24-25, § 48).
  • EGMR, 28.09.1995 - 14570/89
    Auszug aus EGMR, 12.06.2003 - 45681/99
    Se fondant sur l'arrêt Procola c. Luxembourg (28 septembre 1995, série A no 326) le requérant estime qu'il y a eu confusion, dans le chef de la même personne, des fonctions d'autorité administrative statuant sur la demande d'aide juridictionnelle et des fonctions judiciaires, consistant à statuer sur le recours contre cette décision.
  • EGMR, 21.09.1994 - 17101/90

    FAYED c. ROYAUME-UNI

    Auszug aus EGMR, 12.06.2003 - 45681/99
    Enfin, [le droit] doit revêtir un caractère civil'(voir notamment les arrêts Sporrong et Lönnroth c. Suède, 23 septembre 1982, série A no 52, p. 30, § 81, Masson et Van Zon c. Pays-Bas, 28 septembre 1995, série A no 327-A, p. 17, § 44, et Fayed c. Royaume-Uni, 21 septembre 1994, série A no 294-B, pp. 45-46, § 56).
  • EGMR, 28.09.1995 - 15346/89

    MASSON AND VAN ZON v. THE NETHERLANDS

    Auszug aus EGMR, 12.06.2003 - 45681/99
    Enfin, [le droit] doit revêtir un caractère civil'(voir notamment les arrêts Sporrong et Lönnroth c. Suède, 23 septembre 1982, série A no 52, p. 30, § 81, Masson et Van Zon c. Pays-Bas, 28 septembre 1995, série A no 327-A, p. 17, § 44, et Fayed c. Royaume-Uni, 21 septembre 1994, série A no 294-B, pp. 45-46, § 56).
  • EKMR, 15.05.1996 - 23930/94

    DOBBERTIN contre la FRANCE

    Auszug aus EGMR, 12.06.2003 - 45681/99
    L'emploi de ce terme dans le libellé de la disposition légale doit être interprété comme une volonté du législateur de ne pas imposer d'obligation absolue d'accorder l'aide juridictionnelle (voir, mutatis mutandis, Dobbertin c. France, no 23930/94, décision de la Commission du 15 mai 1996, non publiée).
  • EGMR, 04.05.2000 - 43550/98

    MATO JARA contre l'ESPAGNE

    Auszug aus EGMR, 12.06.2003 - 45681/99
    Par conséquent, eu égard à l'enjeu de la procédure et à sa nature, les « intérêts de la justice'ne commandaient pas l'assistance d'un avocat d'office (Mato Jara c. Espagne (déc.), no 43550/98, 4 mai 2000).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR

Rechtsprechung
   EGMR, 25.04.2002 - 45681/99   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,49374
EGMR, 25.04.2002 - 45681/99 (https://dejure.org/2002,49374)
EGMR, Entscheidung vom 25.04.2002 - 45681/99 (https://dejure.org/2002,49374)
EGMR, Entscheidung vom 25. April 2002 - 45681/99 (https://dejure.org/2002,49374)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,49374) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (6)

  • EGMR, 13.05.1980 - 6694/74
    Auszug aus EGMR, 25.04.2002 - 45681/99
    Parmi les facteurs permettant d'apprécier les exigences des intérêts de la justice figurent l'importance de ce qui est en jeu pour le requérant, notamment la gravité de l'infraction imputée au requérant et la sévérité de la sanction encourue, ainsi que l'aptitude personnelle des requérants à se défendre et la nature de la procédure, par exemple la complexité ou l'importance des questions litigieuses ou des procédures en cause (voir, mutatis mutandis, les arrêts Artico c. Italie du 13 mai 1980, série A n° 37, p. 15 § 32, Pakelli c. Allemagne du 25 avril 1983, série A n° 64, §§ 35 à 40, et Quaranta précité, §§ 33 à 35).
  • EGMR, 25.09.1992 - 13611/88

    Klaus Croissant

    Auszug aus EGMR, 25.04.2002 - 45681/99
    De plus, se fondant sur la jurisprudence des organes de la Convention (arrêt Croissant c. Allemagne du 25 septembre 1992, série A n° 237-B, et décision Altieri c. France du 2 juillet 1997, requête n° 28140/95), le Gouvernement estime, à titre subsidiaire, qu'en l'espèce, les « intérêts de la justice'ne commandaient pas d'accorder au requérant l'assistance gratuite d'un avocat d'office.
  • EGMR, 25.04.1983 - 8398/78

    Pakelli ./. Deutschland

    Auszug aus EGMR, 25.04.2002 - 45681/99
    Parmi les facteurs permettant d'apprécier les exigences des intérêts de la justice figurent l'importance de ce qui est en jeu pour le requérant, notamment la gravité de l'infraction imputée au requérant et la sévérité de la sanction encourue, ainsi que l'aptitude personnelle des requérants à se défendre et la nature de la procédure, par exemple la complexité ou l'importance des questions litigieuses ou des procédures en cause (voir, mutatis mutandis, les arrêts Artico c. Italie du 13 mai 1980, série A n° 37, p. 15 § 32, Pakelli c. Allemagne du 25 avril 1983, série A n° 64, §§ 35 à 40, et Quaranta précité, §§ 33 à 35).
  • EGMR, 28.09.1995 - 14570/89
    Auszug aus EGMR, 25.04.2002 - 45681/99
    Se fondant sur l'arrêt Procola c. Luxembourg du 28 septembre 1995 (série A n° 326), le requérant estime qu'il y eut confusion, dans le chef de la même personne, des fonctions d'autorité administrative statuant sur la demande d'aide juridictionnelle et celles, judiciaires, consistant à statuer sur le recours contre cette décision.
  • EKMR, 15.05.1996 - 28140/95

    ALTIERI contre la FRANCE, CHYPRE et la SUISSE

    Auszug aus EGMR, 25.04.2002 - 45681/99
    De plus, se fondant sur la jurisprudence des organes de la Convention (arrêt Croissant c. Allemagne du 25 septembre 1992, série A n° 237-B, et décision Altieri c. France du 2 juillet 1997, requête n° 28140/95), le Gouvernement estime, à titre subsidiaire, qu'en l'espèce, les « intérêts de la justice " ne commandaient pas d'accorder au requérant l'assistance gratuite d'un avocat d'office.
  • EGMR, 04.05.2000 - 43550/98

    MATO JARA contre l'ESPAGNE

    Auszug aus EGMR, 25.04.2002 - 45681/99
    La Cour n'estime pas, compte tenu de l'enjeu de la procédure et de sa nature, que les « intérêts de la justice'commandaient l'assistance d'un avocat d'office (Mato Jara c. Espagne (43550/98), déc.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht