Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   VerfGH Sachsen, 10.07.2025 - 46-IV-25 (e.A.)   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2025,20657
VerfGH Sachsen, 10.07.2025 - 46-IV-25 (e.A.) (https://dejure.org/2025,20657)
VerfGH Sachsen, Entscheidung vom 10.07.2025 - 46-IV-25 (e.A.) (https://dejure.org/2025,20657)
VerfGH Sachsen, Entscheidung vom 10. Juli 2025 - 46-IV-25 (e.A.) (https://dejure.org/2025,20657)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2025,20657) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • VerfGH Sachsen
  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Räumungsschutz bei Grundrechtsverletzungen: Landesverfassungsbeschwerde?

Besprechungen u.ä.

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Räumungsschutz bei Grundrechtsverletzungen: Landesverfassungsbeschwerde? (IVR 2025, 143)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (1)

  • VerfGH Sachsen, 10.07.2025 - 55-IV-25
    46-IV-25 (e.A.).

    Mit Bekanntgabe dieser Entscheidung über den Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung tritt der Beschluss des Sächsischen Verfassungsgerichtshofes vom 17. Juni 2025 (Vf. 46-IV-25 [e.A.]) außer Kraft.

  • VerfGH Sachsen, 11.09.2025 - 61-IV-25
    Dabei haben die Gründe, welche der Antragsteller für die Verfassungswidrigkeit der angegriffenen Hoheitsakte anführt, grundsätzlich außer Betracht zu bleiben, es sei denn, die Verfassungsbeschwerde erweist sich von vornherein als unzulässig oder offensichtlich unbegründet (SächsVerfGH, Beschluss vom 10. Juli 2025 - Vf. 46-IV-25 [e.A.]; Beschluss vom 3. August 2023 - Vf. 41- IV-23 [e.A.]; Beschluss vom 21. März 2006 - Vf. 25-IV-06 [e.A.]; Beschluss vom 28. April 2005 - Vf. 17-IV-05; vgl. BVerfG…, Beschluss vom 17. Januar 2019 - 2 BvQ 1/19 - juris Rn. 21;… Beschluss vom 13. Juli 2016 - 2 BvR 1341/16 - juris Rn. 8 m.w.N.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VerfGH Sachsen
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht