Schlußanträge unten: Generalanwalt beim EuGH, 07.12.1976

Rechtsprechung
   EuGH, 01.02.1977 - 47/76   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1977,690
EuGH, 01.02.1977 - 47/76 (https://dejure.org/1977,690)
EuGH, Entscheidung vom 01.02.1977 - 47/76 (https://dejure.org/1977,690)
EuGH, Entscheidung vom 01. Februar 1977 - 47/76 (https://dejure.org/1977,690)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1977,690) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • EU-Kommission PDF

    De Norre / Brouwerij Concordia

    1 . WETTBEWERB - KARTELLE - ALLEINBEZUGSVEREINBARUNGEN ZWISCHEN ZWEI UNTERNEHMEN AUS EIN UND DEMSELBEN MITGLIEDSTAAT - TATBESTANDSMERKMALE DES ARTIKELS 3 DER VERORDNUNG NR . 67/67 - FEHLEN - BEEINTRÄCHTIGUNG DES HANDELS ZWISCHEN MITGLIEDSTAATEN - VERBOT - ...

  • EU-Kommission

    De Norre / Brouwerij Concordia

  • Wolters Kluwer

    1. WETTBEWERB - KARTELLE - ALLEINBEZUGSVEREINBARUNGEN ZWISCHEN ZWEI UNTERNEHMEN AUS EIN UND DEMSELBEN MITGLIEDSTAAT - TATBESTANDSMERKMALE DES ARTIKELS 3 DER VERORDNUNG NR. 67/67 - FEHLEN - BEEINTRÄCHTIGUNG DES HANDELS ZWISCHEN MITGLIEDSTAATEN - VERBOT - ...

  • Judicialis

    EWG-Vertrag Art. 177; ; EWG-Vertrag Art. 85

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    EWG-Vertrag Art. 177; EWG-Vertrag Art. 85
    1. WETTBEWERB - KARTELLE - ALLEINBEZUGSVEREINBARUNGEN ZWISCHEN ZWEI UNTERNEHMEN AUS EIN UND DEMSELBEN MITGLIEDSTAAT - TATBESTANDSMERKMALE DES ARTIKELS 3 DER VERORDNUNG NR. 67/67 - FEHLEN - BEEINTRÄCHTIGUNG DES HANDELS ZWISCHEN MITGLIEDSTAATEN - VERBOT - ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Sonstiges

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW 1977, 2020
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (5)

  • EuGH, 03.02.1976 - 63/75

    Fonderies Roubaix / Fonderies Roux

    Auszug aus EuGH, 01.02.1977 - 47/76
    Es wird gefragt, ob aus dem Urteil des Gerichtshofes vom 3. Februar 1976 (Roubaix-Wattrelos, 63/75, Slg. 1976, S. 111) der Analogieschluß gezogen werden kann, daß die Gruppenfreistellung der Verordnung Nr. 67/67 "auf alle Alleinbezugsvereinbarungen der hier erörterten Art zwischen Unternehmen ein und desselben Mitgliedstaats anwendbar ist.".
  • EuGH, 26.11.1975 - 73/74

    Papiers Peints / Kommission

    Auszug aus EuGH, 01.02.1977 - 47/76
    Allein, es sei vorauszuschicken, daß der Beweis für eine Beschränkung des Wettbewerbs auf einem solchen Markt - was die Abgrenzung des Marktes für die entsprechenden Erzeugnisse voraussetze - wie auch der Beweis der Beeinflussung des Handels zwischen Mitgliedstaaten nach der neueren Rechtsprechung des Gerichtshofes anhand von konkreten und nachgewiesenen tatsächlichen und rechtlichen Gegebenheiten geführt werden müsse (Urteil vom 14. Mai 1975 in den verbundenen Rechtssachen 19 und 20/74, Kali und Salz, Slg. S. 499; Urteil vom 15. Mai 1975, Rechtssache 71/74, Frubo, Slg. S. 563; Urteil vom 26. November 1975, Rechtssache 73/74, Papiers Peints, Slg. S. 1491).
  • EuGH, 30.01.1974 - 127/73

    BRT / SABAM

    Auszug aus EuGH, 01.02.1977 - 47/76
    Mit den Problemen, die sich daraus ergeben, daß für die Anwendung der Artikel 85 und 86 des Vertrages sowohl die Organe der Gemeinschaft als auch die nationalen Gerichte zuständig sind, habe sich der Gerichtshof bereits im Urteil De Haecht II und in dem Urteil vom 30. Januar 1974 in der Rechtssache 127/73 (BRT - I, Slg. S. 51) befaßt; daß das letztgenannte Urteil zu Artikel 86 und nicht zu Artikel 85 erging, sei in diesem Zusammenhang unerheblich.
  • EuGH, 15.05.1975 - 71/74

    Fruit- en Groentenimporthandel und Frubo / Kommission

    Auszug aus EuGH, 01.02.1977 - 47/76
    Allein, es sei vorauszuschicken, daß der Beweis für eine Beschränkung des Wettbewerbs auf einem solchen Markt - was die Abgrenzung des Marktes für die entsprechenden Erzeugnisse voraussetze - wie auch der Beweis der Beeinflussung des Handels zwischen Mitgliedstaaten nach der neueren Rechtsprechung des Gerichtshofes anhand von konkreten und nachgewiesenen tatsächlichen und rechtlichen Gegebenheiten geführt werden müsse (Urteil vom 14. Mai 1975 in den verbundenen Rechtssachen 19 und 20/74, Kali und Salz, Slg. S. 499; Urteil vom 15. Mai 1975, Rechtssache 71/74, Frubo, Slg. S. 563; Urteil vom 26. November 1975, Rechtssache 73/74, Papiers Peints, Slg. S. 1491).
  • EuGH, 06.02.1973 - 48/72

    Brasserie de Haecht / Wilkin-Janssen

    Auszug aus EuGH, 01.02.1977 - 47/76
    Zu 6 Das Urteil des Gerichtshofs vom 6. Februar 1973 in der Rechtssache 48/72 ("De Haecht II", Slg. S. 77) habe die Frage nicht eindeutig gelöst.
  • BGH, 22.01.1992 - VIII ZR 374/89

    Getränkebezugsverpflichtung in notariellem Übergabevertrag

    Zur Zeit der Bestellung und Eintragung der Dienstbarkeiten waren Alleinvertriebs- ebenso wie Alleinbezugsvereinbarungen (EuGH Slg. 1977, 65 = WuW/E EWG/MUV 413 - "Brauerei Concordia") gemäß Art. 1 Abs. 1 der Verordnung Nr. 67/67/EWG der Kommission vom 22. März 1967 (AmtsBl EG vom 25. März 1967 Nr. 849/67) von dem Verbot des Art. 85 Abs. 1 EWG-Vertrag freigestellt (im einzelnen zu dem bis zum 1. Juli 1983 geltenden Rechtszustand vgl. z.B. Paulusch, Höchstrichterliche Rechtsprechung zum Brauerei- und Gaststättenrecht, 6. Aufl., S. 114 ff, 118 f).
  • BGH, 25.05.1988 - VIII ZR 360/86

    Zulässigkeit von Klauseln in einem Kfz-Vertragshändlervertrag; Nachträgliche

    Die Einschränkung der Anwendbarkeit in Art. 1 Abs. 2 hat nur Bedeutung für solche Fälle, in denen wegen der rein innerstaatlichen Vertragsbeziehungen eine Gefährdung für den Handel in der Gemeinschaft ausscheidet und Art. 85 Abs. 1 EWGV deshalb ohnehin nicht anwendbar ist (EuGH Urteil vom 1. Februar 1977 - Rs 47/76 = EuGHE 1977, 65 = WuW/E EWG/MUV 413).
  • Generalanwalt beim EuGH, 19.06.1985 - 161/84

    Pronuptia de Paris GmbH gegen Pronuptia de Paris Irmgard Schillgallis. -

    Was die Brauereiverträge angeht, so scheint mir außerdem für die Beantwortung der zweiten Frage des Bundesgerichtshofs in der Pronuptia-Rechtssache Ihr Urteil vom 1. Februar 1977 in der Rechtssache 47/76 (A. de Norre und M. de Clercq/NV Brouwerij Concordia, Sig. 1977, 65) von Bedeutung.

    Soweit die Zulassung von Franchisenehmern zum System quantitativen Beschränkungen unterliegt (z. B. wie im vorliegenden Fall in der Weise, daß für ein bestimmtes Gebiet nur ein Franchisenehmer zugelassen wird), ist nach meiner Meinung aufgrund der Urteile des Gerichtshofes in den Rechtssachen ĽOréal, Lancôme und Hasselblad Artikel 85 Absatz 1 grundsätzlich auf die betreffenden Vereinbarungen anwendbar, wenn die allgemeinen Voraussetzungen erfüllt sind, die Sie in den zitierten Urteilen in den Rechtssachen 32/65, 56 und 68/64, 56/65, 23/67, 43/69, 47/76, 26/76 und 258/78 dargelegt haben.

  • Generalanwalt beim EuGH, 11.10.1990 - C-234/89

    Stergios Delimitis gegen Henninger Bräu AG. - Wettbewerb - Bierlieferungsverträge

    Aus dem Wortlaut dieses Artikels 7 ("Entzug... der Anwen- 5 - In dem Urteil vom 1. Februar 1977 in der Rechtssache 47/76 (De Norre/Brouwerii Concordia, Sig. 1977, 65) gab der Gerichtshof unter Randnrn.

    - Die Kommission vertrat diese Auffassung bereits in der Rechtssache Brouwerij Concordia, Slg. 1977, 65, 73. Sic kam auch in der Antwort auf die schriftliche Anfrage Nr. 1764/82, ABl.

  • OLG München, 04.09.2003 - U (K) 3241/03

    Unterlassungsdienstbarkeit zur Absicherung einer Getränkebezugsverpflichtung

    Zur Zeit der Bestellung und Eintragung der streitgegenständlichen Dienstbarkeit waren Alleinbezugsvereinbarungen gemäß Art. 1 Abs. 1 der Verordnung Nr. 67/67/EWG der Kommission vom 22. März 1967 (AmtsBl. EG vom 25. März 1967 Nr. 849/67) von dem Verbot des Art. 85 Abs. 1 EWG-Vertrag freigestellt (vgl. z.B. Paulusch, Höchstrichterliche Rechtsprechung zum Brauerei- und Gaststättenrecht, 6. Aufl., S. 114 ff, 118 f; EuGH Slg. 1977, 65 = WuW/E EWG/MUV 413 - Brauerei C).
  • OLG München, 04.09.2003 - U K 3241/03

    Untersagung des Ausschanks von Getränken in Kaufhaus aufgrund einer

    Zur Zeit der Bestellung und Eintragung der streitgegenständlichen Dienstbarkeit waren Alleinbezugsvereinbarungen gemäß Art. 1 Abs. 1 der Verordnung Nr. 67/67/EWG der Kommission vom 22. März 1967 (AmtsBl. EG vom 25. März 1967 Nr. 849/67) von dem Verbot des Art. 85 Abs. 1 EWG-Vertrag freigestellt (vgl. z.B. Paulusch, Höchstrichterliche Rechtsprechung zum Brauerei- und Gaststättenrecht, 6. Aufl., S. 114 ff, 118 f; EuGH Slg. 1977, 65 = WuW/E EWG/MUV 413 - Brauerei C).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 07.12.1976 - 47/76   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1976,7444
Generalanwalt beim EuGH, 07.12.1976 - 47/76 (https://dejure.org/1976,7444)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 07.12.1976 - 47/76 (https://dejure.org/1976,7444)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 07. Dezember 1976 - 47/76 (https://dejure.org/1976,7444)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1976,7444) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (7)

  • EuGH, 09.07.1969 - 10/69

    Portelange / Smith Corona Marchant International

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 07.12.1976 - 47/76
    Dies lag vollkommen auf der Linie des Urteils Portelange vom 9. Juli 1969 (Rechtssache 10/69, Slg. 1969, S. 316), in dem es unter anderem heißt: "Solange die Feststellung, daß im konkreten Einzelfall nicht nur die Tatbestandsmerkmale von Artikel 85 Absatz 1 erfüllt sind, sondern außerdem auch die in Absatz 3 dieser Bestimmung vorgesehene Ausnahme nicht in Betracht kommt, nicht getroffen ist, muß jede angemeldete (oder - so füge ich hinzu - von der Anmeldepflicht befreite) Vereinbarung als wirksam gelten." Anders ist die Lage nur dann, wenn die Kommission Artikel 15 Absatz 6 der Verordnung Nr. 17 angewandt hat.

    Gewiß, der Gerichtshof hat entschieden (Urteil vom 9. Juli 1969 - Portelange, 10/69 - Slg. 1969, 315 f.): "Artikel 177 des Vertrages geht ... von einer klaren Zuständigkeitsverteilung zwischen den staatlichen Gerichten und dem Gerichtshof aus und gestattet es diesem nicht, über den ihm vorgelegten Sachverhalt zu befinden oder die Gründe der Auslegungsersuchen zu beanstanden.

  • EuGH, 30.06.1966 - 56/65

    Société Technique Minière / Maschinenbau Ulm

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 07.12.1976 - 47/76
    Dieses Urteil bleibt meines Erachtens auf der Linie des Urteils des Gerichtshofes vom 30. Juni 1966 in der Rechtssache 56/65 (LTM/Maschinenbau Ulm), insbesondere der auf den Seiten 303 f. der Sammlung wiedergegebenen Gründe und der Urteilsformel.
  • EuGH, 25.11.1971 - 22/71

    Béguelin Import / G.L. Import Export

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 07.12.1976 - 47/76
    Das De-Haecht-II-Urteil war seinerseits durch das Beguelin-Urteil des Gerichtshofes vom 25. November 1971 (Rechtssache 22/71, Slg. 1971, S. 950) vorbereitet worden, in dem es heißt: "... unter Absatz 1 [des Artikels 85] fallende Vereinbarungen, für die keine individuelle oder kollektive Unanwendbarerklärung erfolgt ist, [sind] nichtig soweit ihr Zweck oder ihre Wirkungen mit dem in diesem Absatz ausgesprochenen Verbot unvereinbar sind" (Entscheidungsgründe, Randziffer 26).
  • EuGH, 12.12.1967 - 23/67

    Brasserie De Haecht / Wilkin Janssen

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 07.12.1976 - 47/76
    Nach dem Tenor des Urteils des Gerichtshofs vom 12. Dezember 1967 in der Rechtssache 23/67 (de Haecht, Slg. 1967, S. 543 ff.) erfüllen Vereinbarungen (hier: ein Brauereivertrag), durch die sich ein Unternehmen verpflichtet, seinen Bedarf ausschließlich bei einem anderen Unternehmen zu decken, wenn sie einzeln oder gemeinsam mit anderen geeignet sind, den Handel zwischen Mitgliedstaaten zu beeinträchtigen, und wenn sie eine Verhinderung, Einschränkung oder Verfälschung des Wettbewerbs bezwekken oder bewirken, die Tatbestandsmerkmale der Unvereinbarkeit mit dem Gemeinsamen Markt im Sinne von Artikel 85 Absatz 1 des Vertrages.
  • EuGH, 06.02.1973 - 48/72

    Brasserie de Haecht / Wilkin-Janssen

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 07.12.1976 - 47/76
    Die Bedeutung des in dieser zweiten Rechtssache de Haecht (48/72) am 6. Februar 1973 verkündeten Urteils des Gerichtshofes (Slg. 1973, 77 ff.) liegt meines Erachtens in folgendem:.
  • EuGH, 18.03.1970 - 43/69

    Bilger / Jehle

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 07.12.1976 - 47/76
    Zum zweiten hat der Gerichtshof auf die Frage, ob "ein vor dem 13. März 1962 geschlossener ,Bierlieferungsvertrag' zwischen zwei Unternehmen eines Mitgliedstaats die Ein- und Ausfuhr zwischen Mitgliedstaaten im Sinne von Artikel 4 Absatz 2 Nr. 1 der Verordnung Nr. 17 [betrifft]" und ob "ein solcher Vertrag im Sinne von Artikel 5 Absätze 1 und 2 in Verbindung mit Artikel 4 Absatz 2 Nr. 1 der Verordnung Nr. 17 anmeldebedürftig [ist]", im Urteil vom 18. März 1970 in der Rechtssache 43/69 (Bilger, Slg. 1970, 135 ff.) entschieden, "ein solcher Vertrag [möge], im Zusammenhang mit ähnlichen, eine bedeutende Zahl von Einzelhändlern desselben Staates an einige inländische Erzeuger bindenden Verträgen gesehen, gegebenfalls geeignet sein, den Handel zwischen Mitgliedstaaten zu beeinträchtigen; dennoch [seien] diese Verhaltensweisen selbst gemäß Artikel 4 Absatz 2 der Verordnung Nr. 17 von der Anmeldung befreit, wenn sie nicht die Ein- oder Ausfuhr zwischen Mitgliedstaaten betreffen".
  • EuGH, 03.02.1976 - 63/75

    Fonderies Roubaix / Fonderies Roux

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 07.12.1976 - 47/76
    Schließlich verweist der Hof van Beroep Gent noch auf das Urteil des Gerichtshofes vom 3. Februar 1976 in der Rechtssache 63/75, Fonderies Roubaix (Slg. 1976, 116 ff.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht