Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Brandenburg

  Asylrecht aus Kartenart 2, 5

• Informationsverbund Asyl und Migration

  AsylVfG § 34a Abs. 1 S. 1, VO 604/2013 Art. 20 Abs. 3 S. 2, VO 604/2013 Art. 2 Bst. c, VO 604/2013 Art. 18 Abs. 1 Bst. d
  Dublinverfahren, Dublin III-Verordnung, anerkannter Flüchtling, ausländische Flüchtlingsanerkennung, Abschiebungsanordnung, Asylantrag, Zweitantrag, im Bundesgebiet geborenes Kind, Italien, Zurückschiebung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (26)Neu Zitiert selbst (4)

• VG Cottbus, 11.07.2014 - 5 L 85/14

  Asyl, Ausreiseaufforderung und Abschiebungsandrohung

  Auszug aus VG Cottbus, 11.07.2014 - 5 L 190/14

  Das Bundesamt hat auch die Abschiebung der Mutter nach Italien angeordnet, wogegen keine Bedenken bestehen (vgl. Beschluss vom gleichen Tage zum Verfahren 5 L 85/14.A; dort auch zur Vereinbarkeit der Abschiebung mit Art. 4 EU-GR-Charta).

  Dass die Wahrung des Familienverbandes mit seiner Mutter und seinen Geschwistern (sämtlich Antragsteller im Verfahren 5 L 85/14.A) dem Kindeswohl des Antragstellers abträglich wäre, ist weder vorgetragen noch sonst ersichtlich.

  Auch diese Anordnung ist rechtmäßig (vgl. Beschluss vom selben Tage im Verfahren 5 L 85/14.A).

• VG Berlin, 02.06.2014 - 33 L 156.14

  Asylverfahrensrecht - Zuständigkeit: Dublin-II-VO bei Folge- und Zweitanträgen; …

  Auszug aus VG Cottbus, 11.07.2014 - 5 L 190/14

  Diese Definition stellt aber auf den jeweils gegenständlichen Asylantrag ab (so auch VG Bremen, Beschluss v. 11.03.2014 - 1 V 153/14, BeckRS 2014, 48760; VG Berlin, Beschluss vom 02. Juni 2014 - 33 L 156.14 A - Juris Rn. 14).

  Von der Anwendbarkeit schon der Verordnung (EG) Nr. 343/2003, der Vorgängerregelung der hier maßgeblichen Verordnung (EU) Nr. 604/2013, ging im Übrigen auch der nationale Gesetzgeber in derartigen Fällen ersichtlich aus (vgl. BT-Drs. 16/5065, S. 219), was seinen Niederschlag in der Regelung des § 71a AsylVfG gefunden hat (vgl. VG Berlin, Beschluss vom 02. Juni 2014 - 33 L 156.14 A - Juris Rn. 13).

• VG Trier, 16.04.2014 - 5 L 569/14

  Abschiebung eines Ausländers in einen sicheren Drittstaat - zur Behauptung …

  Auszug aus VG Cottbus, 11.07.2014 - 5 L 190/14

  Maßgeblich ist insoweit allein das formelle Factum der Stellung eines Asylantrages ungeachtet seiner Zulässigkeit oder seiner Begründetheit (a.A. VG Trier, Beschluss vom 16. April 2014 - 5 L 569/14.TR - Juris Rn. 14).
• VG Bremen, 11.03.2014 - 1 V 153/14

  Systemische Mängel, Asylverfahren, Aufnahmebedingungen, unmenschliche Behandlung, …

  Auszug aus VG Cottbus, 11.07.2014 - 5 L 190/14

  Diese Definition stellt aber auf den jeweils gegenständlichen Asylantrag ab (so auch VG Bremen, Beschluss v. 11.03.2014 - 1 V 153/14, BeckRS 2014, 48760; VG Berlin…, Beschluss vom 02. Juni 2014 - 33 L 156.14 A - Juris Rn. 14).

• BVerwG, 23.06.2020 - 1 C 37.19

  Zuständigkeit Deutschlands für die Prüfung des Asylantrags eines nachgeborenen …

  Ob das unionsrechtliche Anliegen einer Vermeidung von Sekundärmigration und gegebenenfalls der in der Dublin III-VO zum Ausdruck kommende allgemeine Grundsatz der Familieneinheit (insbesondere Erwägungsgrund 16) eine analoge Anwendung des Art. 20 Abs. 3 Dublin III-VO auf nachgeborene Kinder von international Schutzberechtigten in Bezug auf die Zuständigkeitsbestimmung rechtfertigen können (so etwa VGH Mannheim, Beschluss vom 14. März 2018 - A 4 S 544/18 - OVG Lüneburg, Beschluss vom 26. Februar 2019 - 10 LA 218/18 - OVG Saarlouis, Beschluss vom 29. November 2019 - 2 A 283/19 - VG Cottbus, Beschluss vom 11. Juli 2014 - 5 L 190/14.A - VG Greifswald, Urteil vom 22. Mai 2017 - 4 A 1526/16 As HGW - VG Lüneburg, Urteil vom 14. Februar 2018 - 4 A 491/17 - ; VG Berlin, Beschluss vom 23. August 2018 - 23 K 367.18 A - VG Schwerin, Urteil vom 30. April 2019 - 3 A 1851/18 SN - VG Würzburg, Beschluss vom 18. September 2019 - W 10 S 19.50614 - im Ergebnis s.a. OVG Bautzen, Beschluss vom 5. August 2019 - 5 A 593/19.
• VG Regensburg, 11.09.2018 - RN 14 K 17.33302

  Rückführung eines im Bundesgebiet geborenen Kindes mit seinen als international …

  Bereits nach seinem Wortlaut ist Art. 20 Abs. 3 Dublin-III-VO auf die in Deutschland geborenen Kinder von Ausländern, die in einem anderen Mitgliedstaat internationalen Schutz erhalten haben, nicht unmittelbar anwendbar (VG Düsseldorf…, Beschluss vom 2.6.2017,22 L 1290/17.A, juris Rn. 20;… VG Lüneburg, Urt. v. 24.5.2016, 5 A 194/14, juris Rn. 18;… a. A.: VG Greifswald, Urt. v. 22.5.2017, 4 A 1526/16 As HGW, juris Rn. 30; VG Cottbus, Beschluss vom 11.7.2014, 5 L 190/14.A, juris Rn. 12 ff.).

  Soweit die Gegenauffassung davon ausgeht, die Definition des "Antragstellers" i.S.d. Art. 2 c) Dublin-III-VO stelle auf den jeweils streitgegenständlichen Antrag, also den in Deutschland gestellten Antrag der Eltern des Klägers ab (…VG Greifswald, Urt. v. 22.5.2017 - A 1526/16 As HGW - juris Rn. 28; VG Cottbus, Beschluss vom 11.7.2014, 5 L 190/14.A, juris Rn. 13 ff.) bzw. für die unmittelbare Anwendbarkeit des Art. 20 Abs. 3 Dublin-III-VO reiche es aus, dass die Eltern des Klägers vor der Gewährung internationalen Schutzes in Italien "Antragsteller" i.S.d. Dublin-III-Verordnung waren (vgl. VG Meiningen, Beschluss vom 4.12.2014, 5 E 20238/14 Me, juris, S. 5), ist dem nicht zu folgen.

  Das weitere Argument der Gegenauffassung (vgl. VG Cottbus, Beschluss vom 11.7.2014,5 L 190/14.A, juris Rn. 13 ff.), dass auch die Folge- und Zweitanträge von der Dublin-III-Verordnung erfasst würden und dies nur möglich sei, wenn der Begriff des "Antragstellers" i.S.d. Art. 2 c) Dublin-III-VO auf den jeweils streitgegenständlichen Antrag bezogen würde, überzeugt ebenfalls nicht.

  Schließlich folgt nichts anderes aus dem Verweis der Gegenauffassung (vgl. VG Cottbus, Beschluss vom 11.7.2014, 5 L 190/14.A, juris Rn. 18) auf die Richtlinie zu gemeinsamen Verfahren für die Zuerkennung und Aberkennung des internationalen Schutzes des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Juni 2013 2013/32/EU (Asylverfahrensrichtlinie).

• VG Hamburg, 20.03.2018 - 9 A 7382/16

  Asylanträge von in Deutschland geborenen Kindern von Ausländern, die in einem …

  Bereits nach seinem Wortlaut ist Art. 20 Abs. 3 Dublin III-VO auf die in Deutschland geborenen Kinder von Ausländern, die in einem anderen Mitgliedstaat internationalen Schutz erhalten haben, nicht unmittelbar anwendbar (…VG Düsseldorf, Beschl. v. 2.6.2017, 22 L 1290/17.A, juris Rn. 20;… VG Lüneburg, Urt. v. 24.5.2016, 5 A 194/14, juris Rn. 18;… a.A.: VG Greifswald, Urt. v. 22.5.2017, 4 A 1526/16 As HGW, juris Rn. 30;VG Cottbus, Beschl. v. 11.7.2014, 5 L 190/14.A, juris Rn. 12 ff.).

  Soweit die Gegenauffassung davon ausgeht, die Definition des "Antragstellers" i.S.d. Art. 2 c) Dublin-III-VO stelle auf den jeweils streitgegenständlichen Antrag, also den in Deutschland gestellten Antrag der Eltern des Klägers ab (…VG Greifswald, Urt. v. 22.5.2017, 4 A 1526/16 As HGW, juris Rn. 28; VG Cottbus, Beschl. v. 11.7.2014, 5 L 190/14.A, juris Rn. 13 ff.)bzw. für die unmittelbare Anwendbarkeit des Art. 20 Abs. 3 Dublin III-VO reiche es aus, dass die Eltern des Klägers vor der Gewährung internationalen Schutzes in Griechenland "Antragsteller" i.S.d. Dublin III-Verordnung waren (…vgl. VG Regensburg, Beschl. v. 13.9.2017, RN 14 S 17.33783, juris Rn. 18; VG Meiningen, Beschl. v. 4.12.2014, 5 E 20238/14 Me, juris, S. 5), ist dem nicht zu folgen.

  Vor dem Hintergrund dieser Änderung des Integrationsgesetzes überzeugt es nicht, die Rechtsprechung des VG Cottbus(Beschl. v. 11.7.2014, a.a.O. Rn. 12 ff.), des VG Meiningen (…Beschl. v. 4.12.2014, a.a.O.) und des VG Ansbach (…Urt. v. 29.7.2016, AN 14 K 15.50534, juris Rn. 21), auf die die aktuelleren Entscheidungen verweisen, die die Gegenauffassung vertreten (…vgl. VG Regensburg, Beschl. v. 13.9.2017, RN 14 S 17.33783, juris Rn. 18;… VG Greifswald, Urt. v. 22.5.2017, 4 A 1526/16 As HGW, juris Rn. 28), zur Auslegung von § 29 Abs. 1 Nr. 1 und Nr. 2 AsylG heranzuziehen.

  Das weitere Argument der Gegenauffassung (vgl. VG Cottbus, Beschl. v. 11.7.2014, 5 L 190/14.A, juris Rn. 13 ff.), dass auch die Folge- und Zweitanträge von der Dublin III-Verordnung erfasst würden und dies nur möglich sei, wenn der Begriff des "Antragstellers"i.S.d. Art. 2 c) Dublin-III-VO auf den jeweils streitgegenständlichen Antrag bezogen würde, überzeugt ebenfalls nicht.

  Schließlich folgt nichts anderes aus dem Verweis der Gegenauffassung (vgl. VG Cottbus, Beschl. v. 11.7.2014, 5 L 190/14.A, juris Rn. 18) auf die Richtlinie zu gemeinsamen Verfahren für die Zuerkennung und Aberkennung des internationalen Schutzes des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Juni 2013 2013/32/EU (Asylverfahrensrichtlinie).

 
• VG Düsseldorf, 11.06.2018 - 28 K 1506/17

  Anspruch eines Syrers kurdischer Volkszugehörigkeit auf Zuerkennung des …

  Dies ergebe sich aus dem Sinngehalt von Art. 23 der Qualifikationsrichtlinie i. V. m. Art. 20 Abs. 3 Dublin III-VO, auch wenn Art. 20 Abs. 3 Dublin III-VO hier nicht konkret einschlägig sei (Bezugnahme auf VG Cottbus, Beschluss vom 11. Juli 2014 - 5 L 190/14.A -, und VG Gießen, Beschluss vom 30. Juni 2014 - 8 L 1623/14.A -).

  juris Rn. 17 ff.; VG Lüneburg, Urteil vom 24. Mai 2016 - 5 A 194/14 - juris; VG Berlin, Beschluss vom 9. März 2017 - 23 L 116.17 A -, juris, Rn. 7; a. A. BayVGH, Beschluss vom 17. August 2015 - 11 B 15.50110 -, juris; VGH Bad-Württ., Beschluss vom 14. März 2018 - A 4 S 544/18 -, juris Rn. 10; VG Gießen, Beschluss vom 30. Juni 2014 - 8 L 1623/14.GI.A -, juris; VG Cottbus, Beschluss vom 11. Juni 2014 - 5 L 190/14.A -, juris; VG Stuttgart, Beschluss vom 28. Dezember 2016 - A 5 K 8144/16 -, juris; VG Bayreuth, Urteil vom 22. März 2016 - B 3 K 15.30570 -, juris; VG Meiningen, Beschluss vom 4. Dezember 2014 - 5 E 20238/14 Me -, juris; VG Würzburg, Urteil vom 22. Januar 2018 - W 2 K 17.33334 -, juris Rn. 22; VG Hamburg, Gerichtsbescheid vom 8. Mai 2017 - 16 A 808/15; VG Regensburg, Urteil vom 19. April 2016 - RO 4 K 15.32008 -, BeckRS 2016, 45262; VG Bayreuth, Urteil vom 22. März 2016 - B 3 K 15.30570 -, juris, Rn. 33 f.

  Hierin liegt auch der Unterschied zu der von der Beklagten angeführten Rechtsprechung, die sich auf Italien bezieht, vgl. VG Cottbus, Beschluss vom 11. Juni 2014 - 5 L 190/14.A -, juris Rn. 8; VG Gießen, Beschluss vom 30. Juni 2014 - 8 L 1623/14.GI.A -, UA S. 2.

  vgl. EuGH NVwZ 2012, 417 Rn. 67; Bruns, in: Hofmann, Ausländerrecht, 2. Aufl. 2016, § 27a AsylG Rn. 60. Hierin liegt insbesondere der Unterschied zu VG Cottbus, Beschluss vom 11. Juni 2014 - 5 L 190/14.A -, juris Rn. 6.

• VG Cottbus, 11.07.2014 - 5 L 85/14

  Asyl, Ausreiseaufforderung und Abschiebungsandrohung

  Prozesskostenhilfe war zu bewilligen, weil zum Zeitpunkt der Bewilligungsreife offen war, ob mit Blick auf das Verfahren von F., des jüngsten Kindes der Antragstellerin zu 1. (nunmehr Antragsteller im Verfahren 5 L 190/14.A), ein inländisches Abschiebungshindernis bestanden hat.

  Am 14. Februar 2014 brachte die Antragstellerin ein weiteres Kind zur Welt, den Antragsteller im Verfahren 5 L 190/14.A. Unter dem 7. März 2014 ordnete das Bundesamt die Abschiebung nach Italien an.

  (Zur Reisefähigkeit des Antragstellers im Verfahren 5 L 190/14.A vgl. den Beschluss vom gleichen Tage zum dortigen Aktenzeichen).

• BVerwG, 25.05.2021 - 1 C 2.20

  Zuständigkeitsübergang bei fehlendem Aufnahmegesuch nach Art. 21 Abs. 1 Dublin …

  Ob das unionsrechtliche Anliegen einer Vermeidung von Sekundärmigration und gegebenenfalls der in der Dublin III-VO zum Ausdruck kommende allgemeine Grundsatz der Familieneinheit (insbesondere Erwägungsgrund 16) eine analoge Anwendung des Art. 20 Abs. 3 Dublin III-VO auf nachgeborene Kinder von international Schutzberechtigten in Bezug auf die Zuständigkeitsbestimmung rechtfertigen können (so etwa VGH Mannheim, Beschluss vom 14. März 2018 - A 4 S 544/18 - OVG Lüneburg, Beschluss vom 26. Februar 2019 - 10 LA 218/18 - OVG Saarlouis, Beschluss vom 29. November 2019 - 2 A 283/19 - VG Cottbus, Beschluss vom 11. Juli 2014 - 5 L 190/14.A - VG Greifswald, Urteil vom 22. Mai 2017 - 4 A 1526/16 As HGW - VG Lüneburg, Urteil vom 14. Februar 2018 - 4 A 491/17 - ; VG Berlin, Beschluss vom 23. August 2018 - 23 K 367.18 A - VG Schwerin, Urteil vom 30. April 2019 - 3 A 1851/18 SN - VG Würzburg, Beschluss vom 18. September 2019 - W 10 S 19.50614 - im Ergebnis s.a. OVG Bautzen, Beschluss vom 5. August 2019 - 5 A 593/19.
• BVerwG, 25.05.2021 - 1 C 39.20

  Androhung der Abschiebung eines Asylbewerbers nach Italien

  Ob das unionsrechtliche Anliegen einer Vermeidung von Sekundärmigration und gegebenenfalls der in der Dublin III-VO zum Ausdruck kommende allgemeine Grundsatz der Familieneinheit (insbesondere Erwägungsgrund 16) eine analoge Anwendung des Art. 20 Abs. 3 Dublin III-VO auf nachgeborene Kinder von international Schutzberechtigten in Bezug auf die Zuständigkeitsbestimmung rechtfertigen können (so etwa VGH Mannheim, Beschluss vom 14. März 2018 - A 4 S 544/18 - OVG Lüneburg, Beschluss vom 26. Februar 2019 - 10 LA 218/18 - OVG Saarlouis, Beschluss vom 29. November 2019 - 2 A 283/19 - VG Cottbus, Beschluss vom 11. Juli 2014 - 5 L 190/14.A - VG Greifswald, Urteil vom 22. Mai 2017 - 4 A 1526/16 As HGW - VG Lüneburg, Urteil vom 14. Februar 2018 - 4 A 491/17 - ; VG Berlin, Beschluss vom 23. August 2018 - 23 K 367.18 A - VG Schwerin, Urteil vom 30. April 2019 - 3 A 1851/18 SN - VG Würzburg, Beschluss vom 18. September 2019 - W 10 S 19.50614 - im Ergebnis s.a. OVG Bautzen, Beschluss vom 5. August 2019 - 5 A 593/19.
• VG Gelsenkirchen, 19.09.2017 - 9a L 2652/17
  vgl. etwa VG Cottbus, Beschl. v. 11.8.2014, 5 L 190/14.A - juris, Rn. 8-11; VG Meiningen, Beschl. v. 4.12.2014, 5 E 20238/14 Me - juris.
• VG Hamburg, 08.05.2017 - 16 A 808/15

  Anwendung des AsylVfG 1992 § 29 Abs 1 Nr 2 auf in Deutschland geborene Kinder von …

  Selbst wenn ein Kind erst in Deutschland geboren ist - wie hier der Kläger - wird Art. 20 Abs. 3 Dublin III-VO zur Wahrung der Familieneinheit bei vorheriger sekundärer Migration der Eltern in der verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung verbreitet herangezogen (OVG Lüneburg, Beschl. v. 17.6.2016, 2 LB 399/15, n.V.; VG Cottbus, Beschl. v. 11.8.2014, 5 L 190/14.A; VG Gießen, Beschl. v. 3.6.2014, 8 L 1624/14.Gl.A; VG Meiningen, Beschl. v. 4.12.2014, 5 E 20238/14 Me; jeweils Juris).
• VG Greifswald, 04.05.2017 - 3 A 247/16

  Asylfolgeverfahren einer in Italien anerkannten Familie

  Aus Art. 20 Abs. 3 Dublin III-VO folgt daraus, dass Italien für das Asylverfahren der minderjährigen, im Bundesgebiet geborenen Klägerin zu 5 zuständig und zu ihrer Aufnahme verpflichtet ist (…gleich gelagerter Fall siehe auch VG Ansbach, Urt. v. 29.07.2016 - AN 14 K 15.50534 - juris; VG Cottbus, Beschl. v. 11.07.2014 - VG 5 L 190/14.A - juris; VG Meiningen, Beschl. v. 04.12.2014, 5 E 20238/14 Me - juris).
• VG Cottbus, 14.11.2019 - 5 K 949/19

  Asylrecht-Hauptsacheverfahren (Dublin-Verfahren nach § 29 Abs. 1 Nr. 1 a) AsylG)
• VG Regensburg, 13.09.2017 - RN 14 S 17.33783

  Rechtswidrige Abschiebungsandrohung bei Zuständigkeit Italiens nach der Dublin-VO
• VG Göttingen, 11.09.2018 - 1 B 170/18

  Drittstaaten-Bescheid; Dublin-Verordnung; Anwendungsbereich; Familienasyl; …
• VG Magdeburg, 03.12.2014 - 9 B 400/14

  Abschiebung eines in Bulgarien anerkannten Flüchtlings
• VG Greifswald, 23.05.2017 - 4 A 1526/16
• VG Berlin, 14.10.2014 - 23 L 489.14

  Anwendung der Dublin III-Verordnung bei vorheriger Zuerkennung der …
• VG Cottbus, 14.05.2019 - 5 K 1672/18

  Anerkennung als Asylberechtigter
• VG Ansbach, 29.07.2016 - AN 14 K 15.50534

  Unzulässiger Asylantrag eines minderjährigen, in Deutschland geborenen Kindes, …
• VG Meiningen, 04.12.2014 - 5 E 20238/14
• VG Bayreuth, 04.04.2017 - B 3 S 17.50316

  Unzulässiger Asylantrag eines in Deutschland geborenen Kindes, dessen Eltern …
• VG Magdeburg, 04.12.2014 - 9 B 438/14

  Abschiebung anerkannter Flüchtling nach Bulgarien; systemische Mängel
• VG Berlin, 07.10.2014 - 23 L 589.14

  Dublinverfahren, Dublin III-Verordnung, Bulgarien, subsidiärer Schutz, …
• VG Schwerin, 01.09.2020 - 5 A 952/18

  Erfolgreiche Asylklage (DÜ Verfahren, Griechenland )
• VG Düsseldorf, 30.08.2016 - 13 L 2616/16

  Rechtmäßigkeit der Abschiebung eines Asylbewerbers nach Polen als sicherem …
• VG Magdeburg, 03.12.2014 - 9 B 402/14

  Abschiebung eines im Mitgliedstaat anerkannten Flüchtlings nach Bulgarien; …
• VG Darmstadt, 21.08.2014 - 4 K 965/13