Die Ladung zum Termin ist den Bevollmächtigten des Klägers zusammen mit der Ladung zum selben Termin in der Sache 5 UE 1519/85 zugestellt worden, und zwar in einem sogenannten Fensterumschlag, wobei die Ladung für die Sache 5 UE 1519/85 sich -- vom Betrachter der Vorderseite des Umschlags aus gesehen -- vor der Ladung für die vorliegende Sache befand, so daß im Fenster des Umschlags nur das Aktenzeichen ("die Geschäftsnummer") 5 UE 1519/85 zu sehen war.

Es unterliegt keinem Zweifel, daß es für die Zustellung der Ladung zum Termin in der vorliegenden Sache nicht ausreichen konnte, daß "die Sendung" mit irgendeiner Geschäftsnummer -- nämlich der Geschäftsnummer des Verfahrens 5 UE 1519/85 -- versehen war, sondern daß es sich um diejenige Geschäftsnummer handeln mußte, die das zuzustellende Schriftstück selbst von der absendenden Stelle her trug.

Der Postbedienstete konnte die Zustellung nicht nach § 3 Abs. 2 und Abs. 3 VwZG i.V.m. § 195 Abs. 2 ZPO beurkunden, da die zuzustellende Sendung, so wie sie ihm vorlag, gar nicht mit dem auf der vorbereiteten Postzustellungsurkunde zusätzlich zur Geschäftsnummer "5 UE 1519/85" angebrachten Geschäftsnummer "5 UE 1518/85" gekennzeichnet war.

Der Zweck der Zustellung, den Nachweis des Zugangs des betreffenden Schriftstückes zu ermöglichen, wird auch im letztgenannten Fall erreicht (vgl. Hess. VGH, Urt. v. 8. September 1989 - 5 UE 1519/85, zit. juris).

Darüber hinaus ist das Aktenzeichen des Bußgeldbescheides auch nicht durch das Fenster des Briefumschlages ersichtlich (vgl. hierzu Hessischer Verwaltungsgerichtshof 5. Senat, Urteil vom 08.09.1989, Az. 5 UE 1519/85).