Volltextveröffentlichungen (3)

• Justiz Sachsen

  VwGO § 113 Abs. 1 S. 4, § 124a Abs. 5, § 154 Abs. 1, § 158, § 161 Abs. 2; ZPO § 269 Abs. 3 S. 1, § 269 Abs. 3 S. 4

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  VwGO § 113 Abs. 1 S. 4; VwGO § 161 Abs. 2
  Verfahrenskosten bei Fortführung eines Rechtsstreits zum Zweck der Herbeiführung übereinstimmender Erledigungserklärungen nach vorheriger einseitiger Erledigungserklärung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Verfahrenskosten bei Fortführung eines Rechtsstreits zum Zweck der Herbeiführung übereinstimmender Erledigungserklärungen nach vorheriger einseitiger Erledigungserklärung

Papierfundstellen

• DÖV 2012, 408

Wird zitiert von ... (6)Zitiert selbst (17)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 17.12.1993 - 3 B 134.92

  Gerichtliche Feststellung der Erledigung der Hauptsache bei Aufhebung des …

  Auszug aus OVG Sachsen, 27.01.2012 - 5 A 157/10

  Nachdem der Kläger den Rechtsstreit in der Hauptsache einseitig für erledigt erklärt, 1 sich die Beklagte dem aber nicht angeschlossen, sondern weiterhin beantragt hat, die Zulassung der Berufung abzulehnen, weil dem Zulassungsantrag durch die eingetretene Erledigung der Hauptsache das Rechtsschutzbedürfnis fehle, ist sowohl die Erledigung des Klage- als auch des Berufungszulassungsverfahrens in der Hauptsache festzustellen und das Urteil des Verwaltungsgerichts Chemnitz vom 1. Dezember 2009 - 4 K 602/06 - entsprechend § 173 VwGO i. V. m. § 269 Abs. 3 Satz 1, Abs. 4 ZPO für wirkungslos zu erklären (…vgl. NdsOVG, Beschl. v. 25. März 2010 - 11 LA 237/09 -, juris Rn. 2 = NdsVBl 2010, 305 f.; ebenso zur Hauptsacheerledigung im Beschwerdeverfahren auf Zulassung der Revision: BVerwG, Beschl. v. 17. Dezember 1993 - 3 B 134/92 -, juris Rn. 1 und 3 = Buchholz 310 § 161 VwGO Nr. 103).

  Der Rechtsstreit ist auch im Rechtsmittelzulassungsverfahren (dazu oben a. a. O. NdsOVG, Beschl. v. 25. März 2010, und BVerwG, Beschl. v. 17. Dezember 1993, a. a. O.) nunmehr auf die Feststellung beschränkt, ob die Klage und das Zulassungsverfahren in der Hauptsache erledigt sind, so dass die Beklagte ihren Anspruch auf Sachentscheidung grundsätzlich verloren hat und die Erfolgsaussichten des ursprünglich geltend gemachten Anspruchs nicht mehr zu prüfen sind.

  Infolge der hierdurch eingetretenen Erledigung der Klage hat sich auch das Berufungszulassungsverfahren erledigt, weil eine zugelassene Berufung dem Kläger keinen Rechtsschutz mehr gewähren könnte und das Berufungsverfahren deshalb mangels Rechtsschutzbedürfnisses nicht mehr durchgeführt werden kann (vgl. dazu nochmals: BVerwG, Beschl. v. 17. Dezember 1993 - 3 B 134/92 -, juris Rn. 1 = Buchholz 310 § 161 VwGO Nr. 103).

• BVerwG, 01.09.2011 - 5 C 21.10

  Prüfung der Elterneignung bei begehrter Adoption eines im Ausland lebenden …

  Auszug aus OVG Sachsen, 27.01.2012 - 5 A 157/10

  Rn. 3 Dass dafür auch im Berufungszulassungsverfahren ein Rechtsschutzbedürfnis besteht, entspricht der überwiegenden Meinung in Rechtsprechung und Schrifttum, wonach es keine zeitliche Grenze für den Übergang vom ursprünglichen Klageantrag zur Erledigungserklärung gibt, so dass die Erledigungserklärung sogar noch im Revisionsverfahren erfolgen kann, obwohl die tatsächliche Erledigung bereits während des erstinstanzlichen Verfahrens eingetreten ist (…BVerwG, Beschl. v. 29. Juli 2003 - 1 B 291/02 -, juris Rn. 8 = NVwZ 2004, 353 f.; BVerwG, Urt. v. 1. September 2011 - 5 C 21/10 -, juris Rn. 10;… Kopp/Schenke, VwGO, 17. Aufl. 2011, vor § 124 Rn. 43 m. w. N.).

  § 161 Abs. 2 VwGO, der eine Kostenverteilung nach Billigkeitsgesichtspunkten ermöglicht, bezieht sich hingegen nur auf die Verfahrensbeendigung durch übereinstimmende Erledigungserklärung und ist auf die einseitige Erledigungserklärung nicht anwendbar (BVerwG, Urt. v. 1. September 2011 - 5 C 21/10 -, juris Rn. 18).

• BVerwG, 24.03.1998 - 1 C 5.96

  Erlaubnisfreier Aufenthalt; Aufenthaltsbeschränkung; Ermessensentscheidung; …

  Auszug aus OVG Sachsen, 27.01.2012 - 5 A 157/10

  Dies erfordert eine gesonderte Kostenverteilung für beide Instanzen (vgl. u. a. BVerwG, Beschl. v. 24. März 1998 - 1 C 5/96 -, juris Rn. 8 = NVwZ-RR 1998, 586 ff.).

• VGH Hessen, 20.12.2006 - 6 NG 1645/06

  einseitige Erledigungserklärung, Erledigung, Klageänderung, Kosteninteresse, …

  Auszug aus OVG Sachsen, 27.01.2012 - 5 A 157/10

  Daran hat sich durch den Übergang zur Erledigungsfeststellung wegen § 40 GKG nichts geändert (HessVGH, Beschl. v. 20. Dezember 2006 - 6 NG 1645/06 -, juris Rn. 6 = NVwZ-RR 2007, 428 f.).
• BVerwG, 14.01.1965 - I C 68.61

  Kostenverteilung bei einseitiger Erledigungserklärung - Streitigkeit über die …

  Auszug aus OVG Sachsen, 27.01.2012 - 5 A 157/10

  Anderes könnte nur dann gelten, wenn die Beklagte ein Fortsetzungsfeststellungsinteresse im Sinne des § 113 Abs. 1 Satz 4 VwGO, d. h. trotz eingetretener Hauptsacheerledigung ein berechtigtes Interesse an einer Sachentscheidung dahin geltend machen würde, dass der Anspruch von Anfang an nicht bestanden habe, und das so behauptete Fortsetzungsfeststellungsinteresse auch tatsächlich vorliegt (grundlegend bereits: BVerwG, Urt. v. 14. Januar 1965 - I C 68.61 -, juris Rn. 39 ff. = BVerwGE 20, 146 ff;… BVerwG, Urt. v. 27. Februar 1969 - VIII C 37.67, VIII C 38.67 -, juris Rn. 12/13 = BVerwGE 31, 318 ff.;… vgl. auch SächsOVG, Beschl. v. 23. Juli 2007 - 5 BS 104/07 -, juris Rn. 3 und 5;… zum Erfordernis, das berechtigte Interesse darzulegen: VGH BW, Beschl. v. 7. Januar 1998 - 7 S 3117/97 -, juris Rn. 5/6 = NVwZ-RR 1998, 371;… BVerwG, Urt. v. 25. März 1981 - 8 C 85/80 -, juris Rn. 17 = Buchholz 310 § 113 VwGO Nr. 104).
• BVerwG, 27.02.1969 - VIII C 37.67

  Beschränkung des Rechtsstreits auf die Erledigungsfrage bei nur einseitiger …

  Auszug aus OVG Sachsen, 27.01.2012 - 5 A 157/10

  Anderes könnte nur dann gelten, wenn die Beklagte ein Fortsetzungsfeststellungsinteresse im Sinne des § 113 Abs. 1 Satz 4 VwGO, d. h. trotz eingetretener Hauptsacheerledigung ein berechtigtes Interesse an einer Sachentscheidung dahin geltend machen würde, dass der Anspruch von Anfang an nicht bestanden habe, und das so behauptete Fortsetzungsfeststellungsinteresse auch tatsächlich vorliegt (…grundlegend bereits: BVerwG, Urt. v. 14. Januar 1965 - I C 68.61 -, juris Rn. 39 ff. = BVerwGE 20, 146 ff; BVerwG, Urt. v. 27. Februar 1969 - VIII C 37.67, VIII C 38.67 -, juris Rn. 12/13 = BVerwGE 31, 318 ff.;… vgl. auch SächsOVG, Beschl. v. 23. Juli 2007 - 5 BS 104/07 -, juris Rn. 3 und 5;… zum Erfordernis, das berechtigte Interesse darzulegen: VGH BW, Beschl. v. 7. Januar 1998 - 7 S 3117/97 -, juris Rn. 5/6 = NVwZ-RR 1998, 371;… BVerwG, Urt. v. 25. März 1981 - 8 C 85/80 -, juris Rn. 17 = Buchholz 310 § 113 VwGO Nr. 104).
• BVerwG, 29.07.2003 - 1 B 291.02

  Einseitige Erledigungserklärung des Klägers; besonderes …

  Auszug aus OVG Sachsen, 27.01.2012 - 5 A 157/10

  Rn. 3 Dass dafür auch im Berufungszulassungsverfahren ein Rechtsschutzbedürfnis besteht, entspricht der überwiegenden Meinung in Rechtsprechung und Schrifttum, wonach es keine zeitliche Grenze für den Übergang vom ursprünglichen Klageantrag zur Erledigungserklärung gibt, so dass die Erledigungserklärung sogar noch im Revisionsverfahren erfolgen kann, obwohl die tatsächliche Erledigung bereits während des erstinstanzlichen Verfahrens eingetreten ist (BVerwG, Beschl. v. 29. Juli 2003 - 1 B 291/02 -, juris Rn. 8 = NVwZ 2004, 353 f.;… BVerwG, Urt. v. 1. September 2011 - 5 C 21/10 -, juris Rn. 10;… Kopp/Schenke, VwGO, 17. Aufl. 2011, vor § 124 Rn. 43 m. w. N.).
• VGH Baden-Württemberg, 07.01.1998 - 7 S 3117/97

  Begründung eines Interesses an der Fortsetzung des erledigten Rechtsstreits im …

  Auszug aus OVG Sachsen, 27.01.2012 - 5 A 157/10

  Anderes könnte nur dann gelten, wenn die Beklagte ein Fortsetzungsfeststellungsinteresse im Sinne des § 113 Abs. 1 Satz 4 VwGO, d. h. trotz eingetretener Hauptsacheerledigung ein berechtigtes Interesse an einer Sachentscheidung dahin geltend machen würde, dass der Anspruch von Anfang an nicht bestanden habe, und das so behauptete Fortsetzungsfeststellungsinteresse auch tatsächlich vorliegt (…grundlegend bereits: BVerwG, Urt. v. 14. Januar 1965 - I C 68.61 -, juris Rn. 39 ff. = BVerwGE 20, 146 ff;… BVerwG, Urt. v. 27. Februar 1969 - VIII C 37.67, VIII C 38.67 -, juris Rn. 12/13 = BVerwGE 31, 318 ff.;… vgl. auch SächsOVG, Beschl. v. 23. Juli 2007 - 5 BS 104/07 -, juris Rn. 3 und 5; zum Erfordernis, das berechtigte Interesse darzulegen: VGH BW, Beschl. v. 7. Januar 1998 - 7 S 3117/97 -, juris Rn. 5/6 = NVwZ-RR 1998, 371;… BVerwG, Urt. v. 25. März 1981 - 8 C 85/80 -, juris Rn. 17 = Buchholz 310 § 113 VwGO Nr. 104).
• BVerwG, 25.03.1981 - 8 C 85.80

  Erledigungsfeststellungsstreit - Interesse der Beklagten - Erledigung der …

  Auszug aus OVG Sachsen, 27.01.2012 - 5 A 157/10

  Anderes könnte nur dann gelten, wenn die Beklagte ein Fortsetzungsfeststellungsinteresse im Sinne des § 113 Abs. 1 Satz 4 VwGO, d. h. trotz eingetretener Hauptsacheerledigung ein berechtigtes Interesse an einer Sachentscheidung dahin geltend machen würde, dass der Anspruch von Anfang an nicht bestanden habe, und das so behauptete Fortsetzungsfeststellungsinteresse auch tatsächlich vorliegt (…grundlegend bereits: BVerwG, Urt. v. 14. Januar 1965 - I C 68.61 -, juris Rn. 39 ff. = BVerwGE 20, 146 ff;… BVerwG, Urt. v. 27. Februar 1969 - VIII C 37.67, VIII C 38.67 -, juris Rn. 12/13 = BVerwGE 31, 318 ff.;… vgl. auch SächsOVG, Beschl. v. 23. Juli 2007 - 5 BS 104/07 -, juris Rn. 3 und 5;… zum Erfordernis, das berechtigte Interesse darzulegen: VGH BW, Beschl. v. 7. Januar 1998 - 7 S 3117/97 -, juris Rn. 5/6 = NVwZ-RR 1998, 371; BVerwG, Urt. v. 25. März 1981 - 8 C 85/80 -, juris Rn. 17 = Buchholz 310 § 113 VwGO Nr. 104).
• OVG Niedersachsen, 25.03.2010 - 11 LA 237/09

  Voraussetzungen für die Einrichtung einer Auskunftssperre gem. § 35 Abs. 2 S. 1 …

  Auszug aus OVG Sachsen, 27.01.2012 - 5 A 157/10

  Nachdem der Kläger den Rechtsstreit in der Hauptsache einseitig für erledigt erklärt, 1 sich die Beklagte dem aber nicht angeschlossen, sondern weiterhin beantragt hat, die Zulassung der Berufung abzulehnen, weil dem Zulassungsantrag durch die eingetretene Erledigung der Hauptsache das Rechtsschutzbedürfnis fehle, ist sowohl die Erledigung des Klage- als auch des Berufungszulassungsverfahrens in der Hauptsache festzustellen und das Urteil des Verwaltungsgerichts Chemnitz vom 1. Dezember 2009 - 4 K 602/06 - entsprechend § 173 VwGO i. V. m. § 269 Abs. 3 Satz 1, Abs. 4 ZPO für wirkungslos zu erklären (vgl. NdsOVG, Beschl. v. 25. März 2010 - 11 LA 237/09 -, juris Rn. 2 = NdsVBl 2010, 305 f.;… ebenso zur Hauptsacheerledigung im Beschwerdeverfahren auf Zulassung der Revision: BVerwG, Beschl. v. 17. Dezember 1993 - 3 B 134/92 -, juris Rn. 1 und 3 = Buchholz 310 § 161 VwGO Nr. 103).
• OVG Sachsen, 23.07.2007 - 5 BS 104/07

  Vorläufiger Rechtsschutz; Einstweilige Anordnung; Erledigung; Einstweilige …
• VGH Bayern, 01.08.2011 - 8 ZB 11.345

  Darlegungsanforderungen bezüglich des Interesses an Durchführung eines …
• OVG Hamburg, 08.05.2008 - 1 Bf 108/07

  Behandlung eines Berufungszulassungsantrags bei übereinstimmender …
• VGH Hessen, 25.07.1997 - 14 TZ 1391/97

  Zulässigkeit eines Rechtsmittels bei Erledigung nach Erlaß der erstinstanzlichen …
• OVG Sachsen-Anhalt, 12.04.2007 - 4 L 563/04

  Kein Rechtsschutzbedürfnis im Zulassungsverfahren bei Aufhebung des …
• OVG Hamburg, 08.05.1995 - Bs VI 19/95

  Hauptsacheerledigung; Rechtsmittel; Erledigungserklärung; Abgabenbescheid; …
• OVG Rheinland-Pfalz, 07.11.1986 - 1 E 15/86

alle Zitatstellen anzeigen
• OVG Sachsen-Anhalt, 04.07.2018 - 2 L 119/16

  Einseitige Erledigungserklärung im Berufungszulassungsverfahren

  Vorausgegangene Entscheidungen sind gemäß § 269 Abs. 3 Satz 1 ZPO i.V.m. § 173 Satz 1 VwGO für unwirksam zu erklären (vgl. VGH BW, Beschl. v. 28.06.2007 - 13 S 779/07 -, juris RdNr. 2; NdsOVG, Beschl. v. 25.03.2010 - 11 LA 237/09 -, juris RdNr. 2; SächsOVG, Beschl. v. 27.01.2012 - 5 A 157/10 -, juris RdNr. 1; OVG RP, Beschl. v. 02.04.2014 - 8 A 10021/14 -, juris RdNr. 11;… Clausing, in: Schoch/Schneider/Bier, a.a.O., § 161 RdNr. 35).

  Ebenso wenig kann entscheidend sein, ob nach der Erledigungserklärung über die Zulässigkeit und Begründetheit der Hauptsache zu entscheiden ist (vgl. HessVGH, Beschl. v. 20.12.2006 - 6 NG 1645/06 -, juris RdNr. 6; SächsOVG, Beschl. v. 27.01.2012 - 5 A 157/10 -, a.a.O. RdNr. 10;… BayVGH, Beschl. v. 29.01.2016 - 10 CE 15.764 -, juris Rdnr. 9).

• OVG Sachsen, 23.07.2012 - 2 A 587/09
  6 Auf die einseitige Erledigungserklärung des Klageantrags Ziffer 1 durch den Kläger, der sich der Beklagte nicht angeschlossen, sondern weiterhin beantragt hat, die Zulassung der Berufung abzulehnen, ist daher sowohl die Erledigung des Klage- als auch des Berufungszulassungsverfahrens in der Hauptsache festzustellen und das Urteil des Verwaltungsgerichts Chemnitz vom 21. September 2009 - 3 K 1176/07 - gemäß § 173 VwGO i. V. m. § 269 Abs. 3 Satz 1 und Abs. 4 ZPO für wirkungslos zu erklären, soweit die Klage auch hinsichtlich des Klagantrags Ziffer 1 abgewiesen wird (vgl. SächsOVG, Beschl. v. 27. Januar 2012 - 5 A 157/10 -, juris Rn. 1;… NdsOVG, Beschl. v. 25. März 2010 - 11 LA 235/09 -, juris Rn. 2; BVerwG, Beschl. v. 17. Dezember 1993, Buchholz 310 § 161 VwGO, 103).

  Für die Fortführung des Berufungszulassungsverfahrens durch den Kläger besteht trotz zwischenzeitlicher Erledigung der Hauptsache ein Rechtsschutzbedürfnis (BVerwG, Beschl. v. 29. Juli 2003, NVwZ 2004, 353 f.;… BVerwG, Urt. v. 1. September 2011 - 5 C 21.10 -, juris Rn. 10; Sächs-OVG, Beschl. v. 27. Januar 2012 - 5 A 157/10 -, juris Rn. 3;… Kopp/Schenke a. a. O., Vorb § 124 Rn. 43, § 161 Rn. 29).

  Im Übrigen wäre nicht nachvollziehbar, weshalb diese Möglichkeit während des Klage- und des (zugelassenen) Berufungsverfahrens bestehen soll, im Zulassungsverfahren aber nicht (vgl. SächsOVG, Beschl. v. 27. Januar 2012 - 5 A 157/10 -, juris Rn. 5).

• VGH Bayern, 29.01.2016 - 10 CE 15.764

  Unterlassung der Erteilung von Konzessionen zur Veranstaltung von Sportwetten

  Zum anderen wird die Auffassung vertreten, anzusetzen sei auch nach einer einseitigen Erledigungserklärung der Wert der für erledigt erklärten Hauptsache (vgl. OLG Düsseldorf, B.v. 17.11.1992 - 10 W 61/92 - NJW-RR 1993, 510/511;… OLG Köln, B.v. 14, 7,1993 - 17 W 145/93 - juris Rn. 4 f.;… OLG SH, B.v. 2.2.2004 - 4 U 47/03 - juris Rn. 3 ff.;… HessVGH, B.v. 20.12.2006 - 6 NG 1645/06 - juris Rn. 5 f.;… LSG BW, U.v. 20.10.2010 - L 5 KA 352/09 - juris Rn. 37; SächsOVG, B.v. 27.1.2012 - 5 A 157/10 - juris Rn. 10;… der Sache nach auch BayVGH, B.v. 19.1.2015 - 10 CE 13.761 - juris Rn. 11).

• OVG Sachsen, 27.01.2017 - 5 B 287/16

  Zur übereinstimmenden und einseitigen Erledigungserklärung sowie zur Zulässigkeit …

  Gegenstand des erstinstanzlichen Antrags war daher ein anderer Anspruch, den die Antragstellerin allerdings bereits mit Schriftsatz vom 24. November 2016 zulässigerweise für erledigt erklärt hat (vgl. zur Zulässigkeit eines Rechtsmittels allein zwecks Erledigungserklärung: SächsOVG, Beschl. v. 27. Januar 2012 - 5 A 157/10 -, juris Rn. 2 ff.).
• VGH Bayern, 02.12.2019 - 13a ZB 19.32868

  Zur Unwirksamkeit von Unzulässigkeitsentscheidungen des BAMF nach § 29 Abs. 1 Nr. …

  Ist die Hauptsache objektiv erledigt, stellt der Verwaltungsgerichtshof fest, dass sich die Hauptsache des Rechtsstreits und das Zulassungsverfahren erledigt haben, und erklärt zugleich klarstellend das angefochtene Urteil für unwirksam (…vgl. zum Ganzen: BayVGH, B.v. 28.4.2011 - 6 ZB 11.328 - juris Rn. 2;… vgl. allg. auch OVG LSA, B.v. 4.7.2018 - 2 L 119/16 - NVwZ-RR 2018, 828 - juris Rn. 6;… OVG RhPf, B.v. 2.4.2014 - 8 A 10021/14 - juris Rn. 11; SächsOVG, B.v. 27.1.2012 - 5 A 157/10 - juris Rn. 1;… NdsOVG, B.v. 25.3.2010 - 11 LA 237/09 - juris Rn. 2).
• OVG Sachsen, 04.06.2015 - 5 B 132/15

  Vorläufiger Rechtsschutz; erledigendes Ereignis vor Beschwerdeeinlegung; …

  Rn. 7 Mit einem solchen Begehren mag zwar in Hauptsacheverfahren trotz objektiver Erledigung des Rechtsstreits zwischen den Instanzen der erstinstanzlich unterlegene Beklagte Rechtsmittel einlegen können (…so zum Berufungszulassungsantrag eines Beklagten: VGH BW, Beschl. v. 7. Januar 1998 - 7 S 3117/97 -, juris Rn. 5/6), weil der Beklagte im Hauptsacheverfahren der einseitigen Erledigungserklärung des Klägers trotz objektiver Erledigung des Rechtsstreits widersprechen und einen solchen Feststellungsantrag analog § 113 Abs. 1 Satz 4 VwGO stellen könnte, falls er daran ein berechtigtes Interesse hat (…st. Rspr., BVerwG, Urt. v. 14. Januar 1965 - I C 68.61 -, juris Rn. 39 ff.;… BVerwG, Urt. v. 1. September 2011 - 5 C 21.10 -, juris Rn. 14; SächsOVG, Beschl. v. 27. Januar 2012 - 5 A 157/10 -, juris Rn. 6).